| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
16.01.2018, 08:02 | #1 | |
Как правильно "Реконструкция", "Новое строительство/Строительство" или "Реконструкция со строительством"?
пытаюсь быть инженером
Екатеринбург
Регистрация: 07.03.2010
Сообщений: 401
|
||
Просмотров: 10609
|
|
||||
архитектор Регистрация: 18.02.2011
Волгоград
Сообщений: 25
|
Была у нас похожая ситуация, только мы выполняли работы еще и внутри существующего здания, и называли это,что-то типо «Реконструкция основного здания (название школы) с пристройкой дополнительного корпуса для размещения полной средней школы». У нас деньги были выделены заказчику на реконструкцию, у Вас нас на новое строительство.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2013
Сообщений: 124
|
Так замечание экспертизы в чем заключается? Она не согласна именно наименование объекта в штампе (порой перебить штамп легче чем спорить с экспертом), или она настаивает в полной переделке проекта, включая сметы?
Я бы назвал "Строительство нового корпуса больницы, и реконструкция существующего здания с устройством пешеходного перехода между ними", по моему мнению должно относиться к новому строительству. Адрес здания будет новый (дробный или обозначением корпуса)? Если экспертиза хочет сэкономить деньги - максимум на что можно пойти, это разделить общий проект на два проекта (отдельно новое сооружение корпуса плюс переход, отдельно реконструкция существующего здания), но это не реально. Лучше всего сейчас вам трясти заказчика, требовать от него официальные письма и разъяснения в адрес экспертизы, к какой статье относится объект. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 27.05.2007
Сибирь
Сообщений: 2,974
|
|
|||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Цитата:
Экспертизу абсолютно права. Название проекта должно буква в букву повторять постановление правительства (федерального, регионального, городского, не важно какого) которым выделены бюджетные деньги на этот объект. Даже если это название глупое, а вы придумали гениальное Потому что любое изменение названия объекта - это уже другой объект для бюрократической машины. Даже стадия "реконструкция" или "новое стр-во" очень важна, потому что на одном объекте может быть и то и другое, и деньги выделяются совершенно разными документами из разных источников. |
|||
|
||||
пытаюсь быть инженером Регистрация: 07.03.2010
Екатеринбург
Сообщений: 401
|
особенно, если я указал аж ТРИ варианта =)
Цитата:
У проектировщиков, соответственно, такое же понимание, что в данном случае, это "Реконструкция". Изменить наименование нам нужно было в связи с тем, что заявка на финансирование уходила с названием "Новое строительство", соответственно, деньги выделены будут на проект с положительным заключением под названием "Новое строительство" Цитата:
Но, увы, зачастую, министерство образования, не понимая нюансов градостроительного законодательства, называет проекты изначально неправильно. В данном случае у них прошло название "Новое строительство", тогда как я согласен и с проектировщиками и с экспертизой, что это вообще то, больше реконструкция. Хотя и тут стоило бы отметить, что полное название наиболее правильно отражало суть. То есть, идеально правильное название, по моему мнению, было бы обобщенное "Реконструкция со строительством нового корпуса..." ит.д. и тп. Тогда не возникло бы вопроса ни у минобра ни у экспертизы... Как быть, если минобр назвал неправильно, а экспертиза с таким неправильным названием выдавать заключение не хочет. Формально правы все. Фактически страдают строители =)
__________________
хочу всё знать понимать |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 27.05.2007
Сибирь
Сообщений: 2,974
|
Цитата:
В любом случае и за то, и за другое отвечает губернатор. Он найдет для экспертизы нужные слова (только слова эти будут уже не "строительство", и не "реконструкция", а ) |
|||
|
||||
пытаюсь быть инженером Регистрация: 07.03.2010
Екатеринбург
Сообщений: 401
|
Цитата:
Потому оговорился. Виноват. В остальном понял... благодарю!
__________________
хочу всё знать понимать |
|||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Не верю! (с)
Если это бюджет, то это ГГЭ или один из её филиалов. Сами они ничего называть не имеют права и никогда не станут. Они работают с теми документами, которые передаёт им генпроектировщик, по доверенности от заказчика. Если вы принесёте им проект "Пирамида Хеопса - новое строительство", значит в постановлении Правительства РФ и ФЦП так и должно быть написано. И если так написано, то так и будет в заключении ГГЭ. Здравый смысл никого не волнует и не интересует. Должны совпадать названия. |
|||
|
||||
Продажа навыков и умений Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,406
|
Так если у вас существующий корпус реконструируется, то это влечет ВСЁ ЕГО ОБСЛЕДОВАНИЕ и доведение до действующих норм.
А если у вас строительство нового корпуса с переходом, то тогда обследуется только стена в месте примыкания. Никакая у вас не реконструкция. |
|||
|
||||
пытаюсь быть инженером Регистрация: 07.03.2010
Екатеринбург
Сообщений: 401
|
Цитата:
Значит реконструкция?
__________________
хочу всё знать понимать |
|||
|
||||
Продажа навыков и умений Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,406
|
Цитата:
... Если вы хотите, чтобы было одно - называйте реконструкция, но тогда полное обследование существующего, доведение до норм. Если назовете строительство, то и влезать в существующее не надо. Нигде не написано, что переход между двумя зданиями превращает два здания в одно. Главное технологически не лезть в существующее здание. Вот допустим на фотографии - одно здание, или два? Последний раз редактировалось Aragorn, 16.01.2018 в 14:07. |
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,840
|
Что за проблема? Идите к начальнику экспертизы и объясняйте ситуацию с заказчиком.
Похоже на то, что какая-то климактерическая бабушка решила повыеживаться. На такую только начальник может цыкнуть. Не раз такие ситуации были, и как bonacon писал, логика тут не уместна, как есть название в программе финансирования, так это название и должно идти до конца, что бы там бабушки в экспертизе не хотели. Что там реально, новое строительство или реконструкция - дело двадцатое (по сути это одно и то же). |
|||
|
||||
Проектирую Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,736
|
А что тут сделает начальник? Нужно изменить в начале Задание на проектирование и Договор на выполнение ПИР. А перед этим "разорвать" договор с экспертизой потом подать заново, если договор уже был заключен
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
И даже если снасильничать начальника экспертизы, а он "бабушку" в особо циничной форме и она, на радостях, примет ПД - проблемы будут со строительством и финансированием. Это разночтение еще сто раз икнется. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как правильно интерпретировать результаты расчета в лире (9,6) поперечной арматуры на кручение? | rvp | Лира / Лира-САПР | 10 | 23.07.2020 15:33 |
Возможно ли вообще правильно заармировать балку по СНиП? | МишаИнженер | Прочее. Архитектура и строительство | 40 | 12.11.2019 07:31 |
Как правильно прикладывать нагрузку от второстепенной балки на главную в "Кристалле"? | Pikvadze | Расчетные программы | 20 | 25.09.2017 12:16 |
Как правильно задать/описать новые РСУ? | Jekson Echowar | SCAD | 14 | 25.05.2017 11:02 |
Как правильно анализировать результаты МКЭ усиления фундаментной плиты под колоннами | Tyhig | Основания и фундаменты | 10 | 05.09.2016 10:33 |