|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
01.03.2018, 11:31 | #1 | |
Как назначить категорию технического состояния деревянным конструкциям?
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 23
|
||
Просмотров: 3886
|
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
Я не обследователь, но посмотреть могу.
Если правильно понимаю (что не обязательно), в числе прочего... Частично деформации кровли ниже нормы могут быть из-за деформативности узла деревянная затяжка-балка. По СНиП 2 мм на гвозди *2 узла = уже по нормам можно 4 мм затяжке "расшириться". Этот узел выполнен как-то необычно. Какие-то скобы... Пока скобы включатся в работу понадобится 10-20 мм. Вот и прогиб. + ползучесть дерева под нагрузкой за 50 лет (но не знаю как это учесть). + не обеспечена устойчивость В месте "локального изгиба" вроде бы как местная нагрузка. По прочности проходит, по устойчивости нет. Возможно. Или нагрузка оказалась какой-то год больше расчётной. Вывод - нужно пересчитать и следовать нормам при назначении категории. Я так думаю, что !!старый!! снег по прочности может и выдержать крыша. Всё-таки 55 лет стоит. Новый то снег не выдержит. И по деформациям не соответствует нормам, но, кажись, пока не мешает эксплуатации. Если опора временная из-за аварии (нет в старом проекте), то не несёт и по прочности. Кстати, если так то была авария... Снег вы выдержала когда-то... Решить вопрос !!!!можно попытаться!!!! новыми опорами. Но не факт. То есть тут надо много считать, и никто с форума вам не поможет. Это же ваш хлеб.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 23
|
Спасибо за отзыв!
Меня в основном интересует назначение категории технического состояния и рекомендации по дальнейшей эксплуатации. Если сделать поверочный расчет стропильной ноги (а также верхнего пояса треугольной фермы), которая вышла из плоскости результат будет – не понесет, потеряет устойчивость при снеговой нагрузке. Вывод – ограниченно работоспособное техсостояние, выполнить усиление до следующей зимы. Таких элементов несколько, выполнить такие работы реально. Остальные просто прогнулись, по сечению – несут. Что писать по ним? По продольным прогонам получается – несут, прогнулись от «старости», из плоскости не выходят, нагрузка на них приходит вертикальная. Узлы в порядке, подкосы не погнуты. Что писать по ним? |
|||
|
||||
Вам необходимо выполнить расчеты с учетом фактического модуля упругости в нелинейной постановке. Приэтом учесть действительные нагрузки в соответствии с действующими нормативными документами. Расчетное сопротвление определить по результатам испытаний. В настоящее время дк находятся в ограничено-работоспособном сотоянии. С большой вероятностью превышен расчетный срок эксплуатации. На замечание что стоит и еще стоять будет - будет но сколько? Год, десять ....? Древесина разрушается хрупко. А в связи с реологическими свойствами деформации наростают со временем и меняют ндс элементов. Что можно сделать? Усиление/замена поврежденных элементов. Замена покрытия на более легкое. обязать вести мониторинг состоянтия констркций. Все это при условии что будут выполнены условия прочости и устойчивости. В общем рухнет через пару лет.
__________________
私は読んで考える、私が勉強しています。:read: |
||||
|
||||
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 23
|
Таких складов размером 20х60 метров на объекте 18 штук. Их закрыть до усиления не реально. Сразу все склады предприятие не потянет.
В этих конструкциях больше всего напрягает прогиб. Он вроде больше нормы, но вреда от него никакого, только эстетический эффект негативный. Я думаю назначить мониторинг за состоянием этих конструкций. Следить, наверное, надо за стыками, местами опирания, образованием трещин и расслоений как на фото. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2017
Сообщений: 32
|
Год постройки сараев - 1953? Стропилка моложе выглядит, но фотографии часто врут. Срок нормальной эксплуатации деревянных конструкций покрытия вряд ли может составлять 65 лет. Конечно, здание в предаварийном состоянии долго может простоять, но рушится быстро. По закону подлости кому-нибудь на голову. У вас предаварийное состояние стропильных конструкций, о чём свидетельствуют поперечные трещины стропильных ног на всю высоту вкупе с потерей их устойчивости из плоскости на отдельных участках. Плюс повсеместно следы протечек и гнили балок и настила. Плюс балки латаные-перелатаные кустарным способом, да и сорт древесины явно не второй. Про надёжность стыковых узлов не говорю. Я бы дал под демонтаж, аргументировав тем, что через N лет будет достигнут срок предельной эксплуатации, в связи с чем ремонт экономически нецелесообразен
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 23
|
Спасибо за отзыв.
Латаных несущих балок в конструкциях покрытия нет. Они целые, без сколов и расслоений, но прогиб более нормативного в 1,5-2, раза. С трещинами и расслоениями только стропила в некоторых складах, 5-10% стропил. Их возможно отремонтировать "кустарным", а на самом деле обычным способом - усилением стропил установкой дополнительных досок, при возможности заменой стропил. Деревянные конструкции всегда так ремонтируются. Протечки очень локальные, покрытие шифер, но под ним сплошной деревянный настил укрытый рубероидом, спасал. Т.е я хочу сказать, что предаварийное состояние на самом деле ограниченно-работоспособное - ремонт поврежденных конструкций как можно скорее (дадим до осени) и мониторинг по возникновению новых повреждений. Древесина в конструкциях, я бы сказал отличная, на момент постройки. Хотя сейчас склады выглядят архаично, но примененные конструктивные решения деревянных конструкций (их 3-4 по разным складам), применение индустриальных стеновых блоков для кладки стен подземных галерей, монолитные или сборные ж/б конструкции перекрытий подземных галерей, оснащение складов протяженными системами гризонтального и вертикального транспорта, системой аспирации говорят о том, что строили крупные организации со спецами в штате. P.S. Фото с объекта только в шапке темы. P.S.2 Вообще хотел услышать мнение специалистов, которым часто приходится сталкиваться с деревяшками при обследовании зданий. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Определение категории технического состояния строительных конструкций и объекта в целом, при обследовании по ГОСТ 31937-2011? | со3Dатель | Обследование зданий и сооружений | 5 | 22.08.2020 21:24 |
Какая категория технического состояния строительной конструкции, которая не имеет дефектов, но несущая способность которой не обеспечена? | Aragorn | Обследование зданий и сооружений | 30 | 20.04.2017 15:34 |
Как определить категорию технического состояния здания в целом | grozd62 | Обследование зданий и сооружений | 6 | 17.07.2015 11:12 |
По какому нормативу присваиваем категорию технического состояния ж/д мостам/путепроводам? | komarimo | Обследование зданий и сооружений | 5 | 23.08.2014 11:34 |
Категория технического состояния каменных конструкций | K700 | Обследование зданий и сооружений | 14 | 13.12.2011 09:34 |