[arser]

Всем доброго времени суток.

Возникла следующая проблема.Выполнется реконструкция старого дома (110 лет), здание двухэтажное, фундаменты ленточные. Помимо всего прочего - памятник архитектуры. Застройка стесненная (по торцам стены других зданий пристроены вплотную). Реконструкция выполняется следующим образом: демонтируется все кроме фасада, возводится монолитный ж/б каркас (4 этажа). Фасадная стена остается на своем фундаменте. Под ж/б каркас устраивается плита. По результатам расчета осадок, деформация основания 5 мм. Ввиду этого экспертиза требует заменить гибкие связи на связи, обеспечивающие свободное перемещение фасадной стены по вертикали и закрепление на "отрыв". Связи должны крепиться за колонны. Кирпичная стена в очень хорошем состоянии. Поиск в инете ничего толкового не дал.

Кто-нить может подсказать источники, готовые решения или привести конкретный пример? Буду сильно благодарен.

И небольшой вопрос по расчету. Требуется учесть этапность возведения каркаса расчетом (два блока на всю высоту, те по длине (от фасада) здание получается их двух половинок на всю высоту). Вопрос в том, что эксперт предполагает, что половинки эти будут податливы относительно друг друга (узлы соединения каркаса шарнирные), я же говорю, что узлы будут жесткими, те будет две модели: 1- половинка, 2- все здание целиком без каких либо заморочек. В итоге надо найти источник, подтверждающий или опровергающий мои слова. Поиски тоже не увенчались успехом. (

[Vpch1]

Узел крепления фасадной стены к каркасу можно решить по принципу листового шарнира (только я не совсем понял термин "гибкие связи", может Вы именно листовой шарнир имели ввиду?).
Примеры можно посмотреть, например, в сериях по стальным структурным покрытиям (1.460.3-14, узлы фахверков) или в книгах по проектированию МК (см., например, Беленя Е.И. МК, 1986г., стр. 350 - раздельные колонны). Стальные конструкции к стене можно крепить, например, распорными анкерами.

По расчету каркаса тоже не совсем понятно - почему экспертиза сочла узел стыка частей каркаса шарнирным? Может приведете чертеж (или схему) этого узла.

[arser]

Благодарю за ответ.

Листовой шарнир к сожалению не подойдет: узел должен передавать горизонтальные нагрузки на каркас. Т.е. узел должен обеспечить свободное перемещение старой стены относительно каркаса по вертикали (5 мм, согласно расчету осадок) и закрепление по горизонтали. Пока придумали что-то вроде этого: стальная труба перемещается по вертикальному штырю, штырь крепится через закладную к колоннам, а труба через анкер в стену. Пока вот так.

С узлом прерванного бетонирования пока вроде решено. Бодание пошло по другому поводу. Я исключил из расчета каркаса стеновое заполнение из керамзитобетонных блоков. Эксперт утверждает, что соединение не податливое (см. вложение). При вводе стен получается полная фигня, ввиду невозможности задать зазор между стеной и ригелем, усилия воспринимаются стеной и арматура в ригеле уменьшается, за счет перераспределения усилий в колоннах тоже. Была мысль занизить модуль деформаций стенового заполнения.

АПД1:
на вопросе соединения стенового заполнения с каркасом хотелось бы остановиться подробнее. Т.к. во всех книгах по моделированию, что я читал, стеновое заполнение из штучных материалов исключается из пространственной модели каркаса. Были ли у кого-то подобные случаи с экспертизой?

АПД2:
Обследователи в заключении написали, что данная реконструкция возможна и не окажет влияния на окружающие здания, как они это сделали не представляю. В итоге на нас повесили расчет влияния. Посчитал осадку по угловым точкам, получил 5 мм (что полностью укладывается в актуализацию СНиП 2.02.01-83*). Среднее давление под плитой нашего здания 9 т/м2 (после реконструкции), сейчас по факту под лентой 17 т/м2, под лентами окружающих зданий (справа и слева) 23 т/м2. Здания простояли более 100 лет и все что могло, уже давным-давно село и консолидировалось. Есть ли методики, позволяющие учесть временной фактор? И как можно 100% доказать это эксперту? Прошу лишь посыла к литературе

[Экс]

Могу предложить то, что как то делал...
Берете три П-образно согнутых арматурины. Радиусы изгиба - по руководствам. Миллиметров по 100 должна быть
ровная полочка. Дальше - заделываете в куда то два элемента, вертикально, так, чтобы только верхушки -перемычки
были наверху. Расстояние - ровно в диаметр арматуры. Через несколько дней в зазор вкладываете полочкой третий элемент,
закрываете его планкой высотой миллиметров 80, толщиной в пол-диаметра и сваркой замыкаете. Получаете
вертикальный шарнир. Усилие - любое, меняете арматуру и планку. По горизонтали - фиксация. По вертикали - свобода.
Проще и надежней не придумаете. А проволочные Ваши вкладыши, конечно... Да еще и пристрелянные.. Я лично Вас бы уволил .

[arser]

Спасибо за совет.

Сообщение от Экс А проволочные Ваши вкладыши, конечно... Да еще и пристрелянные.. Я лично Вас бы уволил .

Это узел крепления стенового заполнения в каркасном здании. к сохраняемой стене он не имеет никакого отношения.

[Axe-d]

Все уже давно украдено до нас - серия 2.430-20 выпуск 3.

[yarrus77]

В закладной с усами сварка Н1-Рш по ГОСТ 14098- диаметр арматуры не менее 10 мм.

[arser]

Узел с усами был первым вариантом (участия я не принимал), эксперт его сразу отверг. Были усы 12 диаметра. Сейчас же узел скинули на меня. Думаю, что бы прошло.

[Экс]

Сообщение от arser Узел с усами был первым вариантом (участия я не принимал), эксперт его сразу отверг. Были усы 12 диаметра. Сейчас же узел скинули на меня. Думаю, что бы прошло.

Оччень интересно! Расскажите, будьте любезны,какие у эксперта были аргументы?
Интересно аж невмоготу!
Ведь эти усы можно пропустить сквозь стену, а для колонны выполнить закладными при литье.
То есть, если сомнения - концы усов можно объединить с противоположной стороны стены.
Если сомнения в сварке - делается эта сварка еще до заделки в стену, варится с двуж сторон.
Не нравится арматура - можно взять кругляк А1, он мягонький.
Тогда предлагаю уволить эксперта.

[arser]

Да вот не повезло с экспертом( этот ничего не обосновывает - его это не волнует. На трех страницах замечаний ни одного посыла к нормативному документу, ну разве что на ЕСКД. Сразу себя школьником ощущаешь.
Такое чувство, что он не хочет пропускать объект, тк условия строительства мягко говоря очень сложные. Сложность касается организации строительства - крайне стесненная застройка в исторической части города. По поводу усов... на отрыв и отсос они стенку держать будут, а вот будут ли они ветер воспринимать и на каркас передавать... у меня тоже подозрения по этому поводу.

[Экс]

Сообщение от arser По поводу усов... на отрыв и отсос они стенку держать будут, а вот будут ли они ветер воспринимать и на каркас передавать... у меня тоже подозрения по этому поводу.

Во-первых, можно этих узлов понаделать сколько хочется. Второе - ни кто не мешает после
завершения стройки каркаса или во время заполнять зазор между стеной и каркасом каким то
демпферным материалом. Хотя я не понимаю что Вас гложет.. Если связь шарнирная -ну будет
люфт несколько миллиметров. Иначе не бывает. И что?
Ну можно оставить заранее ниши для шпонок. Пока строите - не упадет ни чего. Построили,
подождали осадки, заделали ниши. Чой та не вижу предмета разговора...
А узлов можно понаделать хоть через метр. Чего там восприниматься не будет?

другое дело, что каркас более гибкий, чем старинная стена, поэтому Вы эту стену можете каркасом поломать однажды...Появятся внизу горизонтальные трещины. Вот чего надо бояться.

[deviser]

В кирпичных зданиях при реконструкции часто применяют такие анкеры, для ж/б каркаса наверное можно с некоторым изменением использовать. Автор конструкции В.К.Соколов.

[arser]

Спасибо

[Экс]

Сообщение от deviser Автор конструкции В.К.Соколов.

Не успел я эту муру своим именем назвать... Смотрю, в строительстве много людей, кто
на монументы претендует по поводу "изобретений". Трогательно.

[deviser]

Сообщение от Экс Не успел я эту муру своим именем назвать...

Тот Соколов, про которого написано, предложил это изобретение в 1959г.. Тебя, надеюсь, тогда ещё не было.