| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
|
||||
кi-ka, а можете ли рассчитать в Статике балку, но не с распределенной нагрузкой, а чтобы Q=const по всей длине С (например, с силой посредине пролета). Если правильно понимаю, результат Статики в этом случае должен быть близким к Скаду/Старку.
|
||||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Цитата:
Я писал о том, что беда как раз заключается в голове товарища, который получил результат и не разу ему не удивился - сразу ставить арматуру. Ну вы же считали тремя программами и задаете вопрос? Я же описал свои действия при расчетах. Может и не каждый раз приходится так действовать, но тем не менее. Простые балки считаю в Арбате. да хрен его знает надо смотреть. может и прав товарищ Хотя как-то в Арбате все было разумно на мой взгляд.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
|||||
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 181
|
Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- Переписываюсь с Лирой. Они мне прислали алгоритм своего расчета. У них грубая ошибка (на мой взгляд). Но теперь хоть можно разговаривать. Вот текст ответа их: Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось ki-ka, 23.10.2018 в 14:50. |
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673
|
На каком основании для вычисления Qb используете с=1,833, а для Qsw c=h0=0.55?
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
Большие сомнения, что это появиться, остается только пользоваться "прозрачным" софтом, который выдает "ручной" отчет, и проверять в нем расчет по материалу на усилия, полученные в МКЭ.
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 181
|
Цитата:
для Qb используется С, а для Qsw - C0. С и С0 - разные величины и вычисляются по-разному, хоть и зависимые друг от друга (вернее С0 ограничивается С и зависит от установленной по факту поперечки). С=1.833 по пункту 3.32, а вот С0 не равно h0, а вычисляется по формуле 56 пособия. Посмотрите примеры расчетов в пособии п.13, п.14. Это в общем случае. А в частном - при расчете, как было сказано выше, у программы МКЭ нету возможности учесть расстояние до опоры (т.к. элемент разбит с шагом), и, соответственно, корректно вычислить длину С0, потому используется минимально возможная длина С0=h0 (в запас). Такой механизм реализован в SCAD, и Старке (если галочку не поставить) - как ребята выше проверили. Подставляя h0=0,55 я "имитировал машинный расчет" - так как считала бы программа. Хоть это и неправильно. Последний раз редактировалось ki-ka, 24.10.2018 в 10:55. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.04.2014
Сообщений: 63
|
Хорошо, что в СНиП II-21-75, СНиП 52-101-2003, СП 52-101-2003 и далее отсутствует термин наклонные трещины, а С - это длина проекции наклонных сечений.
Правда в Пособии к СП 52-101-2003 (01.01.2005) ещё наличествует: c0 - длина проекции наклонной трещины, принимаемая равной с, но не более 2h0. Последний раз редактировалось GVI, 24.10.2018 в 18:50. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 15.06.2009
Новокузнецк
Сообщений: 44
|
Цитата:
Тема актуальная, мои подозрения подтвердились. Автору спасибо! |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,038
|
Можете приложить пример?
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как правильно задать характеристики на подбор арматуры в жб балке? ЛИРА САПР 2012 | Василина | Лира / Лира-САПР | 14 | 10.12.2015 15:46 |
Причины различия результатов армирования монлитного ростверка (2м) по проекту (уже сделали) и упрощенной методики расчета в ПК Лира 9.6 R7 | Wakey | Лира / Лира-САПР | 20 | 28.05.2013 03:29 |
Сравнения результатов расчета SCAD, Лира и д.р. | DEM | Расчетные программы | 265 | 30.04.2013 11:08 |
Конструирование арматуры ПК ЛИРА САПР 2012 | Konstructora | Лира / Лира-САПР | 1 | 27.11.2012 16:34 |