|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
13.01.2011, 00:49 | #1 | |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями!
инженер-проектировщик МК
Нижний Новгород
Регистрация: 22.04.2010
Сообщений: 306
|
||
Просмотров: 9321
|
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
По поводу сейсмики спецы пущай подскажут. А я лишь скромно - каркасик-то у Вас не весь посчитан. Почему у вас горизонтальные связи по контуру в уровне верхних поясов завязаны с прогонами?! Это какое-то ноу-хау) Нужна распорка, на которую можно завязать связь. А прогон должен быть сам по себе. Предельные гибкости и расчётные длины стержней ферм вызывают сомнения.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
инженер-проектировщик МК Регистрация: 22.04.2010
Нижний Новгород
Сообщений: 306
|
То Фахверк:
Каркас не весь посчитан. Да и цель вопроса у меня была - показать не расчет, а схему. Почему завязаны связи?... А серия 1.460.3-23.98. Узел 4 лист 36. Там разве связи из уголков не завязываются к прогонам? Что именно вызывает сомнения в расчетных длинах и предельных гибкостях? Хотя с горизонтальными связями вроде бы разобрался. Все дело, похоже, в жестких вставках у уголков, да и в самих уголках. Заменил на Гн70х4. Последний раз редактировалось Семенов Сергей, 13.01.2011 в 19:21. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,182
|
Цитата:
ЗЫ: и нижний пояс ферм у тебя почему-то болтается от сейсмики. |
|||
|
||||
инженер-проектировщик МК Регистрация: 22.04.2010
Нижний Новгород
Сообщений: 306
|
то Vasya constr:
Спасибо большое. Действительно помогло! то MasterZim: убрал жесткие вставки с ГС по верхнему поясу. Заменил связи на Гн70х4, картина стала лучше. Пробовал убирать жесткие вставки с прогонов. Перемещения пропали почти полностью, да и моменты из плоскрсти верхних поясов почти тоже! (только появляются какие-то дополнительные форму колебаний при удалении жестких вставок с прогонов. Что это - не пойму?) Но вот вопрос. Что именно неправильно я задаю в жестких вставках. Как еще учесть расцентровки или этажность опирания прогона на ферму? Я делаю так, как меня учил препод на курсах СКАДА? Или нас учили неправильно. Делаю, как в примере во вложении. по поводу крепления связей к прогонам? Ведь в серии 1.460.3-23.98 так же крепят связи к нижнему поясу прогона, да и в Серии 1.460.2-10/88 на узле91 стр.99КМ горизонтальная связевая ферма крепится к нижнему поясу прогона? Разве это неправильно? Хотелось бы еще спросить по поводу связей. Корректно ли я их расположил? Может, стоит ввести по нижнему поясу еще дополнительные распорки - всего три ряда распорок по нижнему поясу и завязать здание по периметру? |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нужна критическая оценка расчетной схемы металлоконструкции | HELP | SCAD | 22 | 13.01.2011 16:47 |
Оценка корректности расчетной схемы стального каркаса в SCAD'e | schetovod | Расчетные программы | 2 | 19.10.2009 11:47 |
столкнулся с проблемой создания расчетной схемы в СКАДе | Port | SCAD | 1 | 05.02.2007 12:03 |