[Sett]

Вскоре выйдет Autodesk Revit Structural, который сейчас находиться на бета-тестировании и стадии доработки.

По информационным материалам, Revit Structural сам расчеты делать не будет, только моделирование, анализ и задание нагрузок, подготовка рабочей документации… Остальное по двухсторонней связи в ETABS (Computer and Structures Inc.), RISA-3D (RISA Technologies) или Robot millennium (Robobat).

Меня мучает вопрос… Какая из приведенных расчетных програм будет самой оптимальной и простой в изучении?

Features
One single model for both physical and analytical

Bidirectional links with multiple analysis packages

Powerful drawings production


С уважением Александр SETT.

[Perezz!!]

Спасибо

[Sett]

Всегда буду рад отетить... Только вот о приемуществах проще говорить :roll:.

[Perezz!!]

О преимуществах чего? Если говорить обощённо, то я легко могу утверждать обратное и привести Вам убедительные примеры. Так что в данный момент имеет смысл говорить конкретно о Вас, Sett, и о конкретном софте. Я тоже замечаю что Вы постоянно говорите о "+" софта. И на нашем форуме и в журнале CadMaster от Csoft. Чем Вы это можете объяснить сейчас?

[Fun]

ROBOT Millennium.................
[ATTACH]1120732713.JPG[/ATTACH]

[Sett]

Perezz!!
А что тут объяснять - все так говорят и не только я… Разве при презентации того или иного софта больше внимания уделяется его недостаткам? Или может все-таки преимуществам.

Может скажите, что в CADmaster пишут о недостатках тем более с первой статьи? Покажите где, интересно будет посмотреть... Да разве кого заинтересует софт и он станет в нем работать, если будут во всю расхваливать его недостатки. Скажут «нафиг» он нам такой нужен… или я ошибаюсь.

О недостатках Revit можно вполне оправдано говорить в ходе его использования при достаточном количестве пользователей. Выносить эти проблемы на обсуждение. Если Вы заметили, то на Аркаде именно так и происходит. Никто и не от кого их не скрывает. Помнится, я отчетливо сказал о том, что если есть вопросы – задавайте. Отвечу со всей объективностью.

А то что о недостатках, особенно заграничного софта, всегда тяжелей говорить, так это и так понятно, потому что он требует решения.

Искренье надеюсь, что данный вопрос исчерпан… а то кажется мне, что Вы уж слишком переходите на личности.

Fun
Превосходно!!! Где можно больше об этом узнать? Для какой версии Robot Millennium это реализовано? Есть ли пробная версия для загрузки?

[oficad]

На счет Ревита, так я на него обращал внимание еще году так в 98-99(где-то так), а версия была что-то вроде как 2.0 или 3.1 - и все это было на выставке в экспоцентре, может даже и Консистент демонстрировал.
Конечно, до 6.1 Ревит был вааще никакой. С 6.1 уже что-то появилось для реальной работы. А вообще сам Ревит, думаю, это ответ Архикаду.
Приятственные вещи в последних версиях существуют безусловно. Но и есть ряд серьезных минусов, вкратце те, которые я помню:
- большие размеры файлов, в том числе при экспорте в максы(там вообще полная история с такими размерами)
- проблема с таблицами
- ну и самое важное Ревит, конечно, не чертилка, что сами понимаете...

Но в общем, конечно, прога стоит какого-либо внимания. Но сейчас я не вижу для себя конкретного применения, так как чертить там, строить в другом, а раскрашивать в третьем - не очень-то удобно.
Revit Structure не пробовал.

[Пэтро]

Я хочу вставить свои 5 коп.

- большие размеры файлов, в том числе при экспорте в максы(там вообще полная история с такими размерами) - проблема с таблицами - ну и самое важное Ревит, конечно, не чертилка, что сами понимаете...

-Размер файлов именно такой какой может быть(хотябы простым перемножением числа деталей на число байт на деталь)
В Максе он будет никак не меньше. Также в Ревите все библитеки вмещаются в один файл. Тоесть вы можете переносить его небеспокоясь о наличии библитотек. При экспорте в Макс используется стандартный формат Dwg или DXF тоесть размер будет такой же сколько он по стандарту.

-Проблем с таблицами никаких нет(по крайней мере я их ни разу не замечал).

-Для архитектуры чертильных способностей вполне хватает(я в нем чертил даже часть железобетонна и металла). Конечно чертильные способности не такие мощные как в Автокад, но все необходимое есть.

Но в общем, конечно, прога стоит какого-либо внимания. Но сейчас я не вижу для себя конкретного применения, так как чертить там, строить в другом, а раскрашивать в третьем - не очень-то удобно. Revit Structure не пробовал.

Весь процесс создания конечный чертежей в нем представлен.
1. Создаешь модель здания расставляешь окна двери и.т.п.
2. Создаешь с помощью встроенного рендера визуализацию.
3. Расставляешь Планы виды разрезы по Листам(очень удобна работа с листами).

Все есть и ничего сложного.

[oficad]

Ну а по поводу всего процесса - так у всех он разный такой, соответственно и результаты выходят разные.

[Пэтро]

Я пользуюсь более полугода и никак не нарадуюсь.

Кстати насчет чертильных способностей. У Ревита такая классная система проставления размеров просто шик. Размеры можно двигать всей ниткой. Очень мощная система объектных привязок.

[Concreteb30]

Реально кто пробывал сабж и с какой версии Robota и каким образом
осуществляется с ним связь из RS.

[{Smirnoff}]

Вижу пошла рубка. Давайте не будем выяснять отношения и горячится :?:

>Sett, Петро

Однако вы не очень вняли тому что говорилось мной в прошлой аналогичной теме. Устраиваете небольшую рекламную компанию. Тем не мение, отдавая должное вашей настойчивости и тому что всё таки появился некоторый интерес не вмешиваюсь. Напоминаю что если тема не найдет живого участия участников форума и будет искуственно поддерживатся только за счет ваших постингов, то она будет закрыта.

Абсолютно ничего личного. Просто выполняю требования к модерированию данного форума.

>All
Склоки предлагаю прекратить, впредь друг друга не провоцировать и относится уважительно.

[Admin]

Склоки предлагаю прекратить, впредь друг друга не провоцировать и относится уважительно.

Поддерживаю.

[Sett]

Вот ссылка, кто не смотрел статью "Беглый взгляд на Revit".

Надеюсь будет полезным и Начало работы.

[Serge_Y]

>Sett
Посмотрел демку. Что-то мне напомнило Allplan по интерфейсу, т.е. с ходу врубиться не получится. И т.к. у меня не получилось разобраться с модулем "армирование" пара вопросов:
1). Можно ли посмотреть пример армирования плоского монолитного перекрытия?
2). Могу ли я создавать пользовательские спецификации?
3). Есть ли функция создания закладных деталей?
4). Есть ли функция создания плоских, объемных каркасов и сеток?
5). Есть ли динамические выноски для арматурных стержней(автоматическое отображение и изменение позиции стержней, их диаметра, их количества и шага)?

[Sett]

1. Реальных проектов пока нет... RS только появился.
2. Можно. Вопрос в том будут ли они оотвествовать требованиям нашим стандартам. Хотя можно автоматом пулучить даные, а потому вручную создать требуемые таблички или в AutoCAD.
3. Можно создать любой библиотечный элемент и вставить его инструментом copmponent.
4. Нет. Как вариант - отдельные арматурные стержни заносить в групы. Получатся типовые изделия. Групы можно скохранять на диск и использовать в других проектах.
5. Выноска настраивается на определенные свойства объекта. Автоматом получает данные. Если необходимо создавать сетки с определенным шагом и количеством, используйте массив Array.

Мое почтение.

P.S. Русский перевод Tutorial Revit Structural (формат doc).

:arrow: 06. Расчетная схема конструкций.
:arrow: 07. Детализация конструкций.
:arrow: 08. Стены.

[Serge_Y]

>Sett
Ответ довольно расплывчатый. В принципе сейчас все эти возможности реализованы в Архитектурал Десктопе(Property Set Definition, Schedule Table, Blocks, Dynamic Blocks). Интересует заточенность именно для конкретного конструирования ж/б конструкций (что-то типа Allplan или Graitec Advance Concrete или Project Studio Cs на худой конец). Поэтому конкретный пример конструирования при помощи Revit был бы очень кстати для оценки возможностей программы.

[Sett]

С примером пока подождите... только начинаем работать. Потому и говорю кратко.

То что рачитан на работу западного конструктора - это однозначно. Нашему же придется приспосабливатся - стандраты то разные. Хотя с армированием и монолитом работает привосходно. Revit Building с теми же возможностями только настроен под конструктора.

А возможности програмы лучше смотреть в наочную самому... дестрибутивы и информация для загрузки есть.

[Sett]

Есть необходимость в реализации концов металлических конструкций RS? Пока такой возможности нет. Или для проектирования достаточно конструктивной схемы, а узля можно и "руками" поправить...

[Sett]

DWF-Пример рабочей документации марки "КЗ" сделанной в Revit Building 8. По завершению текущих проектов, опробуем в деле Revit Structure

[Serge_Y]

>Sett
Вопросы:
1). Развертки стен цоколя сделаны автоматом из трехмерной модели?
2). Марки на блоках стен цоколя проставлены вручную или автоматом?
3). Какими объектами начерчены каркасы и арматурные стержни? Имеют ли они такиие свойства как позиция, диаметр, класс стали, марка каркаса, вес каркаса?
4). Спецификации составлены автоматом или вручную?
5). Спецификации обновляются автоматически?