|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
09.07.2004, 21:29 | #1 | |
Моделирование и расчет кирпичного здания
демагог
Самара
Регистрация: 05.09.2003
Сообщений: 1,066
|
||
Просмотров: 56982
|
|
||||
конструктор Регистрация: 10.04.2004
Сообщений: 1,135
|
.>Дмитрий
Кирпичная кладка анизотропный материал,это очень важный показатель, т.к. сушественно разнаятся характеристики по перевязанному и не перевязанному шву. Мне когда то пришлось считать малоэтажное здание на сейсмику.Даже было пособие выпущенное ЦНИИСКом, прочёл Ваш пост начал искать – не нашел. На память, идея там заложена такая- стена рассматривается как рама, простенки -колонны ригеля-плоскости от перемычки до подоконников распределение горизонтальных сил пропорционально не жёсткостям а длинам простенков (при условии одинаковых толщин) Полученные усилия делятся на длины простенков и находятся поперечные силы на перемычки плюс от вертикальной нагрузки от перекрытий. Но это всё так «для поболтать» Вам надо непременно найти руководство по расчёту кирпичных зданий. Кирпич болезненно чувствителен ко всяким деформациям . Если протяженность большая непременно необходимо учесть напряжения от неравномерной осадки здания. Это вы можете взять в книге—Прочность сборных эданий на просадочных грунтах-- П.П. Шагин Ленинград 1963г( там указанно что это относится и к кирпичным зданиям) Есть Пример расчёта арматуры поясов в плоскости перекрытий кирпичного здания, которую у Вас потребовали. ИМХО пояса под плитами обязательны на каждом этаже,т.к. являются элементом, распределяющим и не допускающим местные перенапряжения в кладке, организующими диск перекрытия и связывающие и организующие работу простенков. Пока всё, ежели чего найду –так сразу. |
|||
|
||||
идейный борец Регистрация: 25.08.2003
Киёв
Сообщений: 560
|
Пункт 7.5 РАСЧЕТ ПОЯСОВ АРМИРОВАНИЯ
http://media.karelia.ru/~resource/fundament/R9-5.htm
__________________
А ми тую червону калину пiдiймемо... |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 10.04.2004
Russia
Сообщений: 22
|
4 и 6
Cпасибо. Остается очень интересный для меня вопрос: кто и как задает ветровую нагрузку в модели? т.е если следовать снип продольную к направлению ветра стену нужно рассматривать как консоль загруженную нагрузкой q, которая получается при распределении ветровой нагрузки в зависимотсти от жесткости всех стен одного направления. Проблема в том что необходимо одновременно собрать ветровую нагрузку на стены, параллельные направлению ветра (при том что приложена она к стенам другого напр) и при этом не допустить перераспределения усилий на стены перпендикулярного по отношению к ветру направления. Снип конечно допускает перераспределение по перевязанному сечению по расчету, но на самом деле качество перевязки может быть очень плохим. Если прибавить сюда влияние на все это жесткости перекрытий вследствии их жесткого присоединения к стенам, а также перераспределение усилий между участками стен между проемами, то расчет на ветер одной и той же стены в пространственной модели и отдельно как консольного стержня дает разницу в результатах в разы. Вариантов решений множество... хочется найти самый удобный. |
|||
|
||||
считаю, обследую Регистрация: 03.03.2005
Забайкалье
Сообщений: 791
|
4 и 6 http://media.karelia.ru/~resource/fundament/R9-5.htm
Здравствуйте. Спасибо с за ссылочку.. Но..по пучению...спорно...насчет нормальных сил..что снижаются столь резко..при деформациях.. Понимаю..не в тему..но.. Простите..новичок здесь.. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 07.10.2004
г.Николаев
Сообщений: 37
|
А на просадочных грунтах без вопросов - монолитные пояса на каждый этаж. Я обычно без расчета тупо выдаю пояса габаритами в(толщина стены)Хh(200-300мм) иармирование - 8прод. стержней А14.
Пока никакая экспертиза ничего не воспросила. А действительно интересно - как подобрать наиболее оптимальные габариты поясов и соответственно их армирование. |
|||
|
||||
05.23.01 Регистрация: 26.01.2005
Донецк
Сообщений: 296
|
Цитата:
|
|||
|
||||
05.23.01 Регистрация: 26.01.2005
Донецк
Сообщений: 296
|
Цитата:
|
|||
|
||||
05.23.01 Регистрация: 26.01.2005
Донецк
Сообщений: 296
|
При просадке посередине в работу включается вся стена, которая несмотря на проемность обладает определенной изгибной жесткостью. Соответственно учитывая отношение высоты сечения стены и предположим высоты сечения фундаментного пояса их гибкости не сопоставимы. В результате получается, что стена здания в уровне карниза сжата, а в уровне фундамента растянута. Вот это усилие растяжения и воспринимается поясом. При выгибе здания растянутые пояса соответственно находятся в уровне карниза. Конечно, для высотных зданий и незначительной зоне просадки, по идее в стене здания может возникать арочный эффект и в этом случае действительно фундаментный пояс работает как балка, загруженная весом участка стены, расположенным над зоной просадки и ниже границы возникновения арочного эффекта.
|
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
В Пособии к "кирпичному" СНиПу упоминается такой подход к расчету монолитных поясов:
4.24. Неразрезные распределительные устройства (например, железобетонные пояса) рассчитываются как балки на упругом основании Дело в том, что даже без просадочных грунтов в основании, разно-нагруженные стены испытывают разные деформации, и пояса, изгибаясь, способствуют перераспределению этой разницы и повышают тем самым трещиностойкость стен. |
|||
|
||||
05.23.01 Регистрация: 26.01.2005
Донецк
Сообщений: 296
|
Цитата:
Теперь вот что сказано в п. 7.53 Руководства по проектированию зданий и сооружений на подрабатываемых территориях. Ч.2. "Распределение продольных усилий и перерезывающих сил в вертикальном сечении здания (стены) производится при H/L>=0.75 как для бесконечно жесткой балки в соответствии с рекомендациями ... При H/L<0,75 производится как для балок конечной жесткости в соответствии с п. 7.54-7.58." прим. под балкой здесь подразумевается все здание или стена. Далее в п. 7.54-7.58 следует: методика определения продольных усилий в поэтажных поясах в зависимости от их положения относительно нейтральной оси; методика определения сдвигающих усилий, а изгибающий момент определяется только для цокольной части стены или здания. |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 10.04.2004
Russia
Сообщений: 22
|
Цитата:
|
|||