[ganesh]

Уважаемые коллеги,хотелось бы услышать ваше мнение по следующему вопросу.

Кирпичные столбы пристройки здания по оси В,1-4(см.чертеж,фото ),не сплошного сечения,а составного
(труба диам.100 мм. обложена кирпичами,забутка-бетон,столбы неармированные,точечные фундаменты под каждым столбом(см.чертеж 1).

На столбы опираются деревянные балки,которые несут перекрытия 2-го этажа и покрытие пристройки соответственно.
От мест опирания балок по столбам пошли вертикальные трещины(см.фото ).

Столбы были усиленны обоймой из уголка 40х4(на фото)

В настоящий момент планируется демонтировать верхние части столбов(весь 2-й этаж пристройки),и возвести
его из бруса 150х150,плюс надстроить деревянную мансарду над всем зданием.

Вопрос состоит в следующем:
1.Как посчитать несущую способность кирпичных столбов,усиленных обоймой(можно ли использовать
стандартную методику расчета,приведенную в литературе???...ведь столбы не являются полностью кирпичными


Например,мы предложили следующее решение:

1.Кирп.кладку столба выключить из работы как таковую,а обойму довести до фундамнта,и опереть на
его ступень.

2.Балки опереть на столбы через стальные распределительные плиты(15мм),связанные с продольными уголками обоймы.

Несущую способность такой конструкции считали,как для кирпичного столба сплошного сечения(500х500),
усиленного металлической обоймой,не учитывая в формуле несущую способность кирп.кладки.Уголка 50х4 и полосы 50х4 хватает с запасом)

Правомерно ли это???Жизнеспособен ли наш вариант???


Если да,и можно принять наш вариант,то возникает другая проблема.
Дело в том,что по некоторым причинам,довести до фундамента возможно лишь уголки с наружной стороны
столбов.Таким образом,непосредственно опираться на фундамент будут лишь 2 из 4 уголков обоймы.

Как сильно это изменит работу конструкции???

Подскажите альтернативные варианты опирания конструкций 2-го этажа и мансарды.Допустим,без использования
существующих конструкций вообще,или с использованием наружной стены между столбами(она опирается на монолитные рандбалки,опирающиеся
на фундаменты колонн)например устроив фундамент под рандбалками.

Благодарю заранее.

[GWA18]

Причину появления трещин выяснили? Скорее всего - нет.

Столбы были усиленны обоймой из уголка 40х4(на фото)

Это обойма??С тем же эффектом можно было скотчем обмотать.
Что же Вы в таком случае собираетесь рассчитывать?

Верхняя часть столба все равно ведь демонтируется? Тогда демонтируйте весь, и поставьте нормально заармированный кирпичный столб. Или ставьте стальную колонну из трубы D273х8 (внутрь - бетон), которая воспримет всю нагрузку, и облицуйте ее кирпичом (проотивопожарная защита + для красоты).

[ganesh]

не...обойму надо ставить по расчету-она заменяется!другой вопрос,применим ли здесь обычный расчет для кирп.столба,усиленного обоймой...столб не сплошного сечения(на чертежах есть)...

[ganesh]

а причина трещин известна!!!...
так как столбы композитного сечения и неармированные,то в них все части работают сами по себе(труба,облицовка из кирпича 120 мм.,и бетонная сердцевина между ними)

а балки перекрытия,покрытия опираются как раз на кирп.облицевку...естественно она перегружена,да и характер трещин соответствующий,они идут от опор балок.

[Pete]

Разрешите с Вами не согласиться. Вероятная причина трещин в кладке столба - пучинистые грунты под мелкозаглубленными фундаментами примыкающих стен.

[ganesh]

интересно!!!...поясните почему!!!

[ganesh]

и грунты не пучинистые...пески водоненасыщенные!

[Pete]

Лед...

[ganesh]

хорошо...но как такие столбы считать???

[ДИММ]

Совместно труба и кирпич работать не будут (если они не связаны анкерами) в данном случае в расчет нужно брать только трубу, и балки опирать на нее же.

[Denbad]

Поддерживаю вариант ДИММ, столб 51х51см из кирпича без всяких усилений должен этажа 3 держать, а тут "халабуда" 1/2 этажа и трещит...
А усиление кирпичного столба по факту зависит больше не от расчёта, а качества выполнения работ, усиление д/б хорошо притянуто к кладке, а не стоять рядом.