| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
05.10.2018, 11:21 | #1 | |
Как правильно расчитать стойку в Кристале?
Регистрация: 25.09.2018
Сообщений: 158
|
||
Просмотров: 10623
|
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.09.2018
Сообщений: 158
|
[quote=Sh_gvaz;1758399]У вас выйдет геометрически изменяемая система - механизм. Это означает , что какие бы вы сечения не подобрали , ваш столик рухнет .[/QUO
Это вы про шарнир-шарнир? Я заметил что в СКАде нет схемы шарнир-шарнир. Так навесы ж делают так и вроде ок. Причем большие пролетом 6 и шагом стоек 6. Это конструкторская ошибка или для навесов допустимо? |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.03.2007
Москва
Сообщений: 162
|
Это шарнирное соединение следовательно стойка должна быть жестко закреплена на фундаменте.
Если у Вас узел с шарнирным креплением балки, то зачем Вы считали её как с жестким?
__________________
против глупости сами боги бороться не в силах... |
|||
|
||||
Регистрация: 25.09.2018
Сообщений: 158
|
Цитата:
вот такие закрепления брал. Что не правильно? И вообще я не очень понимаю что такое из плоскости и в плоскости. Если можно, то вкратце поясните пжл. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
Не могли бы вы фото разработанного проекта выложить , там где крепление стоек и балок к ним шарнирное в одно пролетной схеме .
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.03.2007
Москва
Сообщений: 162
|
Правильно. Тогда, что Вы имели в виду вот этой фразой?
Цитата:
__________________
против глупости сами боги бороться не в силах... |
|||
|
||||
Регистрация: 25.09.2018
Сообщений: 158
|
Цитата:
----- добавлено через 45 сек. ----- Спасибо. Добирусь до Скада то выложу фото ----- добавлено через ~8 мин. ----- [quote=Нэо Крафт;1758578]Вы по поводу навеса? В Пн выложу PS я просто спросил про возможность все на шарнирах сделать. А так я сделал колонны жестко, балки шарнирно. А навес, который я видел со всеми шарнирами я скину фото, мне самому интересно что скажут люди. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.09.2018
Сообщений: 158
|
Вот этот навес с шарнирами. Зацените.
----- добавлено через ~2 мин. ----- [quote=Нэо Крафт;1758578]Вы по поводу навеса? В Пн выложу ----- добавлено через 45 сек. ----- Спасибо. Добирусь до Скада то выложу фото Не не выложу, я понял ----- добавлено через ~24 ч. ----- И еще вопрос: может нужно ещё жестких узлов добавить балкам? (помимо колонн с фундаментом). Голубым балкам и двум синим по торцам? ----- добавлено через ~24 ч. ----- [quote=Нэо Крафт;1758619]Вот этот навес с шарнирами. Зацените. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.09.2018
Сообщений: 158
|
[quote=v.psk;1758687]Нэо Крафт, а чего на картинке есть связь в торце, а в схеме нет?
Что в перекрытии? Или добавить вторую связь в торце, и организовать жесткое перекрытие, или альтернатива в посте #3.[/QUOT Та это не мой навес. У меня не навес, а сооружение для реакторов, которые стоят на 2 этаже, без крыши. Этот навес я скинул дополнительно потому что там шарниры и стойки и балок. А у меня стойки жесткие, а балки шарнир. Вот я и спрашиваю, мож мне жестко сделать 4 поперечные балки? Вот картинки моих будущих узлов. Помогите чем можете |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
Сооружение для реакторов? Звучит монументально....
Если это сарай или этажерка, можно и попроще базу. Но надёжнее связи - 2 продольные уже есть, 2 в торцах, и горизонтальную в уровне перекрытия. Тогда точно реактор выдержит. Если в плоскости рамы жёсткие узлы (способные передавать весь момент) то опять же необязательно жёсткую базу, мю для стойки будет около 1.5 (надо посчитать как для свободной рамы). Если снизу жёсткий узел с фундаментом, то сверху можно оставить шарнир, проверив стойки с мю=2. Вам надо что-то выбрать. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.09.2018
Сообщений: 158
|
Цитата:
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
Это не сложно, узел для примера сложный, наверное для других случаев, хотя нагрузок я не знаю.
Лист 8мм. Сам по себе довольно жёсткий... Раз уж вы совневаетесь в своих решениях, советую выполнить по связи на каждой стороне. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Как правильно расчитать балку? | Zlotan | Металлические конструкции | 6 | 07.01.2013 22:15 |
как расчитать правильно прогиб? | сергей maloy | Металлические конструкции | 20 | 26.12.2012 22:08 |
Возможно в Кристале (SCAD),подпрограмме стойки расчитать наклонный элемент конструкции. | Алексей В. | SCAD | 2 | 05.03.2012 11:23 |
Как расчитать в SCADе стойку из гнутосварных профилей | Анита | SCAD | 2 | 12.06.2011 23:00 |