[pablo_pavlovich]

...Если при размещении лестничных клеток в местах примыкания одной части здания к другой внутренний угол составляет менее 135°, необходимо, чтобы наружные стены лестничных клеток, образующие этот угол, имели предел огнестойкости по признакам EI и класс пожарной опасности, соответствующий внутренним стенам лестничных клеток.

Допускается предусматривать в указанных стенах лестничных клеток оконные проемы или светопрозрачные конструкции, а также дверные проемы. При этом расстояние по горизонтали от оконных и дверных проемов лестничных клеток до проемов (оконных, со светопрозрачным заполнением, дверных и т.д.) в наружных стенах зданий должно быть не менее 4 м. При расстоянии между вышеуказанными проемами менее 4 м они должны быть заполнены противопожарными дверями или окнами с пределом огнестойкости не менее EI (Е) 30....
в общем лестничная клетка находится на углу примыкания двух частей здани (90 градусов), расстояние окна лестничной клетки менее 4 метра от проема другой части здания... хотели поставить противопожарные окна, но тот же пункт, абзац выше ...В наружных стенах лестничных клеток типа Л1, Н1 и Н3 должны быть предусмотрены на каждом этаже окна, открывающиеся изнутри без ключа и других специальных устройств, с площадью остекления не менее 1,2 м2. Устройства для открывания окон должны быть расположены не выше 1,7 м от уровня площадки лестничной клетки или пола этажа... как я знаю противопожарные окна не должны открыватся по ФЗ. кто с этим сталкивался? как быть?

[ale1776]

Сообщение от arktic Т.к витраж примыкает под 90 градусов, то значит он должен быть противопожарным с EI, как и др.ограждающие конструкции?

Хреново тут дело( Это не витраж, а "навесные светопрозрачные фасадные системы (НСФС)" (п.3.7 Сп2.13130.2012).

навесные светопрозрачные фасадные системы (НСФС): Система, состоящая из металлического каркаса, крепежных элементов и светопрозрачного (в особых случаях - непрозрачного) заполнения, а также совокупности технических и технологических решений, определяющих правила и порядок установки этой системы в проектное положение, предназначенная для наружной облицовки зданий и сооружений различного назначения. ВИТРАЖНЫЕ СВЕТОПРОЗРАЧНЫЕ КОНСТРУКЦИИ (СТРОИТЕЛЬНЫЕ ВИТРАЖИ) - Крупногабаритные, как правило, многоячеистые конструкции из рамочных элементов со светопрозрачным заполнением, устанавливаемые в стеновые проемы зданий путем крепления профилей коробки (рамы) непосредственно к откосу проема (в отличие от навесных светопрозрачных фасадных конструкций). (СТО от 01.07.2008 г. N 86411020-008-2008 "СТО 86411020-008-2008 Узлы примыканий оконных и дверных блоков, витражных конструкций к внешним ограждающим конструкциям. Технические условия")
ИЛИ вот еще:
ГОСТ Р53308-2009
3.1 светопрозрачная ограждающая конструкция: Конструкция (стена, перегородка и т.д.) со светопропускающими элементами, предназначенная для ограждения или разделения объемов (помещений) здания.

3.2 светопрозрачное заполнение проема: Конструкция (дверь) со светопропускающими элементами, служащая для заполнения проемов в стенах, перегородках, покрытиях, перекрытиях.

Тонкая грань в том, что витраж заполняет проем в стене (а заполнения кроме особых случаев не нормируются на огнестойкость), а НСФС является наружной не несущей стеной. Далее п.5.4.18 СП2: Предел огнестойкости конструкций наружных светопрозрачных стен должен соответствовать требованиям, предъявляемым к наружным ненесущим стенам
Т.е в общем случае должно быть E15, но из-за угла повышается до EI90. Сертификация по гост на огнестойкость для стен в любом случае должна быть (просто на 15 минут даже спрашивать стыдно, а на 90 уже интересно)
Связывайтесь с поставщиком витража, пускай ищут сертификат, можно аналогом попробовать отбиться

Сообщение от arktic Витражная дверь на 1-м этаже выходящая непосредственно на улицу может заменить окно на этом же этаже?

Нет, не может. Четко написано, окно в пределах каждого этажа

[Glop]

В безвыходных ситуациях делали на первом этаже только дверь, никто не придрался: и при прохождении экспертизы, и при сдаче объекта. Но это как повезет.

[arktic]

Сообщение от ale1776 Связывайтесь с поставщиком витража, пускай ищут сертификат, можно аналогом попробовать отбиться

Поставщик готов предоставить только на EIW60, выше у них нет...есть вероятность что с таким пройдем экспертизу?И честно говоря мне не очень ясно-где в АР это указывается?В общих данных?Либо просто в письме в ответ на замечания экспертизы?

Сообщение от ale1776 Нет, не может. Четко написано, окно в пределах каждого этажа

Ну что ж делать...если нет возможности обойти этот вопрос...

[ale1776]

Сообщение от arktic есть вероятность что с таким пройдем экспертизу

С таким без вариантов. Можно пойти по пути аналога, найти сертификат и протокол испытаний!!! другого производителя и по болтам разобрать с экспертом, что разницы нет.

Сообщение от arktic где в АР это указывается?

В текстовой части, раздела АР. Также в МПБ

Сообщение от arktic Ну что ж делать...если нет возможности обойти этот вопрос...

Или делать лестницу типа Н2 или считать риски (ст.6 ФЗ-123). Но тут есть два философских течения: одни на основании одной корявой фразы в методике считают, что рисками можно обосновать только те вещи, которые учтены в методике. Другие (я в их числе) считают что федеральный закон исключений не делает (либо риск в пределах допустимого либо нет), а краеугольную фразу коллеги читают не правильно. Вопрос подтверждения рисками лучше оговорить заранее с экспертом МПБ и местным инсепектором ГАСН (в идеале), а то бывают старообрядцы...