| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
17.04.2009, 11:31 | #1 | |
ING+2006 вопросы чайника (подбалка/балка/надбалка)
конструктор
Регистрация: 14.09.2008
Сообщений: 143
|
||
Просмотров: 8392
|
|
||||
программист Регистрация: 24.11.2004
Москва
Сообщений: 464
|
Забыл, слышал про это.
Мне эта идея со скрытыми балками не очень понятна, так как развернутого обоснования, что так можно считать я не видел (может оно и есть, но просто не искал). В общем, если для диплома - то не заморачивайся, можно. Для скрытой балки e = 0. А армирование тогда считай как для балки. А если нормальное ребро, то подбалку задаешь как выступающую часть, а армирование считаешь в меню подбалок (там уже размеры будут полностью - тавровое сечение: ребро + плита). |
|||
|
||||
Регистрация: 14.04.2009
Сообщений: 650
|
Rotfeder!
Брехня все это - скрытые балки! Если Вас интересует, могу из вежливости найти Вам темы с этой "проблемой". Но учитывая Ваш интеллект, полагаю Вы и сами все продумаете до конца, тем более начало хода Вашего рассуждения, с моей точки, верное. Хотя, если честно - сам их применяю, в конструкциях, когда "Овэшники" щелей в монолитной плите по нарежут черти где, да вдобавок еще вдоль и поперек (после установки этих балок спится мне спокойнее). С искренним к Вам уважением опус. Последний раз редактировалось опус, 21.04.2009 в 09:13. |
|||
|
||||
программист Регистрация: 24.11.2004
Москва
Сообщений: 464
|
[email protected]
Делать можно как угодно, но я бы советовал наоборот, положится на программу. опус Да мне тоже кажется, что брехня, но вдруг я ошибаюсь А разбираться некогда - на работе запарка. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.04.2009
Сообщений: 650
|
Rotfeder!
Ну, если разберетесь, не забудьте поделиться - меня очень интересует Ваше мнение по любому вопросу. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.09.2008
Сообщений: 143
|
а что делать с таким? замучался уже при разных генерациях сетки ошибки разные.
--Характеристики системы Элементы Узлы Уравнения Жесткости Требуемая память 12770 10930 62184 12623500 96 Mbyte СТАТИЧЕСКИЙ РАСЧЕТ: Опции для расчета Актуально Оптимизация узлов Да Проверка требуемого места на диске Да Прерывание для подвижных систем Да Согласованные нагрузки Да Нагружений : 6 --Место в памяти Рабочая память Требуется Доступно Маленький решатель 121 Mbyte да Место на диске Требуется Доступно Дисковод:Путь Результаты 14 Mbyte 4499 Mbyte "f:Миша дипломв..." Временные файлы 114 Mbyte 41 Gbyte "C:mb2006FemBlock" --Обработка структуры : 2 сек --Решение статической задачи ** Внимание Узел С/С Уравнение 10922 4 18468 Отрицательный диагональный элемент (-2.91038e-011) 10925 2 18415 Малый диагональный элемент (4.65661e-010) 10924 4 18444 Малый диагональный элемент (1.45519e-011) 10923 4 18529 Отрицательный диагональный элемент (-5.45697e-011) 10900 1 16031 Нулевой диагональный элемент **** Остановка программы **** Нулевой диагональный элемент Рекомендации для корректировки расчетной схемы: -Проверьте краевые условия и шарниры -Проверьте кинематическую подвижность -Проверьте локальные системы координат элементов -Проверьте конечно-элементную сетку -Проверьте свойства материалов -Для Теории II. Порядка - Устойчива ли система? |
|||
|
||||
программист Регистрация: 24.11.2004
Москва
Сообщений: 464
|
Скорее всего, что-то не то с закреплениями. Если идет линейный расчет (не по теории второго порядка), это сообщение означает, что засть схемы не закреплена и может смещаться как жесткое целое.
Проделать нужно ровно то, что написано в конце протокола. Но перед этим - есть одна тонкость, ребра (подбалки) по умолчанию имеют нулевую жесткость на кручение. Если ребро проходит под плитой - все ок. Если есть места, где ребро идет отдельно (а в плите там дырка), то будет появляться подобное сообщение. Надо тогда поправить материал ребра - там есть коэффициент снижения жесткости на кручение - надо поставить его вместо 0 1 или наоборот - не помню - там описано в хелпе и подсказках. Если же дело не в этом, то надо тупо проверять граничные условия и заданность материала. Еще помогает расчет "Спектральный сдвиг" - он показывает есть ли у системы возможность смещаться как жесткому целому(чего и надо избежать). Считаешь спектральный сдвиг, смотришь перемещения. В маленьком окошке показываются собственные числа. 0 - это оно и есть. Тогда надо смотреть форму перемещений - она подскажет, что не закреплено |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.09.2008
Сообщений: 143
|
провел спектральный расчет а перемещения ругаются нет файла leer.i!
c чего это ПРОТОКОЛ СПЕКТРАЛЬНОГО АНАЛИЗА (MicroFe 2006-5082005/5082005) --Характеристики системы Элементы Узлы Уравнения Жесткости Требуемая память 12770 10930 62184 12623500 96 Mbyte СПЕКТРАЛЬНЫЙ СДВИГ: Опции для расчета Актуально Оптимизация узлов Да Проверка требуемого места на диске Да Собственных значений : 6 --Место в памяти Рабочая память Требуется Доступно Маленький решатель 133 Mbyte да Место на диске Требуется Доступно Дисковод:Путь Результаты 18 Mbyte 4468 Mbyte "f:Миша дипломв..." Временные файлы 114 Mbyte 41 Gbyte "C:mb2006FemBlock" --Обработка структуры : 3 сек --Итерации подпространста Итерация Время счета Заданная Актуальная сек точность точность 1 16 1.0000e-010 1.0000e+000 2 2 1.0000e-010 4.5257e+000 3 2 1.0000e-010 2.7451e+000 4 2 1.0000e-010 1.9746e+003 5 2 1.0000e-010 2.0972e+003 6 2 1.0000e-010 3.6534e-005 7 2 1.0000e-010 2.3969e-010 8 2 1.0000e-010 1.0270e-013 --Проверка полноты собственных значений (проверка по Штурму) Комбинация Время счета Предел Количество Количество сек СобствЗнач СобствЗнач (тест) (найдено) 14 1.000050e-007 36 6 *** Внимание: определены не все собственные значения Рекомендации: -увеличьте количество определяемых собственных значений -повысте задаваемую точность --Нагрузка / Опорные реакции Н/Ф Px / Ax Py / Ay Pz / Az [Kn] [Kn] [Kn] 1 0.00 / 0.00 -0.00 / 0.00 0.00 / 0.00 2 0.00 / 0.00 -0.00 / 0.00 0.00 / 0.00 3 -0.00 / -0.00 0.00 / -0.00 -0.00 / -0.00 4 -0.00 / -0.00 0.00 / -0.00 -0.00 / -0.00 5 -0.00 / 0.00 0.00 / 0.00 0.00 / 0.00 6 0.00 / 0.00 -0.00 / 0.00 -0.00 / 0.00 --Проверка ортогональности собственных форм успешно завершена --Спектральный анализ завершен Расчетное время : 51 сек *** Расчет успешно завершен *** попробовал 30 собственных значений мало? скока хватит? |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.09.2008
Сообщений: 143
|
создал новое сечение с T-Fak=1 и все свободные балки загнал в него.
статика посчиталась но перемещений непосмотриш нет файла. может возможно чтото для перемещений сделать? чтоб отображались? покупать лицензию для изучения и диплома? у меня стока деньгов нема |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.09.2008
Сообщений: 143
|
посчитал схему и получил бешеное армирование диафрагмы 200см2
проверил нагрузки: -вручную на коронне собственного весу 73т -машина дала >200т проверил плотность 2,75 и геометрию размеры в норме переделал схему тотже косяк где искать? |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Клуб любителей мячиков (инженерная игра-головоломка Armadillo. Теперь с уровнями специально для DWG.RU) | Дмитррр | Разное | 148 | 30.01.2018 17:54 |
Совместная работа Autocad 2000 и Autocad 2006 | Alexiy_ | AutoCAD | 31 | 18.04.2009 16:06 |
AutoCad 2006 не видит текстовый примитив | Olich | AutoCAD | 8 | 12.11.2008 13:57 |
Acad LT 2006 через SuperTools 2006 | Gaa | Программирование | 4 | 16.08.2005 19:54 |
AUTOCAD 2006 | Aragorn | AutoCAD | 14 | 01.04.2005 00:55 |