|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
16.03.2005, 01:40 | #1 | |
Выбор конечных элементов при расчете зданий
уже аспирант ;-)
Москва
Регистрация: 20.12.2004
Сообщений: 34
|
||
Просмотров: 18063
|
|
||||
Регистрация: 13.02.2005
Сообщений: 1,304
|
Цитата:
стержнями (N 5). Лучше использовать прямоугольные или четырехугольные элементы - точность у них как правило выше. Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.02.2004
Литва
Сообщений: 108
|
Привет!
если считать только плиту перекритие то надо уравнивать наприжения для пластин например по оси "X".... А как делать если считать все сдание т.е. КЭ для перекытия уравниваю наприжения по "X", а для шахт ливтов и дифрагм непонятно.... Если уравниваю наприжение в монолитной стене по какой нибуть оси, то при расчете бросает ошибки... Так как надо, если надо, уравнивать наприжения в пластинах в вертикальной стене? И што надо задавать при расчете армирования разделе "Бетон" ->"модуль армирования" для ветикальных стен (диафрагмы, шахты лифтов) "Плита. Оболочка" или "Балка-стенка" штобы получить првелное армирване стен? Схему делаю в "Форуме" и вертикальные элементы сосдаю командой "стена" Как я понял элементы так и для перекрытия, так и для вертиклаьных стедолжны быть N44? Бальшое Спасибо за ответы!!!! |
|||
|
||||
Бизнес-шмизнес Регистрация: 26.05.2004
Питер
Сообщений: 1,911
|
Они НЕ ДОЛЖНЫ быть 44й тип... потому что у разных КЭ, разное назначение... какие типы тебе нужны такие и используй...
Но будь внимателен... переход прямоугольных элементов в треугольные.. дает неожиданные результаты... ))))) увидишь |
|||
|
||||
инженер (КМ) Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,826
|
TK
Цитата:
X-DeViL Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Бизнес-шмизнес Регистрация: 26.05.2004
Питер
Сообщений: 1,911
|
Krieger
Цитата:
только исходя из этих соображений...[/b] |
|||
|
||||
Регистрация: 29.02.2004
Литва
Сообщений: 108
|
ну кокда считаешь плиту перекрытия
в меню перекрытия ндо сделать "назначения" надо сделать "переход к напрежениям вдоль заданного направления для пластин" штоб в всех пластинах они были в одном направлении... а как с вертикалными стенами (шахты ливтов), когда считаеш пространственю модель здания надо делать это выравнивание и по какой оси, штобы получить правельное армирование стен? |
|||
|
||||
Регистрация: 29.02.2004
Литва
Сообщений: 108
|
ну кокда считаешь плиту перекрытия
в меню "назначения" надо сделать "переход к напрежениям вдоль заданного направления для пластин" штоб в всех пластинах они были в одном направлении... а как с вертикалными стенами (шахты ливтов), когда считаеш пространственю модель здания надо делать это выравнивание и по какой оси, штобы получить правельное армирование стен? |
|||
|
||||
уже аспирант ;-) Регистрация: 20.12.2004
Москва
Сообщений: 34
|
Создал контур плиты в AutoCAD'е, кинул в ЛИРУ через DXF.
Разбил на КЭ. ЛИРА разбивает ведь только на треугольные КЭ, решил их поменять на прямоугольные. Выделил, захожу в "смена типа КЭ", выбираю прямоугольные КЭ оболочки. Фигушки... "Обнаружены эл-ты, определенные типы которых не допускают использования данного типа КЭ". Что делать? Можно ли вообще менять треугольные элементы на какие-нибудь другие (в смысле четырехугольные или прямоугольные)? Знаю что можно треугольные КЭ оболочки на треугольные КЭ плиты, но енто не требуется... Второй вопрос. ЛИРА 9.0 в состоянии посчитать задачку в которой около 150,000 узлов? (шаг триангуляции 0,5 м) Разбивку покрупнее не хотелось бы делать... |
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.02.2005
Сообщений: 39
|
В глобальных координатах выдаются только перемещения и опорные реакции. Все остальное в локальных координатах.
Относительно корректности расчета арматуры - вопрос темный. Если есть аргументированные проблема, то надо общаться с разработчиками. Мне обычно подсказывают где я ошибся или где проблемы СНиП. Если пользоваться ломанной прогой, то все гораздо мрачнее. |
|||
|
||||
to Дмитрий
С армированием пластин везде не все понятно. В нормах данный элемент не рассмотрен. Вообще, нормы ориентированы на сечение А что касается выбора конечных элементов, то важна не только тип формы элемента (треугольник - четырехугольник), но и собственно форма (например, соотношение сторон) и та теория, которая в него заложена. Некоторые элементы более чувствительны к искажению формы, некоторые менее. И выбор элемента зависит от типа решаемой задачи в том числе. А элементы в программных комплексах семейства MicroFe можно выбирать при запуске на расчет (выбор теории) или при генерации сетки (форма). |
||||