| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
22.05.2009, 12:10 | #1 | |
Моделирование ж/б перемычек в монолитном здании (сейсмика)
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
||
Просмотров: 5957
|
|
||||
летчик Регистрация: 14.07.2005
Крым
Сообщений: 1,067
|
1. вариант 3. Оставьте тавр в покое, он здесь не причем (да здравствует Голышев).
2. в перемычках в первую очередь смотреть не на момент, а на перерезывающие силы на опорах, причем вручную. 3. за такую толщину стен для высотки в сейсмике, если б заказчик была "Консоль", вам бы выговор сделали и на пересчет. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
Земляк
1.Ну, видимо вы использовали вариант 3 (то есть прямоугольное сечение), чтож, логично и универсально. К нему меня более опытный товарищ и склоняет. Но по факту работает ведь тавр ! 2.Очень важное замечание. Я так понимаю вы имеете ввиду расчёт наклонных сечений на действие поперечной силы? Действительно, в вышеупомянутых рекомендациях даётся указание по определению значения с=L<=2ho, что при высоких перемычках (как у меня, например) превышает значение с, которое при обычных расчётах не превышает 1м (Интересно вообще, как ЛИР-АРМ определяет эту величину с учётом сейсмических сил), проверка вручную обязательна. Но как вы могли (или не могли) заметить у меня достаточно длинная перемычка - 5,8м, для которой немаловажным, а вернее даже более важным является как раз таки продольное армирование, которое получается весьма значительным. Сравнивая два расчёта - с тавровыми перемычками и с прямоугольными на лицо значительные отличия как в продольном армировании так и в поперечном разнятся более чем на 20%, так как тавровая перемычка, являясь более жесткой, вопринимает больше усилий. Вот тут и дилемма, забить на повышенную реальную жесткость, ссылаясь на якобы развитие пластических шарниров в перемычках, либо пихать туда арматуры немерянно согласно результатам по таврам. 3.Вам кажется стена толстой? Согласен, можно поставить и 200, и это бы, разумеется, обрадовало товаррисчей экономистов, а вот товарисчей строителей не очень. Особенно когда им пришлось бы армировать (гнуть, сопрягать, вязать) продольную и поперечную арматуру в узлах сопряжения перемычек, ибо там жесть неописуемая (ведь арматура в перемычках 2 ряда идёт). В любом случае количество монолита согласно планам уменьшено до позорно малых размеров, заменяя ж/б на окна и стены из пеногазобетона. Главное, чтоб эксперту понравилось. "Консоли" привет .. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Моделирование перекрытия из многопустотных ж/б плит в SCAD | DonMof | SCAD | 23 | 02.11.2011 22:08 |
Норматив на отв. и штобы в монолитном ж/б при реконструкции | AlexK | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 26.11.2008 15:12 |
МОДЕЛИРОВАНИЕ РАБОТЫ Ж/Б ПЕРЕМЫЧЕК | EUDGEN | Расчетные программы | 44 | 26.01.2007 19:34 |
моделирование стыков элементов в монолитных ж/б каркасах | АрхСтройПроект | Расчетные программы | 6 | 03.07.2006 15:01 |
Количество стен и колонн в высотном монолитном здании | EGP | Железобетонные конструкции | 23 | 24.01.2006 18:37 |