[ДИМАсфен]

Существуют фермы пролетом 30м выполненные по типовой серии. Длина шва крепления верхнего и нижнего пояса к фасонке составляют 2160мм и 1500мм на одной опоре соответственно и 4020 и 2000мм на другой. Катет шва 10-12мм. Усилия в поясах 220-240т. Т.е не выполняется условие по ограничению длины фланговых швов 85kb=85*1.2*1=1020мм максимум. Где я не прав, ведь умные люди наверно проектировали...

[Geter]

Скока тонн?
Шов (часть его) может быть и не расчетным.

[Evgeny31]

Длинна шва свыше 85kb-считается не рабочей, но конструктивной то она остается. Ну а 1020мм с катетом 10-12мм, Вы посчитайте, воспримут бешенные усилия.

[ДИМАсфен]

Ну да требуемая длина шва получается 850...1000мм т.е. укладываемся в условие, а остальное не расчетная длина?
спасибо за разъяснение.

[Rockname]

85kf,bf - ограничение из условия распределения напряжений по длине шва. эпюра напряжений имеет параболическую форму с уменьшением в середине шва. считается, что при большей длине средняя часть шва практически не работает, а по краям получаются концентраторы напряжений с крайне высоким коэффициентом концентрации. (пардон за повтор)
в СНиПе это прописано жестко (п12.8,г), вывод - узел спроектирован неправильно (исходя из ваших данных). наверное, вы переоценили этих людей =)

[str02]

Сообщение от Rockname 85kf,bf - ограничение из условия распределения напряжений по длине шва. эпюра напряжений имеет параболическую форму с уменьшением в середине шва. считается, что при большей длине средняя часть шва практически не работает, а по краям получаются концентраторы напряжений с крайне высоким коэффициентом концентрации. (пардон за повтор) в СНиПе это прописано жестко (п12.8,г), вывод - узел спроектирован неправильно (исходя из ваших данных). наверное, вы переоценили этих людей =)

а если фасонка конструктивно нужна длинная. Или в крайней панели фермы диафрагма из пластины 2х1м, вы предлагаете их варить прерывистым швом или разрывать что ли?

[Rockname]

стараться избегать проектных решений, по которым требуется диафрагма 2х1м. Фасонки в таких фермах испытывают сложное ндс, не стоит усугублять его такими размерами и ребрышками, как на фотографии (интересно, из каких соображений их поставили именно так, а не иначе).

[110ХЛ]

видимо ребрышки поставили под ребра плит покрытия, что то типа шпренгеля. что за серия такая, если не секрет?

Хах, только после сообщения 110ХЛ заметил, что действительно, ребра являются продолжением решетки. То есть по сути из фасонки можно выделить уголки (один раскос и одну стойку). Очень круто, я бы сказал. Правда насколько эффективно - другой вопрос, ведь площадь сечения таких уголков явно меньше.

[Evgeny31]

Сообщение от Rockname 85kf,bf - ограничение из условия распределения напряжений по длине шва. эпюра напряжений имеет параболическую форму с уменьшением в середине шва. считается, что при большей длине средняя часть шва практически не работает, а по краям получаются концентраторы напряжений с крайне высоким коэффициентом концентрации. (пардон за повтор) в СНиПе это прописано жестко (п12.8,г), вывод - узел спроектирован неправильно (исходя из ваших данных). наверное, вы переоценили этих людей =)

СНиП "СК"
п.12.8, г
Расчетная длина флангового шва должна быть не более 85bk, за исключением швов, в которых усилие действует на всем протяжении шва. Что это за швы такие (выдел. часть текста)?

[Rockname]

например, швы в сварных балках. там сдвигающее усилие относительно равномерно распределено по длине.

про ребрышки - и как считать это? идея-то правда неплохая, и определенное благотворное влияние на ндс фасонки они оказывают. только как оценить это все.
может кто смоделирует все это с ребрами и без них, в исследовательских целях я не умею.

[Eghor123]

Сообщение от Rockname например, швы в сварных балках

а еще примеры есть?