[S@NDR@]

Подскажите пожалуйста,я тут столкнулась с проблемой...с недостатком информации и спросить толком не у кого....
Считаю в Ing фундаментную плиту на сваях для 5-ти эт кирпичного здания, но похоже я что то не учитываю потому что усилия не реальные!
-Задала плиту, разложила все нагрузки на нее.
-Слоистое основание(на 2 метра от фундамента по сторонам) В слоистом основании я указала глубину опорную, толщину и хар-ки слоев.
-Под плитой установила колонны(задала габариты,модуль упругости, коэф. Пуассона)...
-далее перехожу в полный проект-отмечаю все эл-ты-шаблон-генерировать все(там я ставлю галочку перед всеми активными пунктами(генерация краевых усл для стен/колонн,генер. упр и слоистых оснований и суммировать все нагружения)

А вот дальше незнаю...нужно ли задавать какие то граничные условия для свай и плиты.... читала что при слоистом основании ничего дополнительно не задается... так ли это?и нужно ли ограничивать плиту перекрытия и от чего(Z и поворот?)?

.... вообщем если тут я ничего не задаю произвожу общий расчет(статический, оптимизация, гибридный 2.....)
И тут усилия выходят Sr,max и Ss,max около 500, моменты тоже, Q вообще за тысячу....
Нагрузки у меня конечно тоже нормальные, максимальная линейная по несущей стене 660Кн/М2
Уже голову сломала и лит-ры сильно нет..... все что было по STARK и ING вcе перечитала((

[DDlis]

Попробуйте поставить под плитой не колонны а сваи, там есть специальная команда.Галочка суммировать все нагружения лишняя я думаю, так же уберите генерация краевых условий для стен если у вас их нет, галочки нужно стваить исходя из того что у вас на схеме и что вы хотите получить. А в Gen3Dim задайте свойства сваи. Когда моделируете слоистое основание не нужно ставить никаких ограничений не для плиты не для грунта. Нужно только по результатам расчета отслеживать как работает грнт и увеличивать если что закраевую зону грунта, т.е. 2-х метров может не хватить. И еще, если хотите посмотреть осадку правильно, то в 2005 версии это не реализовани в слоистом основании, придется осадку считать другим способом.

[S@NDR@]

Попробуйте поставить под плитой не колонны а сваи

Я видела в пособии по ING2009 там говорили о сваях.... а в 2005 похоже их еще не было,я не нашла... там есть такое понятие как точечная опора и все!поэтому я и заменила сваи колоннами.... в принципе разницы же как таковой быть не должно.... хар-ки откорректировала только вот с закреплением незнаю что делать....

уберите генерация краевых условий для стен

..там написано стен/колонн..... поэтому я отметила у мн же есть колонны и мне нужно чтобы краевые условия их были учтены в дальнейшем расчете....
А вот в Stark интересно как учитывают связь колонн(типа свай) с плитой.... я знаю там есть варианты узлов для крепления колонн с плитой.... но я разные попробывала все равно что то не так...

придется осадку считать другим способом

а каким?упругим основанием или совсем другим..... и почему нельзя верить осадке при use слоистого основания?Она же должна влиять на расчет конструкции вцелом....

[SergeyKonstr]

Сообщение от S@NDR@ а каким?упругим основанием или совсем другим.

Например см. п.7.4.1 СП 50-102-2010.

Сообщение от S@NDR@ Она же должна влиять на расчет конструкции вцелом.

Должна и влияет.

[Ralk]

Сообщение от S@NDR@ Подскажите пожалуйста,я тут столкнулась с проблемой...((

Вы бы хоть тут модель выложили, если боитесь в техподдержку обращаться

[igr]

Просим модель

[zzzzz-5]

Знаю , что в Роботе нет свай и задают сваи пружинками с определенной жесткостью. Или я не прав?

[DDlis]

zzzzz-5, с этими вопросами Вам сюда нужно писать http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=23032

[zzzzz-5]

разве в 2005 версии слоистое основание+сваи есть? (у Нас 2009)

[DDlis]

Слоистое основание точно есть и сваи тоже. Осталось увидеть модель тока)))))

[S@NDR@]

В 2005 нет свай,только слоистое основание.
Модель сейчас появится... Я ЗА здоровую критику в отношении этой модели....!!!
Длина свай у меня пока забита как 12, но это откорректируется в соответствии со СНиПом... пока вопрос стоит в узле КОЛОННА-ПЛИТА...
почему то плита деформируется отдельно от колонны.... поэтому я и заподозрила что то не ладное...
По усилиям и деформациям такое ощущение что колонны воспринимаются как нагрузка а не как опора... я поставила при расчете общем галочку у "Односторонней опоры" думаю что д.б. так...но увы…похоже этого не достаточно все по прежнему….
На счет жесткости....можно конечно задать вместо свай точечную опору... высчитать жесткость свай и посчитать.... Но хотелось бы именно эту модель довести до ума....столько сил истрачено...
Я новичек, поэтому будте снисходительны к моим проф. навыкам) спс)