| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
31.01.2017, 23:00 | #1 | |
Учет реактивки- как в РФ?
инженер-электрик
г-г Севастополь
Регистрация: 02.09.2007
Сообщений: 144
|
||
Просмотров: 3655
|
|
||||
всё что связано с упорядоченным движением заряженных частиц Регистрация: 27.07.2007
М.О.
Сообщений: 1,693
|
Не уверен что отвечу в тему, но тем не менее. У нас например в ТУ всегда пишут обеспечить tqФ как правило не более 0,4, что соответствует cosФ=0,93 , предполагаю что отсюда и расчёт весь идёт. Есть даже кажется ФЗ (точно не помню, может в нормативке какой ещё встречалось) когда нужно ставить ККУ, и до каких компенсировать мощность. Ещё у нас модно АСКУЭ, т.к. стоимость электроэнергии в разное время разная, я как-то делал АСКУЭ с почасовой тарификацией, вообще есть и 2-х, 3-х, 4-х тарифные, заурядные счётчики, те же Меркурии.
|
|||
|
||||
инженер-электрик Регистрация: 02.09.2007
г-г Севастополь
Сообщений: 144
|
Johnny, спасибо, это уже кое-что!
Тг мы ухитрялись держать даже не 0,4, а 0.01, притом вручную. У нас нагрузка в течение суток не меняется практически. Аскуэ уже планируем ставить- нагнуло горэнерго, да и самим удобнее будет. |
|||
|
||||
ГИП Регистрация: 07.06.2015
Сообщений: 1,254
|
Отпишусь и я. Сам в этом ничего не понимаю. Спросил знакомого энергетика. Интересно стало.
В России с электроснабжением предприятий ситуация следующая. 1. Это тёмный лес, в мутной воде которого поставщики электроэнергии ловят свою крупную рыбу. 2. Предприятие платит за полную мощность. 3. При расчёте оплаты в тарифе заложен повышающий коэффициент. Якобы, он учитывает то, что предприятие гадит реактивкой в сеть. Независимо от реальных значений, в этом коэффициенте заложен косинус фи 0,8. Вот просто так, по-умолчанию, декларативно. 4. Если предприятие хочет сэкономить и ставит системы контроля качества электроэнергии, то экономия достигается только за счёт уменьшения потребляемой полной мощности. Процентов до 15. 5. При этом, пересмотреть тариф и убрать из него повышающий коэффициент за счёт умозрительного косинуса фи 0,8 нельзя. Как-то так. За что купил, за то и продаю. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.10.2012
Сообщений: 23
|
Пишите письмо в энергосбытовую компанию, если ответ будет не красивый - жалобу в антимонопольную с приложением письма и квитанций и одновременно в суд, добивайтесь отмены коэффициента и перерасчета всего оплаченного периода с возвратом переплаченных средств.
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 27.05.2007
Сибирь
Сообщений: 2,974
|
Цитата:
Поставьте такой и платите по счетчику. |
|||
|
||||
идущий по граблям Регистрация: 26.05.2005
Сообщений: 5,095
|
Цитата:
Offtop: Не мое конечно дело, но если Вы заведуете электрической частью Вашего предприятия, то почему узнали о содержании договора в последнюю очередь? Что вообще в нем написано? Или Вам его даже не показали? Последний раз редактировалось kp+, 06.02.2017 в 16:25. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 27.05.2007
Сибирь
Сообщений: 2,974
|
Цитата:
Но в РФ есть закон об энергосбережении, прямо предписывающий рассчитываться за потребленные энергетические ресурсы по приборам учёта. |
|||
|
||||
инженер-электрик Регистрация: 02.09.2007
г-г Севастополь
Сообщений: 144
|
Таки да, я не заведую учетом э/э, и мне договор даже не показали. Предприятие состоит из множества котельных различной потребляемой эл.мощности- от 10 кВт до 2 мВт (моя). Имеется ОГЭ, и в нем даже отдельная "группа учета". Договор, насколько я раньше был с ним знаком, заключается 1 на всех, а обьекты туда вносятся "дополнениями". Я ежедневно передаю показания 4 счетчиков по 3 параметрам- активная, реактивная (индуктивная) и "генерация" (т.е емкостная)- т.е всего 12 цифр, + суточный расход активной по 2 вводам отдельно и сумму. Ссыла хорошая, и вроде по-русски написано. И все буквы прочитал, но... Что значит "оптимальный тг"? Кто мне будет оказывать услуги по компенсации, если я нахожусь в конце отдельной лично своей линии, и какой смысл компенсировать реактив где-то в голове? Горэнерго и вкатило "оптимальный" (для себя) косинус 0.8, и теперь весело "компенсирует" за наши бабки- не имея такой физической возможности (у них же на п/ст 110/6 нет укрм). У меня же почти двойной запас по компенсации, как 0.4, так и 6 кВ Но в любом случае всем за ответы спасибо, будем дальше копать в эту стороу. Надеюсь, и другим "потерпевшим от своих РЭСов" будет полезно. В целом, кстати, моя гипотеза подтвердилась- существуют различные способы компенсации и оплаты за нее, у нас в большинстве случаев есть укрм автоматические и соотв.счетчики, т.е нас "оптимальный" косинус 0.8 аж никак не устраивает. Последний раз редактировалось babay, 07.02.2017 в 11:58. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 27.05.2007
Сибирь
Сообщений: 2,974
|
Ну так и оспаривайте косинус Фи по показаниям счетчиков.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Учет стенового заполнения в расчете каркаса на ветер | Кейт | Расчетные программы | 19 | 03.09.2018 12:39 |
Учет и контроль за перемещением (нахождением) электронного USB-ключа защиты для расчетных программ (SCAD; Лира; Мономах и т.д.) | viking1963 | Организация проектирования и оформление документации | 34 | 24.02.2016 15:17 |
Учет кручения при действии сейсмической нагрузки | 3MEi86 | Лира / Лира-САПР | 40 | 19.03.2013 11:11 |
Внутрипроизводственный учет воды и стоков | Alisa84 | Прочее. Архитектура и строительство | 17 | 19.01.2011 17:46 |
Учет электроэнергии в лестничных клетках | vdu1 | Электроснабжение | 9 | 11.03.2010 15:47 |