|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 30.11.2014
Сообщений: 166
|
Всем привет. У меня не совсем ГИС , но чрезвычайно маленький коэффициент запаса устойчивости монолитного здания 25 эт. Наименьший коэффициент запаса принадлежит фиктивному вертикальному элементу элементу околонулевой жёсткости по наружному торцу стены. Я посредством этих элементов задавал ветровую нагрузку. Все данные стержни разбиты с учётом промежуточных узлов. Ветровая нагрузка равномерно распределённая на мп. Раньше такого кажется не было. Что делать? задавать ветер по краю пластин?
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.06.2015
Черноземье
Сообщений: 435
|
arcturus, файл бы что-ли выложил (или военная тайна), предполагаю что схему ты засорил фиктивными элементами забей на них. Ну или скопируй файл с другим названием и задай ветер непосредственно на свои конструкции, а фиктивные удали. Вроде так должно получиться норм.
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.11.2014
Сообщений: 166
|
Манифест,
Да, в итоге удалил фиктивные вертикальные стержни и задал ветер по узлам в торцах стен. Шаг триангуляции около 1 метра. так что все получилось. и кооэф в норме Есть в схеме ещё фиктивные горизонтальные элементы с нагрузкой от перегородок. С ними как не странно все ОК. PS:Теперь с пульсациями мучаюсь=)) |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Например, в несвязанности плит перекрытия с ригелями. Например, элемент 179 длиной 7,2 м висит сам по себе, а элемент 32453 на нем не лежит.
Возможно, все ригеля надо разбить с учетом узлов плит и совместить узлы.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 14.09.2015
Сообщений: 1
|
У меня тоже геометрически изменяемая система, не знаю обращать ли на это внимание, пока только схему забили и решила проверить только на собственный вес. Все жесткости даны такие какие они и будут. Еще буду очень признательна если кто-нибудь поможет разобраться с шарнирами, правильно ли они у меня стоят? Если убрать вообще все шарниры схема все равно геометрически не изменяемая. Соединения стоек со швеллерами и с фермой на болтах. Ферма опирается на швеллер и стойки через пластины, я их задала короткими элементами. Так же хотела спросить при создании сечения в Консуле важно где будут стоять главные оси?
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.05.2015
Сообщений: 41
|
Здравствуйте на работе дали задание посчитать лестничный блок, выходит геометрически изменяемая система, рисовал в форуме прикидывал по чертежу. Я так понимаю у меня швеллеры висят в воздухе, как сделать чтобы они примыкали к колонне а на них уже опирались площадки?
|
|||
|
||||
Здравствуйте. Возник вопрос. Если в скаде в системе общего вида (пространственная схема) создать схему балки как по учебнику, опёртую на шарнирно-неподвижную опору (связи Z, X) и шарнирно-подвижную опору (связь Z). То SCAD будет очень долго ругаться на "Геометрическую изменяемость системы". Поигрался с закреплениями с балкой в разных вариантах, в любом случае ругается на эту ошибку, за одним исключением... Исключение такое: балка в системе общего вида (5) должна быть закреплена как минимум по X,Y,Z, ux,uy,uz, в противном случае скад ругается на "ГИС". При этом не важно, на каких опорах (если их 2), главное, чтобы закрепление было по всем 6-ти степеням свободы. Отсюда получаем сразу схему "не по учебнику" для расчёта, так как скад не может её рассчитать, ругаясь на ошибку, и очевидно усилия будут различаться. Левую опору приходится закреплять по X,Z,Y, ux,uy,uz (а это уже не шарнирно-неподвижная, а заделка), а правую по Z.
Что нужно добавить в схему в скаде, чтобы он не ругался и расчет прошёл нормально, чтобы получить в системе общего вида схему "как по учебнику, опёртую на шарнирно-неподвижную опору (связи Z, Y) и шарнирно-подвижную опору (связь Z)"? Последний раз редактировалось Sokrat, 23.10.2015 в 16:03. |
||||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Sokrat, по учебнику рассматривается плоская схема. Вы пытаетесь смоделировать в пространстве (еще одна ось появляется). попробуйте в голове приложить воздействие по каждому направлению и подумать что проихойдет со схемой и что нужно сделать для предотвращения этого. А лучше не изгаляться с лишними связями, а выбирать правильный тип схемы.
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Небольшая оговорочка. Посередине я поставил узел конечного элемента, а его и не закрепил. Его оказывается тоже нужно было закрепить из плоскости! Тогда сообщения ГИС не выскакивает. Пипец, как всё сложно
Схему балки с промежуточным узлом прикрепил ниже. Это что же добавляя конечно-элементные узлы нужно каждый узел из плоскости будет закреплять? Балка_ПлоскаяСхема.SPR Последний раз редактировалось Sokrat, 23.10.2015 в 16:02. |
||||
|
||||
Хорошо, тогда вопрос, по Uz и Uy балка не закреплена от вращения. Но, скад всё-равно считает, это же тоже не мешает балке повернуться вокруг этих осей. Вопрос, почему ошибка не выходит в этом случае?Почему для плоской задачи не нужно делать в скаде закрепление по Uz и Uy? Он автоматом их сам делает?
|
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему такой странный выгиб плиты при нелинейном расчете? | Wayne Rooney | Лира / Лира-САПР | 3 | 22.11.2018 15:51 |
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. | Kastrulkin | Расчетные программы | 11 | 06.12.2011 15:35 |
Расчёт по СНиПу стальной стойки квадратного сечения не предусмотрен. | Filя | Металлические конструкции | 330 | 09.02.2011 19:47 |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |
Система геометрически изменяемая, в узле тип связи 6. | el-den | Расчетные программы | 3 | 23.11.2009 12:42 |