|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Соискатель Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,497
|
Цитата:
Цитата:
Это тоже вопрос организации, никто не мешает посадить человека на настройки. Цитата:
Последний раз редактировалось Chardash, 21.07.2013 в 17:10. |
|||
|
||||
Дело не только в скорости. Думаю, что все кто проектировал еще, скажем, 5-7 лет назад делал это в 2д, поскольку нормальных 3д тогда просто не было. И ничего, справлялись. И на кульманах чертили, и ничего. Королёв вон ракету в космос с кульмана запустил. С ума сходить конечно не надо, допустим столбчатые фундаменты под колонны я только в 2д делаю - так удобнее. А основным преимуществом 3д перед 2д я всё-таки считаю "усложненность про...ба". Потому как в 2д, особенно бессонными ночами такое встречается)))
|
||||
|
||||
я не говорю что всё устарело. Я говорю что многие узлы несовершенны, вот например тема http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=99411 в которой в т.ч. и я принимал активное участие, там есть и мои варианты узла стыковки нижнего пояса, его, кстати, сейчас и применяем. Кстати в этом и есть основное преимущество Ивентора - там хоть и долго (почти как в 2д), но никаких ограничений - всё в Ваших руках! Причем после разработки узла его можно там же нагрузить и смоделировать где какие напряжения. На простых узлах как в той схеме оно может и не обязательно, а вот на более "мудреных"...
|
||||
|
||||
Соискатель Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,497
|
Просто все еще сыро, не сильно изучено исполнителями и заказчиками, всем кажется все идеально и просто. на самом деле не так.
а раз не изучено, пока что Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.05.2008
Третья тайна планеты.
Сообщений: 1,205
|
Цитата:
В эдвансе аж три узла подрезки профилей. Ни один с первого раза не подрежет без бубна... а простой точный контур с зазором правильно не сделает ни один. Мало того. В некоторых случаях подрезка идет с коллизиями. Но эдванс это пропускает. Это программа для КМД. Подрезка- первое, что нужно в такой программе Последний раз редактировалось olamot, 22.07.2013 в 11:35. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Опять же: вы сравниваете с какой то другой программой, или просто пишите, как бы хотели, чтоб было? С подрезками как и с многим другим проблемы есть. Но это вполне сносный рабочий инструмент который в большинстве случаев работает как раз "без бубна". Наверно все таки к каждому инструменту надо привыкнуть. Даже молотком сначала люди себе пальцы отбивают. Просто говорить, что все не так - и тем не менее продолжать работать - это мазохизм какой-то .
|
|||
|
||||
Инженер-проектировщик, по совместительству Йожыг-Оборотень Регистрация: 28.01.2006
Сербия-Белград
Сообщений: 904
|
Ребят, и Теклу и Адванс, для КМ надо все равно допиливать, так или иначе, про Бокад и Струкад не скажу.
__________________
Надежда - первый шаг на пути к разочарованию. Безделье - суть ересь! non errat, qui nihil facit |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Для небольших объемов МК - Advance(при тупом вращении модели в 3М пространстве, более удобно реализовано построение модели и выдача спецификаций), для крупных объектов - Tekla(при живом вращении модели в 3М пространстве, менее удобно реализовано построение модели и выдача спецификаций без дополнительного программирования)
|
|||
|
||||
Белим-Красим Регистрация: 26.02.2012
Leningrad City
Сообщений: 380
|
Цитата:
PS А узлы-стремянки в Эдвансе - ж..а, давеча ковырял-ковырял эти вкладки бесконечные, плюнул, сделал руками в 10 раз быстрее. Опытные люди в нашей конторе и не пытаются узлами эдванса пользоваться, в разы больше времени потратишь, чем руками. |
|||
|
||||
Наверное соглашусь с Вами, хотя это и не мой случай. Я проектирую "с нуля". Изучать новый опыт конечно тоже надо, но про классические" конструкции вряд ли в ближайшем будущем напишут что-то новое.
|
||||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 02.08.2009
Тула
Сообщений: 461
|
Текла Сракчерс..как много в этом с слове. Какие деферамбы вам будут лить в уши. Мол это мега продукт..и все такое. Цитата с одного сайта: "Tekla Structures не является клоном Autocad, SolidWorks и им подобным "чертилкам", так как работает совсем по другому принципу." Ну ребят...ну не надо! Вы просто не знаете что такое Текла. Программа остановившая свое развитие 10 лет назад. Именно тогда, когда ее купили(старое название XSteel). Кто видел ее и посмотрит сейчас на Теклу Сракчерс ...это одно и тоже. А где прогресс ..скажите Вы? А вот видете..пару кнопок добавили. Вооот. Через пару версий еще что нибудь сделаем Ну да ладно. Хватит глумиться. Теперь о хорошем.
Да, я уже не раз говорил..Текле есть куда рости. Это алмаз..без граней. При этом ей есть куда рости именно на Российском рынке. Так как для него нет почти ничего. Можно сказать голый продукт. А нужен он Вам или нет..решать Вам. При этом, я бы в России придумал свой такой продукт. По аналогии Теклы. Ведь это очень просто. Все на Си. Придумали Компас..хорошо, молодцы. Теперь нужен аналог Текле. Ведь все просто. Нужна только команда и деньги. В результате мы будем иметь уникальный продукт..Российский! И кстате..название XSteel звучало лучше (если читают представители Теклы) Теперь о плюшках. Ну никак работадатели не хотят понимать, то что если ты работаешь в Текле, то это не сотни тонн в месяц за ..0 000 рублей. А если и сотни..то заплати сотню как минимум. И выдавая сотню в Текле должен быть адекватный заработок, т.к. в результате работадатель и заказчик имеют здание с 99% сходимостью..в отличие от 2д-черчения. Плюсом, вы (с помощью Теклы) сделали больше половины бухгалтерской работы. Так что..все это нужно понимать. В итоге: Текла - супер. Но стоит не обоснованно много. Это потому, что на ней делают хорошую денежку. А сам продукт не больше полтиника рублей. Среду Россия я бы не покупал...буэ. КМД_РУС на троечку. До встреч. П.сы.: Консультации платные. Стучите в личку. |
|||
|
||||
очередной холивар на старые и давно избитые темы что лучше. есть куча денег и хочется, чтобы как в лучших домах европы - берите теклу, денег меньше и нужно просто работать - берите адванс. все равно, как сравнивать две иномарки - никто и никогда не скажет однозначно какая лучше, при этом все будут плевать друг в друга, доказывая, что великая сермяжная правда есть только одна
|
||||
|
||||
Цитата:
Во как я сумничал))) Самому понравилось) |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
WishList: Advance Steel (пожелания пользователей) | ~AlexX~ | Advance Steel | 405 | 07.04.2017 18:17 |
AutoPLANT, Advance STEEL или REAL STEEL??? Что выбрать? | Takoy | Advance Steel | 14 | 02.12.2011 17:42 |
Каковы затраты времени при выпуске чертежей с использованием программ: Advance Steel, StruCAD, TEKLA, Revit? | EDGE BRIGHT | Revit | 107 | 26.08.2010 21:41 |