|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
22.03.2005, 13:40 | #1 | |
расчёт монолитной плиты перекрытия
Регистрация: 22.03.2005
Сообщений: 40
|
||
Просмотров: 25694
|
|
||||
конструктор Регистрация: 10.04.2004
Сообщений: 1,135
|
irrra
Прежде всего, надо повторить себе всемирно известное выражение ----и это пройдёт---- После чего, зайти в =нормативы= на этом сайте и спокойно скачать, то ли инструкцию , то ли руководство по расчёту Вашей конструкции, (узнаете по названию)там есть примеры расчёта. После чего, если есть возможность, повторить Ваш чертёж в dwg. для акада 2002, если нет возможности подождите, здесь достаточно инженеров имеющих 2004, и ни Вам помогут. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 10.04.2004
Сообщений: 1,135
|
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 17.03.2005
Украина, Донецк
Сообщений: 786
|
Собери 1м профнастила в размерах в акаде и сделай его областью. Затем сделай запрос massprop (массовые свойства). Акад выдаст для области все необходимые геом характеристики: положение ц.т., моменты инерции и пр.
|
|||
|
||||
идейный борец Регистрация: 25.08.2003
Киёв
Сообщений: 560
|
Расчёт профлиста.
1 Собрать нагрузку. (СНиП 3.03.01-87 Несущие и ограждающие конструкции. Приложение 11 НАГРУЗКИ И ДАННЫЕ ДЛЯ РАСЧЕТА ОПАЛУБКИ МОНОЛИТНЫХ БЕТОННЫХ И ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ). 2 К сожалению не знаю вашей расчетной схемы, но опоры (балки из мет.профиля-постоянные) реже 1 м ставить не рекомендую. Получите многопролётную балку с равномерно распределенной нагрузкой. Расчёт профлиста. (Пособие по проектированию стальных конструкций. 25 Профилированный настил.) а далее как усегда
__________________
А ми тую червону калину пiдiймемо... |
|||
|
||||
Регистрация: 30.09.2004
Сообщений: 1,552
|
Расчет железобетона ничем не отличается от обычного, профнастил учитывать в расчете не советую (надо делать закладные и с пожарниками будут проблемы) только как несъемная опалубка.
Я один раз 4 года назад посчитал перекрытие по 75-му профлисту и до сих пор все так делаю, временные опоры в это случае можно ставить через 2 м для 0,9 листа и чере 1,5 м для 0,8... Вес бетона считаю в предположении что 35 мм уходит с гофрой а 40 остается (укладываю широкой полкой вниз). |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 10.04.2004
Сообщений: 1,135
|
Irrrочка!
Я вам хочу рассказать анекдот! Старый и скабрёзный. Старый, по тому, что к месту ничего свежее не нашёл. А скабрёзный -- лучше запоминается подтекст. Питер, утро, будуар дамы лёгкого поведения, гусар поправив усы, берётся за ручку входной двери и слышит эй – эй – эй! А д-е-н-ь-г-и! Он вскидывает голову, резко поворачивается, щёлкает шпорами и восклицает, мадам! Гусары денег не берутс, мадам! Я к тому, что когда Вы вернётесь ,то обязательно гляньте и увидите нас, которые пожелали, безо всякой корысти, сделать Вам доброе дело, и если опять будет не ясно, То разожмите кулак, в котором вы собирали волю и среди всего прочего, как мятый билетик, Вы там увидите, простое русское слово ---спасибо--- Бросьте, его сюда, и в таком виде сойдёт. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.09.2004
Сообщений: 1,552
|
Это пошло от рекомендаций на покрытия - так профнастил должен нахлестываться (в верхней гофре) что бы вода не затекала, оттуда же пошло клепать его через 500 мм.
потом видимо и для перекрытий пошло, я то же думал бетон съэкономить, оказалось бетона копейки экономяться, а вот ширина ребра которая входит в расчет на поперечную силу уменьшается больше чем в 1,5 раза, так что я всегда делаю широкой полкой вниз. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 17.03.2005
Украина, Донецк
Сообщений: 786
|
Евгений
Так то оно так. Стоимость бетона пустяк, а вот масса. Скажем если сравнить два варианта на профлисте Н60-845-0,8 (узкими вниз и вверх гофрами) то разница в массе в 45 кг на м2. Для легких перекрытий немало... |
|||
|
||||
Регистрация: 22.03.2005
Сообщений: 40
|
ну вот - уже и обвинили в неблагодарности да и , наверно, заподозрили в наглости Дорогие и глубокоуважаемые форумчане, пусть и не очень своевременно. но я говорю вам "ГРОМАДНОЕ СПАСИБО" :!: в своё оправдание могу лишь сказать, что даже и не расчитывала на такое разжёвывание темы - max - ссылка на методу по расчёту и в инете с дня создания темы по сегодняшнее утро не была Про меня мож так сказать - "молодо - зелено", опыта то после института не набралась пока wjea - не суди строго, плиз :cry: |
|||
|
||||
Регистрация: 05.03.2005
Латвия
Сообщений: 105
|
Возможно что широкими гофрами вниз надо укладывать потому что широкий участок из-за потери устойчивости не может работать на сжатие, допускается ширина не больше скольки-то толщин, а на растяжение они всегда будут работать. Поэтому вниз, в растянутую зону.
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 10.04.2004
Сообщений: 1,135
|
Идея применения профилированного настила, это есть, использование
стали профилированного настила( кроме как опалубки) в качестве рабочей ярматуры, по этому, сталь надобно использовать в максимально полную площадь, что даёт наиболее широкий гофр, по этому он в низу. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 17.03.2005
Украина, Донецк
Сообщений: 786
|
Вообще-то интересная вещь с этим профнастилом получается...
Применять его в качестве несущей арматуры очень сложно (здесь согласен с alex-alex насчет геммороя ). Во-первых, обеспечение совместной работы бетона и профлиста, во-вторых-пожарники, если весь лист защищать скажем Эндотермом, то золотое перекрытие получается. Применять проф. лист как опалубку тоже недешевое удовольствие. Здесь (в Донецке) цена за 1м2 8,5-10$ причем материал не использован - фактичеки не нужен!! Лично я использую перекрытия по профлисту в случае необходимости уменьшить собственный вес перекрытия - иногда это очень актуально, например при реконструкции, перепланировке и т.п. (Кстати располагая узкой строной вниз экономим 50 кг на 1 м2.) Вопрос потери устойчивости сжатой зоны (если он действительно существует в чем я лично сильно сомневаюсь) наверное неважен, если профлист в работе не участвует. Располагая малую гофру внизу мне кажется нужно выдержать лишь все требования СНиП ж.б. по защитному слою, по трещиностойкости и все. А все рекомендации в букварях они в принципе основаны на том, что профнастил является арматурой. Применял схему с нижней малой гофрой на нескольких объектах специально ходил смотрел вроде ничего особенного, нормальная плита уже эксплуатируются 2-3 года вроде нареканий ни у кого нет. Вопрос такой, может у кого есть практический опыт применения такого типа перекрытия где происходили странные вещи - там что-нибудь лопалось, выкрашивалось, ломалось. Или после пожара может кто-нибудь видел что происходит с этими перекрытиями. |
|||
|
||||
идейный борец Регистрация: 25.08.2003
Киёв
Сообщений: 560
|
Недавно попалась книжка "Монолитные перекрытия зданий и сооружений". Киев.1991. "Будивэльнык".
Все странички посвещены монолитным перекрытиям армированным профлистом. Расчет, конструирование, монтаж. ЗЫ: Оказывается такие перекрытия у нас еще в 80-х практиковали (музей обороны Севастополя).
__________________
А ми тую червону калину пiдiймемо... |
|||
|
||||
ж б Регистрация: 14.03.2006
Ярославль
Сообщений: 584
|
Если использовать профлист в качестве "армирования", то необходимо предусмотреть мероприятия против проскальзования бетона по профлисту. А учесть работу профлиста в бетонном сечении можно по деформационной модели ( в ней вообще можно руками считать все что угодно, зная характеристики стали и бетона).
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2004
Сообщений: 366
|
после того как у меня впервые возникли вопросы по применению профлистов в монолитном перекрытии http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=6550 прошло много времени и выяснилось следующее:
использовать профлисты нужно только в качестве несъемной опалубки; во многих сооружениях при применении профлистов в качестве рабочей арматуры наблюдались трещины в монолитном перекрытии; монтажные организации очень просят при высоте этажа более 4 м применять несъемную опалубку |
|||