|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 13.09.2005
Челябинск
Сообщений: 1,012
|
Вообще, это все детский лепет - наношарики-смешарики, я вот читал про проект академика Петрика и еще одного господина (не буду писать его фамилию, всем она известна) по глобальной очистке воды, так там в первоначальном варианте государство должно было выделить на программу 15 ТРЛН рублей... Вот это был бы всем разводам развод, а тут так, мелкое жульничество...
|
|||
|
||||
Механизатор широкого профиля (б/у) Регистрация: 23.12.2006
Черновцы
Сообщений: 2,933
|
Еще один красивый "развод на бабки":
Цитата:
Вот это, я понимаю, масштабы! |
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 252
|
Цитата:
Mr.Parker как в воду глядел, когда стебался над "китайским вакуумом". http://vladimir.vladimirovich.ru/2010-2-1 Цитата:
Всё было бы просто замечательно, если бы эти эксперты не начали считать в конце своего заключения "эффективность". При этом они взяли с какого-то потолка коэффициент теплового излучения поверхности краски 0.25, который сами не измеряли. Этот коэффициент сильно занижен по сравнению с общепринятым коэффициентом теплового излучения акриловой краски. Последний раз редактировалось Eugene, 18.02.2010 в 13:40. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.02.2010
Сообщений: 18
|
Уважаемые участники!
Чтобы найти истину, попробуем включить здравый смысл и обойтись без лабораторных испытаний и сертификатов. Да пусть внутри микросфер будет трижды вакуум с нулевой теплопроводностью, но оболочка (стенка) и связующий латекс все равно останутся и именно они будут обеспечивать теплоперенос и определять теплопроводность самого материала. На их долю приходится примерно 20% с теплопроводностью 0,2-0,7 Вт/ м*К, поэтому получим в лучшем случае: 0,2*0,2 = 0,04 Вт/м*К и никаких 0,001! |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 24.09.2005
МО
Сообщений: 870
|
Цитата:
особенно понравились картриджи "Шойгу" и сам гипнотизер-изобретатель-академик Петрик.. Да,наношарики не там поддержку нашли.. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.02.2010
Сообщений: 23
|
Vlamos, надеюсь, меня не забанят за мой ответ.
Вы, наверное, не удивитесь, кто этого Петрика "крышует" (если вы этого, конечно, не видели по телевизору). Я, конечно, по телевизуру о его похождениях не смотрел, но знаю, что это за "кекс". Угадайте с одного раза, кто его "крышует". Правильно, это Грызлов и Кириенко; Чубайс где-то рядом тоже пасётся. Так что, становится понятна такая долгая "живучесть" этого Петрика. Последний раз редактировалось michael_I, 22.02.2010 в 12:55. Причина: ошибка |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 12.10.2004
Новосибирск
Сообщений: 1,130
|
http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000750
цитата из интервью акад. С.М. Алдошина: Цитата:
А вот что по этому поводу имели предложить А и Б Стругацкие в 1967г. в "Сказке о тройке" Цитата:
Последний раз редактировалось Солидворкер, 22.02.2010 в 15:25. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Так что прикидка у Sovetnik в цифрах безупречна. Он подразумевал теплопередачу ТОЛЬКО через скелет и непосредственно через скелет. Шарики и пустоты у него вообще непроводны. А Вы взяли и пирог смоделировали. Неправильно так-то....
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 17.04.2007
город на Иртыше
Сообщений: 394
|
к нам в отдел приходили ребята и среди всего прочего охмуряли и такой краской. И довольно убедительно охмурили: попросили вскипятить чайник, налили кипяток в алюминиевую Абныкнавенную кружку, покрашенную в двух местах энтой самой чудо краской и попросили нас похвататься за кружку всяко разно. Там где хватаешь за краску, слой которой около 2мм, ощущается тепло - чуть теплее тела. Пока шел охмуреж прошло время, около 15 мин. Я пощупал кружку еще разок, все это время она была накрыта подставкой под стакан. Так вот за эти 10 мин температура на поверхности заметно не изменилась ни в ту ни в другую сторону. Вывод: охмуреж, во всяком случае, что касается меня, удался. Я верю в чудо краску.
К слову сказать, довольно часто смотрю нейшнл джеографик, особливо те передачи , что про мегастройки. так вот там не раз замечал, что ихние трубопроводы в котельных покрашены белой чудо-краской. Возможно ее эффективность простирается именно на такие дела, если учесть ее довольно внушительную цену, которую нам обозначили как примерно 20долл за литр. Возможно я бы и такие деньги не пожалел на покраску откосов снаружи да внутри, если бы точно знал их эффективность при таком применении. Да, чуть не забыл. Не исключено, что если покрасить стену такой краской снаружи, то ее птички склюют, сам не раз видел, как они пенопласт хавают зимой сголодухи, бедненькие.
__________________
"... с людями теперь надо мяхше, а на вопросы смотреть ширше" Последний раз редактировалось Розмысл, 22.02.2010 в 18:05. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.02.2010
Сообщений: 23
|
Ильнур, я, кажется, понял, о чём вы. Предпосылками я оперирую не вольно, а пользуюсь теми же предпосылками, что и Sovetnik(20% латекса, 80% - все остальные примеси). Если теплопередача будет идти вдоль изображённой мной конструкции, то эквивалентная теплопроводность конструкции будет равна теплопроподности латекса. Тогда откуда коэффициент 0,2?
То, что его всего 20% в конструкции, никак на эквивалентный коэффициент теплопроводности не влияет. И вообще, вы определитесь, что за модель вы предлагаете? Если следовать пока предложенной вами можели, шарики (будем считать их одинаковыми диаметрами) расположены в виде циллиндров в рассматриваемом нами направлении. Но на самом то деле они неодинакового размера и расположены хаотично в общем объёме тепловой изоляции. А это уже совсем другая модель. А такую исскуственную конструкцию тепловой изоляции я предложел, чтобы было более удобно делать анализ. Конечно, по идее я должен был умножить коэффициент эквивалентной теплопроводности на коэффициент приведения (который никому неизвестен). |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 24.09.2005
МО
Сообщений: 870
|
Чем модель ТИкраски с наношариками отличается от модели пенополистирола? Микропустоты - и там и тут..связующее..так может пенополистирол-наноматериал???
Вот микроструктура пенополистирола - http://www.expol.ru/materials.htm А как там выглядит нанокраска..под микроскопом? |
|||
|
||||
Регистрация: 15.02.2010
Сообщений: 23
|
<...> Зачем было дублировать #212, я не понял /kpblc/
Vlamos, по моим представлениям, структура представляет латекс+добавки, с керамическими "нано" шариками. Фотографии под микроскопом в интернете не встречал. Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 22.02.2010 в 22:02. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 24.09.2005
МО
Сообщений: 870
|
Цитата:
Если Вы не знаете его микроструктуры,как же Вы предлагаете модель для расчета этого материала? |
|||
|
||||
Регистрация: 15.02.2010
Сообщений: 23
|
Модель предложил Sovetnik, саму модель я составил, как я её понял. А почему теплопроводность такая низкая, и конкретные значения? Вопрос к диллерам. Кстати, диллерский сайт "Теплопос-Топ" предлагает диапазон 0,03-0,001 Вт/(м*К) (http://www.teplostop.com/page.php?ln...c90cf92b994ea8) Я обсуждал мат. модель Sovetnik, а не конкретные числа.
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Вообще-то давно уже определились:
Цитата:
Цитата:
__________________
Воскресе |
|||