|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
30.11.2017, 08:47 | #1 | |
Можно ли связывать портальные вертикальные связи с диском перекрытия..?
Инженер-конструктор
Якутск
Регистрация: 10.03.2013
Сообщений: 472
|
||
Просмотров: 28646
|
|
||||
Проектирование заборов уже в прошлом Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,089
|
1) что мешает сделать доп.распорку под балкой?
2) делайте фасонку крепления связей к балке с вертикальными овальными отверстиями 3) или считайте элементы связей на все усилия (и "связевые", и от балки)
__________________
Мастер спорта рязанского класса по экстремальному проектированию |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
Привет дружище, да вот здание габаритное, каждый килограмм стали на счету , капиталисты такие капиталисты... Да и трудоёмкость бы уменьшилась.
Расчет такое решение одобряет для 25Б1.
__________________
Век Живи - Век Учись! |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Цитата:
Цитата:
----- добавлено через ~1 мин. ----- Я пошёл бы первым и кратчайшим путем в силу надежности и запаса, супер много на связях конкретно в этом случае вряд ли выиграешь, т.к. нужна распорка дополнительно. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Offtop: Сжечь...
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
А чего бы по расчету с учетом сжатия от перекрытия связь не подобрать? Взять трубу - вряд ли сечение при расчете на дополнительную N получится много больше, чем при подборе по гибкости.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
Отписавшимся Добра! Фахверку отдельное спасибо... Всё очень чётко и доходчиво. Но сам склоняюсь ко второму варианту, предусмотрев что-нибудь из серии.
А сами как считаете такой треугольный вид связи..? И есть ли какие-нибудь иные особенности в разных видах портальных связей..?
__________________
Век Живи - Век Учись! |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Есть. Вот понятно работающий портал, с чисто шарнирными узлами и без изгиба.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
Цитата:
А всё увидел, не обязательно связаны в середине. Спасибо.
__________________
Век Живи - Век Учись! |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
по совету Фахверка, убираю верхнюю распорку, фасонку креплю сразу к ригелю... Тоже вариант.
Но длина "ножки" смущает, уж больно длинной будет, L=5,2м. 520/2,465=210<300. Хотя, если по формуле, то всё верно для уголка 80*6
__________________
Век Живи - Век Учись! |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Нормальная связь, попеременно выключающаяся (на сжатие нога не может работать).
Но как-то ощутимо ниже диска - некий момент на колонну, и т.д... К ригелю перекрытия кстати можно прицепиться только нерасчетно - расчет проявит массу всяких силовых явлений...Т.е. если расчетно, то связь становится подпоркой перекрытия, и соответствующие обязанности...
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Offtop: Как-то косноязычно выражаешься...
Просто при проверке связи не надо учитывать усилия от вертикальных нагрузок.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
а по факту то они там будут, может все-таки стоит учитывать? не думаю что там архи мощное сечение от этого станет
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Не, косноушно слушаешь. Ты просто не понял:
Цитата:
Как можно не учитывать N=100500 от перекрытия? Зажмуришь глаза что ли? И так в полуха слушаешь...
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Offtop: Ты иногда читай и другие посты, кроме моих.
Например, см. вложения в № 16. Кроме того есть масса способов "как не учитывать". Если стоят связи, значит нет несущих ригелей. Смотря как замоделируешь.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Это как раз расчетный случай - осознанное введение линейного шарнира по вертикали. Кстати, мое личное мнение - такой усложненный спецузел не от большой мудрости. Накой такое? Есть же сердитые спосопобы.
Цитата:
Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Вертикальные крестовые связи. Почему делают из уголков? | DK | Конструкции зданий и сооружений | 107 | 21.11.2017 18:31 |
Можно ли не ставить вертикальные связи? | Snajper | Металлические конструкции | 21 | 21.02.2017 05:39 |
Подскажите, можно ли по вертикальные связи между фермами поставить не так, как в серии 1.460.3-23.98? | K'TyH | Металлические конструкции | 10 | 27.01.2017 09:46 |
Нужны ли вертикальные связи в балочной клетке? | rekrut222 | Металлические конструкции | 9 | 23.05.2016 09:34 |