| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
05.08.2014, 18:30 | #1 | |
Закрепление фундаментной плиты
Ведущий инженер
Москва
Регистрация: 05.08.2014
Сообщений: 9
|
||
Просмотров: 13699
|
|
||||
Сообщений: n/a
|
Не такая уж она и плита, если
. А нафига по контуру связывать ленту фундаментных балок с одинокими столбами? Карст штоль? Почему моделируете плитой и вообще зачем моделируете? Почему нельзя посчитать нагрузку на фундамент и разделить её на площадь? |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
В общем случае модель закрепляют, например, в 4 точках "крестом". Вверху и внизу - по Х, слева и справа - по У. Можно в 2 точках внизу - по У, в 2 точках слева - по Х. Точки располагать подальше друг от друга. Могут быть и другие варианты закрепления - более сложные. Но цель одна - не дать модели свободно летать и вращаться. При этом постараться как можно меньше препятствовать свободе деформаций конструкции, т.к. это может исказить результаты расчета. Нет смысла "пришпиливать" модель к "земле" в большом количестве точек. Это все равно что простыню на колья натягивать.
В случае топикстартера по сути то имееется несколько моделей - внешний фундаментный контур и несколько внутренних фундаментов. Вот каждый так и закрепляют. А то что какие то точки фундаментов будут еще и горизонтально "съезжать" так чего ж вы хотите то? Модель слишком примитивная. Топикстартер не учитывает жесткость надфундаментной конструкции, трение о грунт под фундаментами, нагрузки от грунта на стены подвала и на боковые поверхности фундаментов, влияние участков грунта за пределами фундаментов и т.д. okhotai, вы коэффициенты постели через КРОСС определяли или нет? Если нет, то вводите законтурные элементы. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 18.11.2009
Сообщений: 242
|
Автор даже не искал на форуме ответа на свой вопрос, хотя он есть.
Посмотрите тут, например. Кардаенко о связях конечной жесткости. Сухо, но суть проясняет, правда без конкретного примера. Если у вас это заглубленный этаж с фундаментными стенами и колоннами, почему бы не рассмотреть вариант с общей фундаментной плитой и обратными капителями в местах колонн или просто утолщениями? Силовую плиту все равно будете делать. Зачем вам столбчатые фундаменты? == Помимо закреплений по осям X, Y иногда может потребоваться закрепление по RZ узлов законтурных элементов (если они есть), либо узлов, находящихся на наружных гранях рассматриваемой плиты, если законтурных элементов нет. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Можете объяснить, зачем работу для элементов по Z запрещать работу по Z. Цитата:
Или все узлы крепите по гор. смещениям. или вводите горизонтальную податливость всех узлов схемы, чтобы учесть распределение нагрузки на разные типы фундаментов. Offtop: Под столбчатый ф-т тонкую оболочку???.....ай яй яй... |
|||
|
|||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
okhotai, чем ваши ленточные фундаменты лучше рандбалок, опертых на ваши же столбчатые фундаменты (если уж вы за них ТАК ухватились)? Последний раз редактировалось Leonid555, 07.08.2014 в 10:42. |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Ведущий-инженер ----- добавлено через 59 сек. ----- Дык они теперь не просто балки, они плиты, опирающиеся на грунт. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Не припомню, что при расчете обычного столбчатого ф-та или ленты была так важна эта группа. Если в конструкции не возникает группы мембранных усилий, то закрепляй, не закрепляй - всё одно. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
Так это лечится путем установки на свободных участках плит малой жесткости. Элементы этих плит строятся только на уже существующих узлах контуров реальных участков фундаментов, т.е. дополнительные узлы в поле плит малой жесткости не вводят.
Не факт, что в данном конкретном случае ленточный фундамент выгоднее. Иначе бы рандбалки вообще бы никто и никогда не делал. Цитата:
Более удачным решением мне представляется введение во все узлы подошвы фундамента упругих горизонтальных опор. Они моделируют поведение грунтового основания, которое препятствует не только вертикальным перемещениям, но и оказывает сопротивление горизонтальным смещениям. Жесткость упругой горизонтальной связи принимается равной 0,7*С1*А*В, где С1-коэффициент постели (вертикальный), А и В - размеры "грузовой" площадки, приходящейся на узел (ну или размеры конечного элемента, если они все одинаковые). Топикстартеру следует привыкать применять стандартные универсальные решения. Не так уж это и сложно. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
я тоже так считаю. Связывать столбы прикольно, если карст может любой одиночный под себя увести - тогда они предотвращают разрушение каркасного здания. Но ленты - все равно не плиты))
Тоже вроде как не особо твердая теория... |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
Согласно СНиП 2.02.05-87 "Фундаменты машин с динамическими нагрузками" коэффициент упругого равномерного сдвига (жесткость упругой горизонтальной связи) принимается равным величине 0,7Сz , где Сz - коэффициент упругого равномерного сжатия (жесткость упругой вертикальной связи - "пружинки"). Ну а уж как получить жесткость вертикальной "пружинки" через коэффициент постели - это вы и сами сообразите.
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Я не так. Цитата:
Пример можно? |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Установка выпусков для колонн из фундаментной плиты | Саша1983 | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 29.05.2014 20:26 |
Стык фундаментной плиты и монолитных жб стен | Piton | Основания и фундаменты | 11 | 01.02.2013 11:42 |
Расчет фундаментной плиты в SCAD 11.1 | Николай 623 | SCAD | 9 | 08.11.2010 13:07 |
Для каких лифтов не начинающихся от фундаментной плиты не нужны под ними несущие стены? | kolja | Архитектура | 2 | 16.08.2010 12:03 |
Перепад фундаментной плиты по высоте. | OlegM | Основания и фундаменты | 21 | 13.08.2007 16:34 |