Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > AutoCAD > Ручная дуговая сварка

Ручная дуговая сварка

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 25.03.2011, 14:48 #1
Ручная дуговая сварка
Dz111
 
Регистрация: 25.03.2011
Сообщений: 6

Правильно ли я выполнил чертеж с ручной дуговой сваркой ?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безымянный.jpg
Просмотров: 502
Размер:	12.2 Кб
ID:	56245  

Просмотров: 5394
 
Непрочитано 25.03.2011, 14:58
#2
Alkor527


 
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 1,555
<phrase 1=


НЕА

PS: Какой вопрос, такой и ответ
Alkor527 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.03.2011, 14:59
#3
Dz111


 
Регистрация: 25.03.2011
Сообщений: 6


Цитата:
Сообщение от Alkor527 Посмотреть сообщение
НЕА
Скажите что надо подкоректировать ?
Dz111 вне форума  
 
Непрочитано 25.03.2011, 15:04
#4
Сазоныч

Инженер
 
Регистрация: 18.07.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,059


Да норм все) Я бы сварилСварщику пофиг на оформление)))
Сазоныч вне форума  
 
Непрочитано 25.03.2011, 15:06
#5
Alkor527


 
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 1,555
<phrase 1=


СМ. ГОСТ 5264-80, ГОСТ Р 21.1101-2009, ГОСТ 2.312-72 а иногда нужен ГОСТ 2.308-79
Alkor527 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.03.2011, 15:07
#6
Dz111


 
Регистрация: 25.03.2011
Сообщений: 6


Цитата:
Сообщение от Alkor527 Посмотреть сообщение
СМ. ГОСТ 5264-80, ГОСТ Р 21.1101-2009, ГОСТ 2.312-72 а иногда нужен ГОСТ 2.308-79
Меня волнует единственное угловая сварка ! Верна ли она т.е правильно обозначена ? Я посмотрел в ГОСТах но все равно чет боюсь !
Препод сказал воспользоваться ГОСТ 5264-80
Верно ли обозначение наплывов ?

Последний раз редактировалось Dz111, 25.03.2011 в 15:15.
Dz111 вне форума  
 
Непрочитано 25.03.2011, 15:38
#7
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
<phrase 1=


А какое отношение вопрос имеет к разделу AutoCAD?
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 25.03.2011, 16:13
#8
Dima888


 
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 419


Dz111
1. Не называйте это чертежом.
2. Верхний шов - это не угловой шов.
3. Нижний шов – Т3.
4. Надо смотреть можно ли выполнить хотя бы один из этих швов: т.е. нужны внутренние размеры (можно ли добраться электродами) – вроде можно…
Dima888 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.03.2011, 16:20
#9
Dz111


 
Регистрация: 25.03.2011
Сообщений: 6


Цитата:
Сообщение от Dima888 Посмотреть сообщение
Dz111
1. Не называйте это чертежом.
2. Верхний шов - это не угловой шов.
3. Нижний шов – Т3.
4. Надо смотреть можно ли выполнить хотя бы один из этих швов: т.е. нужны внутренние размеры (можно ли добраться электродами) – вроде можно…
Со всем согласен !
Вот я не знаю как изобразить угловой шов в AutoCAD
Dz111 вне форума  
 
Непрочитано 25.03.2011, 18:14
#10
Alkor527


 
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 1,555
<phrase 1=


Ладно, говорите толщину металла
Alkor527 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.03.2011, 13:12 Спасибо
#11
Dz111


 
Регистрация: 25.03.2011
Сообщений: 6


Цитата:
Сообщение от Alkor527 Посмотреть сообщение
Ладно, говорите толщину металла
Написанно от 5 до 10 мм . Я брал 10
Dz111 вне форума  
 
Непрочитано 26.03.2011, 13:33
1 | #12
Konrud


 
Регистрация: 23.02.2011
Сообщений: 229


Наплывы вообще не показывают. Показывать наплывы - это было в старых стандартах, очень давно - лет 40 назад. В ГОСТе наплывы показаны для наглядности, но на чертеже их рисовать не нужно.
В отношении обозначения:
ГОСТ 5264-80-Т1-к5 - для верхнего шва
ГОСТ 5264-80-Т3-к5 - для нижнего шва.
Здесь я буквой "к" обозначил значок катета (треугольничек).
Внимание - 1)тире между элементами должны быть! 2) высота треугольничка равна примерно высоте букв-цифр (у вас треугольник маловат) 3)текст обозначения пишут НАД полкой линии выноски, если шов условно виден, и ПОД полкой, если невидим 4) стрелка при обозначении сварки рисуется только наполовину - посмотрите внимательно в ГОСТ

Последний раз редактировалось Konrud, 26.03.2011 в 13:42.
Konrud вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.03.2011, 18:52
#13
Dz111


 
Регистрация: 25.03.2011
Сообщений: 6


Цитата:
Сообщение от Konrud Посмотреть сообщение
Наплывы вообще не показывают. Показывать наплывы - это было в старых стандартах, очень давно - лет 40 назад.
Спасибо огромное ! так оно и есть . Преподователь так и сказал ! Еще раз спасибо
Dz111 вне форума  
 
Непрочитано 01.04.2011, 10:35
#14
superGOY3000


 
Регистрация: 10.10.2010
Сообщений: 8


А разве на более левом виде не нужно показывать крестиками шов, по ГОСТ 21,502-2007 Табл.2 ??
superGOY3000 вне форума  
 
Непрочитано 01.04.2011, 11:05
#15
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик на пенсии
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953


Цитата:
Сообщение от superGOY3000 Посмотреть сообщение
А разве на более левом виде не нужно показывать крестиками шов, по ГОСТ 21,502-2007 Табл.2 ??
Только строителям...

По ГОСТ2.312-72 крестом показывают одиночные сварные точки.
Serge Krasnikov вне форума  
 
Непрочитано 02.04.2011, 13:30
#16
superGOY3000


 
Регистрация: 10.10.2010
Сообщений: 8


21.502-2007 Область применения: настоящий стандарт устанавливает правила выполнения проектной и рабочей документации строительных металлических КОНСТРУКЦИЙ, разрабатываемой на стадиях "рабочий проект", "проект" и "рабочая документация" и выполняемой на бумажных и эл. носителях.
Требования настоящего стандарта НЕ распространяются на выполнение деталировочных чертежей металлических конструкций марки КМД.


2,312-72* "настоящий стандарт устанавливает условные изображения и обозначения швов сварных соединений в конструкторских документах ИЗДЕЛИЙ всех отраслей промышленности , а также строительной документации, в которой не использованы изображения и обозначения, применяемые в строительстве.

Я так понимаю если имеем дело с КМ то швы обозначать по 2,502-2007, если же с КМД, или другой марки при неиспользовании обозначений по 2,502-2007 - то швы обозначать по 2,312-78* правильно???
Прямо как в юриспруденции параграфы изучаем
И ещё вопрос: если обозначать по 2,502 то как более полно описывать характеристики шва? Просто крестики и реснички по 2,502 дают совсем мало информации??
superGOY3000 вне форума  
 
Непрочитано 02.04.2011, 14:06
#17
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик на пенсии
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953


Цитата:
Сообщение от superGOY3000 Посмотреть сообщение
Я так понимаю если имеем дело с КМ то швы обозначать по 2,502-2007, если же с КМД, или другой марки при неиспользовании обозначений по 2,502-2007 - то швы обозначать по 2,312-78* правильно???
Меня например и КМД как-то мало волнует, меня только 2.312-78 регламентирует
Вы уж как-нибудь сами со своими попугаями...
Цитата:
Прямо как в юриспруденции параграфы изучаем
Да-а, дела-а
Serge Krasnikov вне форума  
 
Непрочитано 02.04.2011, 16:37
#18
superGOY3000


 
Регистрация: 10.10.2010
Сообщений: 8


Спасибо за помощь, друг
superGOY3000 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > AutoCAD > Ручная дуговая сварка

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
НТД по сварке Borisov Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 22.10.2010 22:46
Ванная сварка арматури разных диаметроа інженердбк Железобетонные конструкции 6 24.12.2008 13:30
Сварка, термообработка и контроль при ремонте сварных соединений трубных систем котлов и паропроводо serepumbel1 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 22.04.2008 10:09
Диаметр и сварка стержневой рабочей арматуры... G.A.W. Железобетонные конструкции 4 25.01.2007 12:34
Как правильно обозначается сварка на чертеже? Zodchiy Прочее. Архитектура и строительство 11 20.01.2007 06:07