|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
27.11.2013, 12:04 | #1 | |
Какие узлы сопряжения балок перекрытия с существующими колоннами лучше применить?
Регистрация: 27.11.2013
Сообщений: 8
|
||
Просмотров: 5576
|
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Из той же таблицы выбрать узлы допускающие динамические нагрузки на балки. Например, узлы 4,5,6.
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.11.2013
Сообщений: 8
|
Цитата:
Во-первых, по узлам 5, 6 серии балки устанавливаются между полками колонны, тогда как монтировать балку? как ее заводить между полками колонн? Конечно допускаю, что монтажники смогут это сделать - завести сначала 1 конец, потом поднять повыше второй и опустить между полками, но как то это не хорошо. Может есть какой-нить другой узелок примыкания балки к стенке колонны кроме узла 5, 6, допускающий применение при динамических нагрузках? Во-вторых, узлы 5,6, не применяются при наличии продольных усилий. У меня перекрытие располагается у края здания и связано с крайними колоннами, которые связаны в свою очередь со стойками стенового ограждения. Следовательно ветровая нагрузка передается на крайние колонны и на балки перекрытия. Здесь я могу ошибаться и кто знает, пожалуйста, поправте - где-то я читал что само монолитное перекрытие должно "забрать" горизонтальные усилия, а следовательно в балках перекрытия продольные усилия будут равны 0. Так ли это? Жду ответов. Заранее благодарю! ----- добавлено через ~35 мин. ----- Уважаемые форумчане, хотелось бы еще услышать коментарии по поводу узла во вложении. Примыкание балок к полкам колонны это все серийное и вопросов не вызывает. Примыкание балок к стенке колонн, по моему мнению, тоже вполне применимо, узел позволяет легко выполнить монтаж балки, но за счет увеличенного эксцентриситета появляется момент, поэтому добавлены горизотальные ребра, которые передадут его на колонну. Какая методика расчета такого узла? по формулам серии 2.440-2 на листе 11КМ для варианта Б? дополнительно проверив опорное ребро на момент, швы крепления горизонтальных ребер, стенку балку на смятие с учетом момента? Так? |
|||
|
|||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Не сильно тяжелые балки цепляют за середину (одной чалкой) и изначально заводят в перекошенном виде.
Можно цеплять двумя чалками за 2 точки, заводить горизонтально один конец балки, цеплять его болтами, затем затем немного опустить крюк (чтобы провисла чалка со стороны зацепленного узла), отцепить чалку, за оставшуюся приподнять второй конец балки, завести, опустить... Многодельно это дюже, да и сдуру узел крепления свернуть можно. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.11.2013
Сообщений: 8
|
<...> На форуме реклама запрещена! /kpblc/
Цитата:
Цитата:
Почему не нужно считать стенку на смятие? при расчете в кристалле болтового соединения при учете момента у меня как раз не проходит стенка на смятие!!! ----- добавлено через ~37 мин. ----- Блин не пропустили ответ, там сайт с картинкой для наглядности был. ZVV, не задумался об этом сразу, но думаю возможно с с помощью компактных магнитных сверлильных станков с корончатыми фрезами! Последний раз редактировалось vovas1k, 28.11.2013 в 14:40. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Не знаю. Возможно связано с повышенной сложностью монтажа.
Цитата:
Цитата:
Возможно, но трудоёмко. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.11.2013
Сообщений: 8
|
ZVV, Спасибо Вам огромное за ответы!
Еще пару вопросов, если можно 1. Болтовое соединения считаем все-таки без учета момента? 2. Как вы считаете нужно ли учитывать продольные усилия в балках перекрытия, которые могут возникнут от ветровой нагрузки или (как где-то я читал) их "заберет" монолитное перекрытие? |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Если узел примыкания балки к колонне (в плоскости перпендикулярной стенке) спроектирован как у Вас на чертеже, я бы рассчитывал болтовое соединение только на поперечную (поперечную+продольную) силу без учета момента.
Не могу сказать. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Цитата:
Все зависит от того, обеспечена ли совместная работа балок и перекрытия. Изначально усилие идет на балку. А вот потом... Если балка связана с перекрытием (обычно это такие "усы" из арматуры, приваренные к балке и заведенные в тело перекрытия) - то перекрытие заберет эти килограммы горизонтальные. А если не связана, перекрытие просто лежит сверху - то ничерта оно не заберет. По крайней мере, в расчете так принимаем. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Как отразить звуки от распахнутого окна квартиры? | trel | Архитектура | 44 | 18.06.2015 06:11 |
Узел сопряжения балок перекрытия с колонной в многоэтажном промздании со стальным каркасом | valera.schetnev | Металлические конструкции | 8 | 11.08.2011 20:01 |
Узлы сопряжения подпорной "стены в грунте" с фундаментной плитой и плитой перекрытия | gagauzska | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 16.06.2010 16:13 |
«Идеальный» ремонт деревянного балочного перекрытия | Brainstem | Деревянные конструкции | 4 | 07.06.2010 13:11 |