|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
29.06.2017, 05:47 | #1 | |
Помогите с расчетом сварных соединений с угловыми швами.
Конструктор
Хабаровск
Регистрация: 10.02.2016
Сообщений: 870
|
||
Просмотров: 7343
|
|
|||||
Регистрация: 23.09.2016
Сообщений: 73
|
Цитата:
Цитата:
Это вам поможет -
|
||||
|
||||
Инженер Регистрация: 16.08.2011
Тюмень
Сообщений: 104
|
Что то не помню я такого, чтобы надо было прибавлять. Касательно первых двух рисунков - N, на мой взгляд неправильно показана. Это должна быть поперечная сила. N=Q.
В книге Васильева "металлические конструкции" хорошо написан расчет сварных швов (издание 2, 1976, стр 93-94). Мне пример из этой книги понравился. А , да, складываются, G=Корень(g^2+t^2). g=M/Wш, t=Q/(B*hш*Lш). Последний раз редактировалось ufo666, 29.06.2017 в 07:38. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
Товарищи, напряжения от N и от Mx складываются алгебраически, по скольку действуют в одном направлении.
А вот Qy и Qx или Q и Mкр складываются геометрически(векторная сумма), по скольку действуют в одной плоскости, но направления разные. За видео спасибо. Про Макеева я в курсе, но давно что то не заглядывал. Про швы, я так понял, это новый выпуск у него)) ----- добавлено через ~6 мин. ----- Цитата:
Расчет, на сколько я понимаю идентичен как и с силой N - по пункту 14.1.16.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
||||
Регистрация: 23.09.2016
Сообщений: 73
|
Цитата:
Старый |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
Дык, так и говорю)))
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
||||
Регистрация: 05.04.2017
Сообщений: 183
|
Принцип простой: напряжения, имеющие одно направление, складываются арифметически, не имеющие - геометрически.
По поводу Vx/h: такое допустимо, т.е. весь момент можно передать через полки, но при этом полки должны иметь достаточную несущую способность. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
Цитата:
Если бы мы анкера подбирали и смотрели какая сила действует на отрыв от момента - то да, а для швов, что то я сомневаюсь в правильности этого подхода...
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
Да, это больше похоже на правду. Завтра посмотрю что с напряжениями будет.
А вообще
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
||||
Регистрация: 23.09.2016
Сообщений: 73
|
Не, ну на самом деле это такой подход, чтобы прикинуть прочность сечения. типа, "с запасом" предполагается, что в двутавре образуется пара сил только в полках без учета работы стенки, ну и через расчетное сопротивление можно примерно прикинуть какое услие способен выдержать профиль, ну и изгибающий момент, соответственно.
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
Продолжу тему.
Недавно пришлось проектировать небольшую ферму из ГСП, там столкнулся с расчетом стыковых/угловых швов. Но мне остался непонятен следующий вопрос: Если коэффициенты и зависят от глубины проплавления шва и его положения, то почему у механизированной сварки, при диаметре проволоки >1,4мм Offtop: читай полуавтоматом =0,9 (при катете шва 3-8мм). При ручной дуговой сварке всегда равна 0,7. Почему так? Если этот коэффициент , по своей сути, определяет минимальную толщину шва, то почему у полуавтомата он больше? П.С. на сопромате нам приводили пример расчета флангового шва. При расчете катет шва умножали на 0,707 (это расстояние от центра гипотенузы до вершины прямоугольного треугольника) тем самым, при умножении на длину шва, находили площадь. Если - это и есть то о чем я говорю, то почему тогда при полуавтомате значение выше? Если это никак не связано, объясните что к чему тогда
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
бета эф - коэффициент "возможной косячности". Полуавтомат варит качественнее ручной сварки (не всегда, правда), что и отражено в таблице 39.
также влияет положение шва при сварке и кол-во проходов. Кол-во проходов косвенно отражено в размере катета. Ну и сам катет тоже влияет. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
Расскажите поподробнее, мне реально интересно, что за зверь такой эта сварка.
Интуитивно конечно кажется, что полуавтомат лучше варит, но вот трубы нефтяные или газопроводные вроде инверторами варят, просто там сварщики супер. Или я ошибаюсь?
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 23.09.2016
Сообщений: 73
|
книг море, а я просто задал маленький вопрос. так то можно каждую вторую тему на форуме закрывать с диагнозом "Книг море написано")))
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Помогите разобраться с расчетом кронштейна | MYPOMELL | Металлические конструкции | 4 | 28.09.2016 13:40 |
Помогите с расчетом провеса провода переход через автодорогу | zhamir | Электроснабжение | 2 | 29.01.2016 16:01 |
Помогите с расчетом кровли склада. | atp-services | Металлические конструкции | 1 | 26.01.2016 11:34 |
помогите с расчетом. или хотябы с составлением расчетной схемы | zc-igor | Лира / Лира-САПР | 7 | 14.12.2011 20:59 |
Помогите разобраться с теплотехническим расчетом сэндвич-панелей | AfanazzZ | Прочее. Архитектура и строительство | 3 | 12.02.2010 10:16 |