|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
16.08.2014, 23:03 | #1 | |
Свободная длина внецентренно-сжатой сквозной колонны из плоскости действия момента
Регистрация: 16.08.2014
Сообщений: 2
|
||
Просмотров: 3620
|
|
||||
Регистрация: 16.08.2014
Сообщений: 2
|
Я смотрела этот раздел, там в основном конструкции рассмотрены типа колонна с опиранием на нее фермы, которая раскрепляет свободную длинну колонны из плоскости. А у меня верхний конец свободен, на нем закреплены консольно ригели. Просто я не понимаю, нужно брать длинну для отдельной ветви 2L? Почему жестко связанные распорки по оси колонны в виде труб раскрепляют только в плоскости действия момента, а из плоскости нет?
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
Цитата:
1)Расчет стойки на устойчивость как единого ступенчатого стержня в плоскости изгиба (ф-ла (53)) . При этом мю для участков определяется по формулам Приложения 6 СНиП II-23-81. Полученная гибкость корректируется с учетом податливости решетки соединяющей стержни (табл 7). 2) Расчет стойки на устойчивость как единого ступенчатого стержня из плоскости изгиба (заменяется проверкой устойчивости ветви из плоскости изгиба - с.348 из учебника Беленя Е.И.) . При этом мю для участков стойки аналогичны мю полученным ранее в п.1. 3) Расчет на устойчивость участка ветви между перемычками по п.5.33 из СНиП. 4) Расчет на прочность всех эл-в конструкции. 5) Расчет на жесткость конструкции. Цитата:
Насчет того, почему не учитывается поддерживающее влияние менее нагруженной стойки (через соединительные распорки) из плоскости изгиба. Если Вы заметили, в сквозных стержнях в качестве соединительной решетки в основном используются или решетка из уголков или планки из листа. Для упрощения расчетов, в запас прочности, их изгибной жесткостью из плоскости решетки пренебрегают и считают, что ветви могут терять устойчивость из плоскости независимо. Для Вашего случая, когда в качестве решетки использованы трубы приваренные к ветвям впритык, можно учесть поддерживающие влияние менее нагруженной стойки (если Вы знаете как это сделать и уверенны в своих силах). |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Соответственно, мю будут разными на разной высоте. Вас должно интересовать мю для нижнего участка, как самого нагруженного. Для ориентации: мю в плоскости ~1,5, из плоскости ~9. (Это лишь ориентировочные числа, истина где-то рядом). Цитата:
В-общем, устойчивость вроде обеспечена, однако по прочности внизу скорее не проходит. Если обе ветви были бы сжаты одинаково, такой вопрос вообще бы не ставился - какое тут раскрепление? Кто за кого держится? При одной растянутой некая помощь есть, но думается невеликая, чтобы цепляться за это.
__________________
Воскресе |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Проблемы с расчетом Ж/Б каркаса в ANSYS | derik | ANSYS | 457 | 04.07.2017 16:16 |
Расчёт внецентренно сжатой колонны сплошного сечения | Combo breaker90 | Железобетонные конструкции | 47 | 15.07.2014 19:00 |
Как проверить устойчивость сквозной бистальной колонны в плоскости момента? | eilukha | Металлические конструкции | 9 | 10.09.2013 16:29 |
Определение несущей способности внецентренно сжатой колонны с преднапряжением | linuxer | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 30.12.2009 10:04 |