[Igor1985]

В серии 2.440-2 имеется шарнирный узел примыкания балки к колонне (смотреть узел 1 во вложении). Насколько принципиально, чтобы опорная планка была меньше полки колонны. Возможно ли решение узла, когда опорная планка выходит за пределы полки колонны (смотреть узел 2 во вложении)? Опорная реакция балки 13 т.

[ФАХВЕРК]

Можно. Нормальное повседневное решение.

[Igor1985]

Сообщение от ФАХВЕРК Можно. Нормальное повседневное решение.

Сомнение просто небольшое было в серии же полка колонны больше ширины балки минимум на 40 мм+сварка=50-60мм. А в моем решении полка колонны равна ширине балки


ФАХВЕРК, а Вы не подскажите, возможно ли передача с балки на колонну небольшого момента или же представленный узел чистый шарнир

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Igor1985 Сомнение просто небольшое было в серии же полка колонны больше ширины балки минимум на 40 мм+сварка=50-60мм. А в моем решении полка колонны равна ширине балки

Не страшно. Единственное - швы считайте на 1.2Q из-за возможного неравномерного нагружения швов реакцией балки.

Сообщение от Igor1985 ФАХВЕРК, а Вы не подскажите, возможно ли передача с балки на колонну небольшого момента или же представленный узел чистый шарнир

2 болта, которые выше нейтральной линии балки стоят, снимите и будет чистейший шарнир. Момент по любому есть для = плечо от оси колонны до центра опорного ребра передающего реакцию, но погоды он не сделает.

[Igor1985]

Сообщение от ФАХВЕРК Не страшно. Единственное - швы считайте на 1.2Q из-за возможного неравномерного нагружения швов реакцией балки.

Спасибо. Так и сделаю

Сообщение от ФАХВЕРК 2 болта, которые выше нейтральной линии балки стоят, снимите и будет чистейший шарнир.

Именно поэтому, наверное, согласно серии верхние болты стоят по оси симметрии балки ~H/2, то есть получается, что их убрать не нужно?

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Igor1985 то есть получается, что их убрать не нужно?

я за чистейший шарнир . Да на самом деле можно оставить. Ориентир именно такой - не вышы оси симметрии. Просто за чем там их 4 штуки? - 2 фиксируют эфту балку надежно.

На поперечник можно посмотреть?

[Evgeny31]

Сообщение от ФАХВЕРК швы считайте на 1.2Q

Лучше придерживаться серии и считать на 1,5Q. Тем более с нынешним уровнем производства работ...

[ФАХВЕРК]

Evgeny31, там в приложенном узле опорный столик высотой 300 супротив общей высоты балки 450.... добротно смотрится.

[Igor1985]

Сообщение от ФАХВЕРК На поперечник можно посмотреть?

Вот.

Сообщение от Evgeny31 Лучше придерживаться серии и считать на 1,5Q. Тем более с нынешним уровнем производства работ..

Опорная рекция 13 т. Там шва конструктивно хватит с большим запасом

[ФАХВЕРК]

Igor1985, хорошая рама.

----- добавлено через ~20 мин. -----
Igor1985, столик при 13 тоннах можно в 2 раза по высоте уменьшить.

[Igor1985]

Сообщение от ФАХВЕРК Igor1985, хорошая рама. ----- добавлено через ~20 мин. ----- Igor1985, столик при 13 тоннах можно в 2 раза по высоте уменьшить.

Спасибо

[eilukha]

Сообщение от Igor1985 опорная планка выходит за пределы полки

- зачем? Нужели по смятию ширины не хватает?

[Igor1985]

Сообщение от eilukha - зачем? Нужели по смятию ширины не хватает?

По серии в узле ширина планки должна быть на 40мм больше ширины балки

[eilukha]

Сообщение от Igor1985 ширина планки должна быть на 40мм больше

- это для наложения по 15 мм заходов швов столика на горизонталь, в Вашем случае их всё равно нет. Почему не сделать столик уже полки?

[Igor1985]

Сообщение от eilukha Почему не сделать столик уже полки?

В принципе можно. На смятие получается проверить и все?

[eilukha]

Сообщение от Igor1985 На смятие

- или на сжатие в зависимости от соотношения размеров опорной части ребра.

[Igor1985]

Сообщение от eilukha или на сжатие в зависимости от соотношения размеров опорной части ребра.

А можно подробнее

[eilukha]

См. п. 8.5.17 СП 16.