|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
03.03.2005, 00:27 | #1 | |
оптимальная конструкция перекрытия
конструктор
Москва
Регистрация: 14.12.2003
Сообщений: 112
|
||
Просмотров: 5819
|
|
||||
Бизнес-шмизнес Регистрация: 26.05.2004
Питер
Сообщений: 1,911
|
dermoon
Согласен... но архитекторы очень часто бывают против... ) Так что тут надо искать как обычно "золотую середину" При 8-9м пролете без балок не обойтись... по экономике будет дешевле сделать балки нежели городить арматуру в безбалочном перекрытии... Все таки конструктор должен быть не чужд экономике... хотя бы самый минимум... чувствовать что дороже... что дешевле... |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 10.04.2004
Сообщений: 1,135
|
К сожалению балочно – плитные перекрытия, особенно, в жилищном строительстве, где нет вала коммуникаций за которые можно зацепить существование этой схемы, начисто, навсегда уходят, и заменяются плитными. И это справедливо, и необходимо. Вряд ли корректно, сейчас вести разговор о рациональности между этими двумя системами. Но вести разговор, о рациональной конструкции, и, о регламенте самого плитного перекрытия, ИМХО, вопрос просто пожарной срочности и необходимости. Если сейчас, провести опрос о толщинах плит принятых при больших пролётах то получите порой просто потрясающий разброс.
В этом можно убедиться, перелистав все посты сайта на эту тему. Это говорит о сложности определения и задания всех факторов, влияющих на схему каркаса. Единственное, к чему я прихожу ,так это к тому, что, пока НИИЖБ, и иже с ним. Не исследуют этот вопрос, не назначат предельные габариты и четкие условия расчёта плит, в системе всего каркаса, исходя из часто применяемых схем, что будет хотя бы печкой от которой можно плясть, проектировщики, совершенно по неволе, под давлением заказчиков и всяких ухарей, дел проектных, будут закладывать мины замедленного действия. VV Понятно, что Вы открыли пост , с целью получить инфу, по данному вопросу. Но я уверен, единственное, что Вам поможет, так это то, что Вы соберёте литературу, дискуссии, на всех постах сайта, а их было много, критически посмотрите на них, выберете рациональные зёрна, аккуратно склюёте и переработаете их. В чём Вам самые добрые напутствия ))) |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.12.2003
Москва
Сообщений: 112
|
Цитата:
Проблема выбора ,знаете -ли.. [/quote]Если ничего не имеют против господа архитекторы - обычная плитно-балочная конструкция Цитата:
|
|||
|
||||
wjea
Не совсем согласен с Вами что: Цитата:
но все же простите меня делать в оффисном здании с пролетами 9х9м капители - это уже слишком - давайте вернемся и к готическтим сводам. Так что не вижу необходимости в капителях - обычные безбалочные перекрытия спокойно справляются с этой задачей. А вот в производственных помещениях где нагрузки на порядок выше хорошо прейти к балочно-плитной схеме с преднапряжением и без но не к кпителям. Помоему такое неприятие безбалочных перекрытий связано с отсутствием опыта проектирования таких конструкций на пост Советском пространстве, я сам был такой. Нас задавили сборным железобетоном. А кстати господа Вы в курсе что указания по расчету безбалочных перекрытий НИИЖБа родом из 1938 года в данный документ были добавлены главы о расчете по МКЭ - сей факт мне рассказал один знакомый из НИИЖБа ене верить ему я не склонен.
__________________
Молчание -это один из великих способов вести беседу |
||||