|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
06.03.2013, 19:36 | #1 | |
Фиксаторы одноразового действия (или снова про лягушки)
гадание на конечно-элементной гуще
Düsseldorf
Регистрация: 31.05.2006
Сообщений: 7,604
|
||
Просмотров: 90761
|
|
||||
Регистрация: 15.09.2010
Сообщений: 1,287
|
Если в расчёте учитывать "фончик", надо сначала укладывать его в одном направлении и тут же укладывать усиление в том же направлении. Потом повторить то же самое в другом направлении. Тогда получится две (2) сетки по толщине плиты. А если делать "как сейчас принято", то получите 4 (4) сетки по толщине. Рабочая высота плиты получится малость поменьше.
Плита 160 Защитный слой до грани арматуры 25мм Диаметр арматуры 12мм 160-12*3+12*0,5=118мм Цитата:
Свэлл, если не секрет, сколько Вы закладываете на фончик? В одной конторе мне сказали, что 1/3 от максимума (Моспроект-2), в другой конторе (НИИЖБ и КТБ ЖБ) вообще полный максимум фигачат везде по всему полю. Тихонов тоже так советует. А в старых книжках (от 1951 до 1978года) фончик вообще не упоминается. Это тогда приравнивалось к вредительству. Зачем нужно заниматься вредом? Или инженер Дыховичный был полным идиотом? Последний раз редактировалось kulvazab, 06.03.2013 в 20:30. Причина: опять удивился возрасту Свелла. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.04.2010
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,403
|
Цитата:
По теме: акромя лягушек и поддерживающих каркасов ничего не знаю. Но узнать буду рад. Offtop: Может сейчас есть, что-либо из пластмассы? |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
1. не менее минимального процента армирования - Offtop: я Вам легко придумаю ситуации, когда любая зона плиты в любом месте может оказаться растянутой, поэтому ставим по всей площади
2. не менее d10 Offtop: чтобы можно было ходить по верхней сетке, хотя по d10 с шагом 300 мм ходить очень не круто 3. с шагом не более 1,5t плиты и не более 400 мм |
|||
|
||||
Регистрация: 15.09.2010
Сообщений: 1,287
|
Значит, надо укладывать НАРМ одного направления за один раз. И фонку, и добавочную. Сразу. И только потом укладывать НАРМ другого направления. Потом то же самое проделывать с верхним армированием. И только потом вязать хомуты у колонн.
А если проектант забил сварные каркасы от продавливания, то их надо устанавливать сразу же после установки нижней арматуры. А если конструктор забил сварной каркас вокруг продавливания воуруг колонны под нижнюю фонку, то надо репу чесать. Как потом верхнюю арматуру укладывать. Производители работ этой фигнёй не привыкли заниматься. Эти гадёныши работой заняты, у них дел много, они графики составляют. А то Гена и субчики любят быстро раскидать всю фонку по плите (и НАРМ, и ВАРМ), а потом спрашивают: "И чо нам теперь делать?" Обычно для этого устраивается "совещание", блин. И "надо согласовать". Гендиректоры очень любят задавать своим работникам этот старый вопрос Герцена. Ну, поставил палубу, разложил нижнюю арматуру одного направления, кинул то же в другом направлении. Подними сетку и поставь нижние фмксаторы, урод! Потом поставь каркасы от продавливания, придурок! Потом поставь верхнюю арматуру, инопланетянин однояйцевый! Завяжи её проволокой, дружок. Лучше бы верхнюю арматуру запихивать под верх каркаса. Пассатижи есть? Или мне опять свои привозить? Грёбаное молочное дитё. Полковник, одно слово. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.02.2013
Сообщений: 21
|
Если глядя на ваш чертеж в 3D развернуть лягушку на 90 градусов вокруг вертикальной оси и ставить ее на арматуру ПЕРВОГО слоя нижней зоны, и чуть увеличить ее высоту, то на нее можно сразу ставить первый слой верхней, при этом не придется никакого стержня верхней сетки опускать вниз. А еще ее концы можно заводить под арматуру, тогда она надежнее фиксируется.
|
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
Цитата:
п.с. так, как Вы говорите - это надо тогда под каждый стержень по лягушке ставить. а это толсто Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 1,177
|
Как понимаю задача разделяется на 2 части:
1. Обеспечение (фиксирование) защитного слоя арматуры нижней сетки (фон+усиление). 2. Фиксирование положения верхней сетки (фон+усиление) относительно нижней сетки от монтажных нагрузок. В нашем случае, как я понял, разбираем 2-ую часть. Вместо "лягушек" зачастую используют так называемые "змейки" (плоские сетки из небольших диаметров с 2-мя продольными и поперечными стержнями с шагом < 300-350. Сетки для придания устойчивойчивости в вертикальном положении выгибаются "змейкой". Расстояние между продольными стержнями зависит от h0). Конечно, это доп. расход, но упрощает армирование. |
|||
|
||||
Выдумываю Регистрация: 27.03.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 881
|
Вторую ссылку предпочитаю не читать - какие-то мутные цифры не для практических случаев.
Мы делаем лягушку меньше, чем у тебя - "лапки" по 0.6-0.7s, "полку" 50мм в прямой зоне (между радиусами загиба). Ставить на верхнюю и опускать один стержень - это загнуто Зачем? Если арматура плиты как у тебя нарисована, то ставим на самый нижний слой, на лягушку опираем нижний слой верхней арматуры, если арматура плиты с одной стороны "перевернута", то ставим на верхний слой, опираем нижний слой. Никаких сложностей.
__________________
Все, чему вы поверите в моем сообщении может быть направлено против вас. |
|||
|
||||
ставим лягушки с шагом 500х500 в шахматном порядке, ширину лягушки берем к примеру 500 что бы на нее два стержня легло, лапки 300-400, все нормально связывется, сетка достаточно жесткая и не "гуляет"
__________________
:read: |
||||
|
||||
Регистрация: 06.12.2009
Ярославль
Сообщений: 589
|
У нас верхние стержни верхней сетки идут в том же направлении, что и верхние стержни нижней сетки (обычно, имею дело с плитами, работающими в двух направлениях), соответственно такой проблемы не имею.
|
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
Да ну не возможно опереть все стержни 3его снизу слоя на 1 лягушку. Хоть в каком направлении её раскладывай. Либо подвязывать к стержням 4ого слоя, либо один дополнительный стержень под 3й слой.
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.12.2009
Ярославль
Сообщений: 589
|
Ну невозможно, и невозможно. Мои ручные строители, судя по всему, к 4-му слою подвязывали, ибо на аторском надзоре всегда наблюдал 4 слоя арматуры без дополнительных стержней под верхнюю сетку.
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.02.2013
Сообщений: 21
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,376
|
Старый чертила научил, еще при Сталине ватман портил: Частенько, когда шаг рабочих сеток позволяет, применяю обычную дорожную или кладочную сетку в качестве фиксаторов. Распускают и привязывают - вообще проблем нет. Просят слезно: под ячейки шаг рабочих сеток подгонять))).
|
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
если не обопрётся на 2 стержня - стоять не будет - факт
тут вопрос устойчивости, наверное чтобы не подвязывать стержни 3его слоя есть некоторая сложность =) |
|||
|
||||
Регистрация: 10.03.2013
Сообщений: 9
|
эх горе-проектировщики.... сами бы попробывали связать (сварить сетки арматуры) арматуру по этим "лягушкам" враз бы желание этих экспериментов отстало бы...
всегда было и будет использование Жестко-сваренных кондукторов.... при использовании которых по верхней сетке хоть Bobcat пускай катается! |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Снова про стены подвала | whisper_23 | Конструкции зданий и сооружений | 27 | 20.04.2018 12:47 |
Снова про ошибку загрузки TLB | zamtmn | AutoCAD | 12 | 11.02.2011 11:58 |
и снова про капители | KeshaK | Конструкции зданий и сооружений | 26 | 15.07.2008 23:08 |
снова про MathCAD | cardinalus | Прочее. Программное обеспечение | 1 | 21.04.2008 21:58 |