|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 12.12.2015
Сообщений: 241
|
|
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,204
|
Ржунемогу
----- добавлено через ~2 мин. ----- kostik-b124, как говорит шеф: "если человек...."(с) Так что вырезать узлы бесполезно.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Да с какого перепуга из опорного узла пропадет горизонтальная составляющая Qcosa/2? При этом вертикальную Вы все же учитываете. Уж лихо в свою сторону все перевернули.
Я же четко по векторам да с формулами разложил переход от эпю к опорным реакциям, не уж то не очевидно? Возьмите пример простейшей схемы из наклонного стержня, посмотрите эпюры и разложите на горизонтальные опорные реакции. Все, умываю руки. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Saur, эта стрелка - проекция Qcosa/2 на горизонтальную ось. Почему вы на вертикальную обе силы проецируете, а на горизонтальную только одну выборочную? ----- добавлено через ~3 мин. ----- Николай Г., там еще есть стрелочка проекции Qsina/2 на вертикальную ось так же. ----- добавлено через ~3 мин. ----- думаю с этим спорить не будете |
|||
|
||||
Регистрация: 08.11.2010
Сообщений: 1,335
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.12.2015
Сообщений: 241
|
Offtop: Ну да, "нарыл" - самое подходящее слово. Ничего более древнего не нашлось, на старославянском например?
Чем не устраивает тот же Шишкин? Там, хотя бы, буквы все знакомые. То есть, то что однопролетная шарнирно-опертая балка с подвижной опорой не будет давать распор - мы всё-таки выяснили? Теперь давайте выясним каким образом Вы ограничиваете горизонтальные перемещения на опорах, превращая их в неподвижные. И самое главное - куда будет направлена горизонтальная опорная реакция для балки на двух неподвижных опорах. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.12.2015
Сообщений: 241
|
Цитата:
Если вопрос задан в контексте моего комментария к эпюре N из поста 43 - остаюсь при своем мнении: Даже по Вашим картинкам "для особо тупых" горизонтальная опорная реакция значительно меньше вертикальной, а на эпюре наоборот - горизонтальная в два раза выше вертикальной. Сможете мне объяснить как такое получилось - посыплю голову пеплом и никогда больше не буду заниматься проектированием. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.12.2015
Сообщений: 241
|
Да не надо мне ничего смотреть, и так понятно что на картинке стропило висячей стропильной системы, а не наслонной. Мне вот только интересно - Вы меня считаете настолько глупым что я поверю в то, что наслонное стропило может дать распор, да ещё и в два раза больший чем вертикальная реакция? Или сами искренне верите что проектировали наслонную стропильную систему?
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.05.2015
Сообщений: 212
|
Благодарю всех принявших участие в обсуждении.
Я решил последовать совету уважаемого иваниваныч, и заказать проект кровли с узлом, в виде короткой доп. балки поверх основной, предложенным кровельщиками, поскольку никакого другого решения в проектном институте придумать не смогли. Встречался сегодня по рекомендации, с заместителем руководителя нашего крупнейшего регионального проектного института. Он считается одним из лучших специалистов в нашем городке, сам ГИП, еще советсткой школы. Ничего другого он так же придумать и предложить не смог, поэтому решили использовать вариант предложенный кровельщиками. Цитата:
kostik-b124, но на схемах в Вашем сообщении - http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1636847&postcount=26, карниз так же закрывает верх стены, а мне необходимо избежать этого. Цитата:
Если с этим понятием не знакомы проектировщики в нашем городе, которым я буду заказывать проект и тем более не знакомы исполнители, то мне - человеку ничего не смыслящему в строительстве и подавно не ясно, как применить этот дремпель в моем случае, если конечно Вы не посчитает нужным разъяснить это. Тем более, что на Вашей картинке опять таки изображены стропила скрывающие ряды облицовки. Последний раз редактировалось Ack, 19.04.2017 в 12:34. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Не понятна преследуемая цель. Поясните, что конкретно вам не нравится в данном узле?
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Подсчет отделки помещений если для разных стен разный тип отделки. | bodyartist | ArchiCAD | 0 | 05.04.2017 11:27 |
Почему опирание монолитного перекрытия на кирпичную стену рассматривают как шарнирный узел? | Midimi | Железобетонные конструкции | 8 | 30.04.2016 14:53 |
Как копировать стили, например, стен в проекте архитектурного автокада из одного чертежа в другой | Алексей Волков | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 1 | 01.06.2014 23:05 |
АДТ 2007. Площадь отделки стен с учётом проёмов- как её отобразить по помещениям? | tyoma | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 10 | 15.05.2009 18:25 |
Морозостойкость внутренних кирпичных стен | Aragorn | Каменные и армокаменные конструкции | 2 | 19.09.2007 23:02 |