|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2015
Сообщений: 1,165
|
bonacon, эки как у вас там принижена значимость технического надзора, что там у вас прапорщики и вчерашние студентики. Технический надзор обеспечивает безопасность зданий и сооружений, своей подписью он гарантирует, что объект гарантирует соответствиет проекту и нормам. А вы их в "самые маленькие".
__________________
* * * ___________ Навожу зингельшухер, качественно, дорого. В личку. |
|||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Цитата:
Поэтому высокоинтеллектуальный и грамотный технадзор на площадке требуется очень редко. Он всем только мешает. А если он еще малопьющий и честный, то ваще труба ----- добавлено через ~20 мин. ----- Цитата:
В принципе, для приемки любого электромонтажа господь создал ПУЭ, а люди по нему написали "Руководство по контрою качества ЭМР", аналогичное выложенным выше по СМР. Но ТС ни признает легитимным ни одного документа на Земле, если он не входит в перечень 1521. Потому вопрос заходит в тупик На месте ТС, я бы выколол перечень 1521 на груди, а если грудь маловата, окончание можно набить на спине. Правда как вносить изменения??? |
|||
|
||||
Регистрация: 15.01.2014
Москва, Россия
Сообщений: 219
|
Я признаю легитимными даже надписи на заборах, если они соответствуют действительности и здравому смыслу. Я и ПУЭ уважаю, и СНиП признаю, и СТО с пособиями разные люблю, и справочники с книгами весьма почитаю.
Но где "я", а где закон. А если над законами смеяться и не соблюдать, то рано или поздно колоть на груди действительно придётся, но не перечень... и возможно не добровольно. Вот такая вышла тема, в прямом смысле "курам на смех". |
|||
|
||||
терплю боль Регистрация: 29.01.2015
Гиперурания
Сообщений: 959
|
Почему речь только о перечнее по ПП1521?
Если не соблюдается добровольный документ, то его несоблюдение должно быть чем-то обосновано. Просто так не соблюсти пункт СП, который не вошёл в ПП 1521 нельзя. Требуется чем-то подтвердить несоблюдение. Ну и зря игнорируете документы, которые представил bonacon. Вам с шашечками или ехать? ГОСТ на окна от 99 года в перечни не входит, а по суду застройщиков за его несоблюдение нагибают регулярно. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.01.2014
Москва, Россия
Сообщений: 219
|
Нет, речь не только о перечне 1521, речь о том, что это единственное в чем я уверен сейчас на 100 процентов.
На счёт добровольных перечней я согласен с Вами, мне о таком подходе известно. Только трудно всё это будет с обоснованиями этими, застройщик всегда сможет сослаться на проект, мол, там так написано и начерчено. А проект он ведь принят экспертизой, значит решения там "де-юре" соответствуют требованиям всех техрегламентов. Выходит, как и писали выше, надо перед приёмкой запрашивать проектную документацию официальным запросом... Это, наверное, сделать можно. Мне ехать, ехать конечно. Я безусловно воспользуюсь всеми вашими советами, спасибо за них, я лишь только хочу знать какие у гражданина на этом фронте тылы. Если согласятся с моими претензиями безо всяких ссылок - отлично! А если пошлют? Могут ведь послать! Суды-муды это большая трата времени и убытки от проживания в съемном жилье. fadeaway, вы из личного опыта про ГОСТ на окна? Это правда такая правоприменительная практика имеется? |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 27.05.2007
Сибирь
Сообщений: 2,974
|
|
|||
|
||||
терплю боль Регистрация: 29.01.2015
Гиперурания
Сообщений: 959
|
Цитата:
По поводу того, что прошло экспертизу=всё правильно - это ни о чём. В случае, если у Вас выявлен дефект, возможно два пути: - вы о нём заявляете и застройщик добровольно устраняет; - вы о нём заявляете, застройщик не устраняет. Во втором случае единственная возможность добиться своего - это суд. Но надо быть готовым к тому, что возможны издержки, связанные с проведением "независимой экспертизы" и пр. ----- добавлено через 57 сек. ----- ТУ зачастую сами ссылаются на ГОСТ |
|||
|
||||
Регистрация: 14.06.2010
Сообщений: 1,048
|
Цитата:
При строительстве строители, чем руководствовались? 8 раз участвовал в приемке (друзья, родственники), пишешь замечания с ссылками на норматив и рисуешь план где недостатки. Все исправляли. Документацию тоже дают посмотреть (один раз понадобилась-розетка на кухне 1,5кв была). |
|||
|
||||
Проектирую Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,736
|
Цитата:
А оттого, что обои криво наклеены безопасность не нарушается. |
|||
|
||||
IT Регистрация: 22.10.2010
Лиски
Сообщений: 71
|
Не спешите, действительно
но ведь существуют рекомендации по проектированию цветовой отделки интерьеров, а также индивидуальные особенности зрительного и пространственного восприятия. Offtop: Может у вас от кривых швов развивается морская болезнь, мигрень и головокружение, а рисунок обоев искажает пространство комнаты и давит на вас теснотой, что в сочетании с игрой свето-тени порождает образы сущностей, приводящих вас в депрессивное состояние. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 18.10.2014
Новосибирск
Сообщений: 84
|
Возник такой вопрос: могу ли я ссылаться на положительное заключение экспертизы при приемке квартиры? На экскурсии по объекту сказали, что счетчиков отопления в квартирах ставить не будут. Где-то нет и регуляторов тепла. Но по заключению экспертизы предусмотрены регуляторы тепла и индивидуальные приборы учета теплоносителя. Можно ли в таком случае ссылаться на положительное заключение экспертизы, чтоб данные приборы поставили, если их не будет?
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Но строится объект по рабочей документации (РД). Теоретически она должна соответствовать ПД по крайней мере в той части, которая была детализирована в ПД. Но могут быть и "рационализации" по принципу "пипл схавает". И разбираться надо именно с ПД и РД, потому что Заключение после того как получено, становится никчемной бумажкой для архива. Вам оно не поможет. |
|||
|
||||
Руководитель группы архитекторов Регистрация: 19.05.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 421
|
Цитата:
----- добавлено через ~8 мин. ----- Излишне громкие слова. Рд смотреть в контексте вопроса зачем? РД сейчас внутренний набор документов в кругу генпроектировщик-застройщик-генподрядчик. Какое дело конечному покупателю до нее как до внутреннего документа. Вы абсолютно правильно сказали: Заключение описывает основные решения ПД, которой может вообще не быть на объекте (пылится себе где-нибудь в архиве застройщика и генпроектировщика). То есть, все что описано в заключении - есть в ПД. Иначе никак.
__________________
Вам шашечки или ехать? |
|||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Ссылаться в обращении к кому? Бодаться с застройщиком - бесперспективно, но нужно, если планируешь затем жаловаться в ГСН или обращаться в суд. А ссылаться на заключение экспертизы конечно можно, но еще лучше ссылаться на нарушение ФЗ. Хотя, если ГСН уже выдал ЗОС на дом, то ваши обращения он тоже, скорее всего, проигнорирует.
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
И если уж "вести следствие", то надо начинать именно снизу. Почему прораб не поставил счетчики? - А нет в РД. Вот - и печать "В производство работ". - Почему нет в РД, когда должно быть по ПД? - А в ПД тоже "вычеркнули", потому что "жирно будет". Это же постоянно делается, даже на форуме обсуждают - как бы всё переделать, но повторно экспертизу не проходить. А кто контролирует соответствие ПД, которая пошла в работу Заключению экспертизы? Да никто, только совесть (абстрактное понятие) или страх попасться (но прибыль важнее). Экспертиза не контролирует, это не её дело. Да у них и не остается экземпляров ПД. На ПД нет никаких "штампов" от экспертизы. Разве что при электронных документах будет теперь сохраняться, да и то сомнительно. Но если конкретно говорить про автоматическое регулирование и приборы учета, то их наличие обязательно требование Закона № 261-ФЗ. Это уже не хотелки застройщика, а Государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности. Вот на нарушение Закона и надо упирать. Они должны были быть, даже если бы в ПД не было и экспертиза бы это пропустила. Но это уже не дело покупателя квартиры. Он ведь, вполне возможно, купил квартиру без отделки и безо всего прочего. |
|||
|
||||
Руководитель группы архитекторов Регистрация: 19.05.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 421
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А чье? Квартира тот же товар. Если Вы заказали в интернет-магазине телевизор 55 дюймов Самсунг, а привезли хрюндик какой-нибудь со словами "тут же тоже 55 дюймов". Кто должен первично возбудиться - не покупатель разве, как одна из сторон договора? А все остальные инстанции по обращениям уже потом
__________________
Вам шашечки или ехать? |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Друзья помогите расположить 3 квартиры на этаже. | scalette | Архитектура | 31 | 16.04.2014 16:14 |
Разводка водост. труб внутри квартиры | Glyuk | Водоснабжение и водоотведение | 8 | 05.06.2013 00:41 |
Приёмка квартиры. | Mikhail | Разное | 31 | 04.04.2012 19:19 |
Объединение вентканалов кухонь при разделении двухуровневой квартиры | illusionoid | Отопление | 7 | 02.04.2012 13:46 |
Технология монтажа рамы в несущей стене при перепланировке квартиры | DimaJiv | Конструкции зданий и сооружений | 22 | 24.12.2007 19:02 |