|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
16.04.2010, 22:44 | #1 | |
Моделирование совместной работы монолитного перекрытия и металлических балок.
Регистрация: 07.01.2005
Сообщений: 188
|
||
Просмотров: 21745
|
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
На втором этапе расчета -стадия эксплуатации , плите можно уже попытаться назначить реальную жесткость плиты . и приложить к ней соответствующие постоянные и временные нагрузки . Ну и на последок не забыть о раасчетных длинах стержней в плоскости и из плоскости ...
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2005
Сообщений: 188
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вот и возникает вопрос, как реально смоделировать сопряжения пластин или оболочек со стержневыми элементами в SCAD, чтобы учесть и жестокость плиты и шарнирное опирание на балки. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 29.11.2009
Украина, Киев
Сообщений: 199
|
В таком случае можно заменить плиту пластинами с жесткостью приближенной к нулевой (E=0.001, V=0.001, H=0.1, R0=0.001) и приложить на нее нагрузку от собственного веса. Тогда жесткость плиты ж/б перекрытия никаким образом не будет влиять на работу балок.
Если кто-то знает более корректный способ готов взять себе на заметку |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2005
Сообщений: 188
|
Цитата:
dimoxa Мне как раз нужно чтобы учитывалась жесткость плиты. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 29.11.2009
Украина, Киев
Сообщений: 199
|
Плита в этом случае играет роль жесткого настила - то есть расчетная длина балок из их плоскости=0. Это означает, сто расчет на общую устойчивость балок выполнять нет необходимости. Я не вижу необходимости моделировать совместную работу плиты и балок. Если Вас интересует работа плиты, то её можно смоделировать отдельно.
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.05.2009
г.Н.Новгород
Сообщений: 667
|
Можно разбить балку так, чтобы узлы балки и плиты совпадали, а затем задать объединенные перемещения узлов по x, y и z, тем самым замоделировав шарнирное опирание плиты на балку. Таким образом можно получить коректные усилия в балке и армирование плиты. При этом следует помнить об уменьшение жесткости плиты в связи с образованием трещин в ней.
|
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
sandro , уважаемый , у Вас в стержнях коротышах жесткость на изгиб в обеих направлениях равна нулю . Стало быть при введении шарнира по любому из направлений Вы превращаете схему в геометрически изменяемую ... СКАД в этом отличается умом и сообразительностью и не хочет считать схему с заранее готовой геометрической изменяемостью .
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Дрюха , ну Вы б хоть как то маякнули ... , я б тоже дурака включил ... . Теперь ничего не остаётся как выложить правильный ответ :
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
Кстати , sandro , разбивка плиты поперек второстепенных балок какая то слишком грубоватая . Я б сделал минимум с десяток узлов в пролете , а у ВАС всего два или три ...
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2005
Сообщений: 188
|
Цитата:
Результаты расчета, честно говоря меня не обрадовали. Получилась та же картина, что и при обычном жестком сопряжении. Величины моментов близки по значениям, перемещения по вертикали стали меньше почти в два раза. А интересует меня, какой вид сопряжения плиты и балок отражает более реальную картину. Какие моменты брать за основу для подбора балок и расчета стыков. Есть и другая мысль. Принять за основу жесткое сопряжение и конструировать балки по принципу сталежелезобетонного перекрытия. Последний раз редактировалось sandro, 18.04.2010 в 09:52. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.12.2009
Сообщений: 837
|
Цитата:
Прочитал. Многого не понял, поскольку недолюбливаю чужие программы и, естественно, не трачу время на ковыряние в них. Чаще надеюсь на собственные ручные расчёты. Когда проектировал сталежелезобетонные перекрытия, ребята долго и не очень успешно считали всё это по разным программам. Но результаты мной критиковались не беспочвенно. Чертежи в это время выполнялись с ручного счёта. Очень важным моментом считаю создание предварительного напряжения стальных ненагруженных балок подпорками для обратного прогиба балок, что и было сделано в нашем случае. Арматуру к балкам не приваривали. Более того сетки укладывали поверх упоров, прикреплённых к балкам. В пролётах сетку прижимали к опалубке, оставляя только защитный слой. Испытания подтвердили правильность принятых решений. С уважением. Н. Сивчук. |
|||
|
||||
ОБСЛЕДОВАНИЕ, проектирование, МК, жбк, дк Регистрация: 25.03.2010
Новосибирск
Сообщений: 131
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2005
Сообщений: 188
|
Цитата:
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Опирание монолитного перекрытия по профнастилу на монолитную стену | SenMarti | Железобетонные конструкции | 10 | 24.06.2009 19:21 |
моделирование работы стены бескаркасных зданий | EUDGEN | Расчетные программы | 55 | 03.03.2007 15:52 |
Разгрузка ригелей монолитного перекрытия. | londa_w | Железобетонные конструкции | 12 | 21.02.2006 21:16 |
Моделирование монолитного перекрытия в металлическом каркасе | sandro | Железобетонные конструкции | 2 | 06.06.2005 21:25 |
моделирование сборного перекрытия | soulkeeper | Конструкции зданий и сооружений | 9 | 25.03.2005 09:42 |