| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Критика видеоуроков по SCAD

Критика видеоуроков по SCAD

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 18.05.2017, 09:16 #1
Критика видеоуроков по SCAD
1969
 
Регистрация: 01.03.2008
Сообщений: 183

Добрый день, на сегодняшний день появилось много видеоуроков на ютубе про расчеты конструкций в скад. Прошу вас покритиковать эти видео. Самые распространенные примеры - это расчет монолитного каркаса с фундаментной плитой на упругом основании.
Сейчас я читаю книгу SCAD office. Вычислительный комплекс SCAD авторы В.С. Карпиловский, Э.З. Криксунов. В главе 2 рассмотрены вопросы стыковки элементов различной размерности при помощи так называемого "паука", а в роликах на ютубе никто этого не делает. С чем это связано? прошу пояснить почему игнорируется введение АЖТ в виде паука размерами сечения колонны в данных видеоуроках. Ведь по автору данной книги получается, что в том узле где стыкуется колонна и плита за счет отсутствия связей в плите и момента от колонны плита получает бесконечный угол поворота и никак не оказывает сопротивления - (почти дословная выдержка из текста, который находится во вложении) объясните новичку, как делать правильно? и кому верить

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок2.JPG
Просмотров: 138
Размер:	102.8 Кб
ID:	188233  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок.JPG
Просмотров: 79
Размер:	132.6 Кб
ID:	188234  

Просмотров: 3378
 
Непрочитано 18.05.2017, 09:32
#2
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,413


Какие именно видеоуроки то критиковать?
Сопряжение стержневых элементов с оболочечными нужно производить через ТТ (твердые тела), либо через "пауки" (стержни с завышенным модулем упругости). В литературе всё верно об этом написано. А в видеоуроках на том же ютубе какой только чуши не выкладывают...

Offtop: К тому же как можно не доверять специализированной литературе, написанной разработчиками данного программного комплекса...

Последний раз редактировалось Evgeny31, 18.05.2017 в 09:44.
Evgeny31 на форуме  
 
Непрочитано 18.05.2017, 10:05
#3
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,989
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Evgeny31 Посмотреть сообщение
либо через "пауки" (стержни с завышенным модулем упругости)
Введение новой ничем не обоснованной большой жесткости в РС увеличивает число обусловленности матрицы жесткости (тоже из специализированной литературы от разработчиков) .
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда
Axe-d вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.05.2017, 10:19
#4
1969


 
Регистрация: 01.03.2008
Сообщений: 183


Согласен с вашим мнением. Поспешил с публикацией этой темы. Все видео которые смотрю на ютубе имеют одну особенность - сама схема собирается в Форуме, поэтому АЖТ насколько я знаю Форум устанавливает самостоятельно. Какую автоматизацию можно сделать для ввода АЖТ. например у меня 200 колонн - мне что 200 раз делать паука? или его можно скопировать или ещё что то придумать?

Последний раз редактировалось 1969, 18.05.2017 в 10:35.
1969 вне форума  
 
Непрочитано 18.05.2017, 11:02
#5
DENver_M7

читаю книги
 
Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 584


Цитата:
Сообщение от 1969 Посмотреть сообщение
как делать правильно? и кому верить
Когда я обращался в тех. поддержку Скада, то мне дали понять, что официальных видеоуроков от разработчиков Скада нет вообще.
Есть только записи выступлений с ежегодных семинаров.
Те ролики по урокам, что есть в интернете - это делают пользователи-любители, не имеющие никакого отношения к разработчикам и в большей части, работающие на пиратской версии!

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от 1969 Посмотреть сообщение
Какую автоматизацию можно сделать для ввода АЖТ. например у меня 200 колонн - мне что 200 раз делать паука? или его можно скопировать или ещё что то придумать?
Как вариант - Сохранить ваш Блок с АЖТ как отдельный файл SPR и через режим мультисборки вставлять. Довольно-таки удобно и быстро, если приноровиться.
DENver_M7 вне форума  
 
Непрочитано 18.05.2017, 11:05
#6
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,413


Цитата:
Сообщение от Axe-d Посмотреть сообщение
Введение новой ничем не обоснованной большой жесткости в РС увеличивает число обусловленности матрицы жесткости (тоже из специализированной литературы от разработчиков) .
И тем не менее это широко распространенный способ сопряжения стержней с оболочками. После экспорта из того же Форума в SCAD, в местах сопряжения стрежней (например колонн) с оболочкой (например плитой), программа автоматически вводит "паука" из стержней с увеличенным Е в 100 раз. Те же ТТ работаю по тому же принципу. Однако имеется и негативный эффект - чем больше в схеме подобных элементов, тем большая в итоге накапливается ошибка разложения матрицы жесткости...

Цитата:
Сообщение от 1969 Посмотреть сообщение
Какую автоматизацию можно сделать для ввода АЖТ. например у меня 200 колонн - мне что 200 раз делать паука? или его можно скопировать или ещё что то придумать?
Я например свои схемы собираю в Автокаде, там же ввожу "пауков". Форумом практически не пользуюсь, так что, как ускорить в нем процесс, я не знаю. В самом SCADe при одинаковом шаге колонн можно и копированием. При неравномерном расположении колонн можно создать "пауков" отдельно в автокаде и затем подгрузить подсхему через режим сборки. Может и ещё как то можно... нужно схему смотреть и уже после решать как быстрее...
Evgeny31 на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 18.05.2017, 13:26
#7
1969


 
Регистрация: 01.03.2008
Сообщений: 183


Цитата:
Сообщение от Evgeny31 Посмотреть сообщение
Я например свои схемы собираю в Автокаде, там же ввожу "пауков". Форумом практически не пользуюсь, так что, как ускорить в нем процесс, я не знаю. В самом SCADe при одинаковом шаге колонн можно и копированием. При неравномерном расположении колонн можно создать "пауков" отдельно в автокаде и затем подгрузить подсхему через режим сборки. Может и ещё как то можно... нужно схему смотреть и уже после решать как быстрее...
можно посмотреть пример такого паука в автокаде скажем для колонны 400х400? я предполагаю у вас там будет контур 400х400 с крестовиной по центру которой проходит стержень колонны
1969 вне форума  
 
Непрочитано 18.05.2017, 14:28
1 | #8
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,413


Цитата:
Сообщение от 1969 Посмотреть сообщение
я предполагаю у вас там будет контур 400х400 с крестовиной по центру которой проходит стержень колонны
Именно так.
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2013
Пример_АЖТ.dwg (30.3 Кб, 71 просмотров)
Тип файла: spr Пример_АЖТ.SPR (26.2 Кб, 51 просмотров)

Последний раз редактировалось Evgeny31, 18.05.2017 в 14:33.
Evgeny31 на форуме  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Критика видеоуроков по SCAD

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) Кулик Алексей aka kpblc SCAD 3809 14.03.2024 09:18
Критика расчетной схемы и расчета подпорной стеки устоя в SCAD 11.1 kot86.68 SCAD 24 15.11.2012 12:03
Нужна критика расчетной схемы Scad Winword Расчетные программы 7 02.05.2011 14:43
Нужна критика расчётной схемы в SCAD!!! Stingry SCAD 1 19.04.2011 22:19
Нужна конструктивная критика расчета в Scad надземного перехода. Orion SCAD 7 20.09.2010 14:10