|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
12.02.2018, 13:01 | #1 | |
Ищу эффективный метод подбора высоты сечения сварных балок
ПГС
Регистрация: 19.12.2003
Сообщений: 159
|
||
Просмотров: 4102
|
|
||||
Цитата:
Цитата:
3. Если сварка поясов производится автоматической сваркой под слоем флюса, то можете посмотреть ГОСТ 8713 соединение типа Т3, а также СП 16.13330.2017 раздел 8. 4. СП 16.13330.2017 п.8.5.9. Последний раз редактировалось Andrew748, 12.02.2018 в 13:26. |
||||
|
||||
ПГС Регистрация: 19.12.2003
Сообщений: 159
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Советую посмотреть первые два источника, там получается высота оптимальной, так как обеспечивается и требования по прогибу и требования по прочности, как правило в пределах от 3% до 8-15%.
|
||||
|
||||
Методы подбора оптимальных сечений сварных балок изложены в СП 294-1325800.2017 Радел 20 страницы начиная со 111-й и в "Пособии по проектированию стальных конструкций (к СНиП II-23-81*) 1989 начиная с пункта 28.17.
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
До включения обоих этих документов в перечень Правительства, они не имеют никакого официального статуса, так, общеобразовательная литература Действующим на сегодня формально является СП 16.13330.2011, но пользоваться им из-за многочисленных ошибок попросту опасно. Такая вот правовая "дыра".
|
||||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Набейте допустим формулы из норм в экселе и стройте графики зависимости веса от переменных, в некоем практическом диапозоне (высота, ширина, толщина, шаг ребер, вид ребер, схем ребер, без ребер и т.д. для каждой схемы нагрузок - рвномерн. распред, неравномерно распред, сосред., несколько сосред и тд). И все, счастье в кармане - меняете до посинения исходные и стремительно будете приближаться к оптимуму. К пензии как раз найдете. К слову, в норме есть требование учесть стесненное кручение, если таковое имеется. Не забудьте в оптимизационный алгоритм включить бимоменты с вытекающими приятностями. Собственно, идеальный оптимум во многих случаях будет отсутствовать из-за принципа "хрен редьки не слаще".
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Подбор балок оптимального сечения. Работает в маткаде 15.
Последний раз редактировалось eilukha, 13.02.2018 в 14:05. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Offtop: Да чё там сложного? Берёшь первую производную и приравниваешь к нулю. Делов-то.
----- добавлено через 52 сек. ----- eilukha, момент там не нужен. Лишнее это.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
А ребры? Где-то тут как-то год-два назад сравнивали гофробалки с ребристыми сварными - йа выступал за красных, и мы победили, с минимальным отрывом. Хотя белые прочили провал с позором. Типа гофро - это бупер, и против лома типа нет приема. Оказалось, сварные с ребрами тоже ничо. Так что оптимальность должна рассматриватья в ребрах. Под ребрами подразумевается не только поперечное оребрение, а смешанное - продольно-поперечное. Варить так варить, как грится.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Программки, подобные этой, не могут всерьёз считаться каким-либо инструментом вообще, не говоря уж о профессиональном. Такой вывод явно следует из набора исходных данных. Чтобы подобрать/проверить балку в общем случае по всем канонам надо как минимум дополнительно знать: продольную силу, момент из плоскости стенки, величину локальной нагрузки и зону ее действия, момент от нормативной нагрузки, поперечную силу в комбинации с максимальным моментом, поперечную силу на опоре, бимомент, изгибно-крутильный момент, момент чистого кручения, , длину элемента на предмет определения прогиба, расчетную длину для проверки на устойчивость, предельно-допустимый прогиб. Дополнительно надо учитывать характер нагрузки, вид опорных закреплений, а также то, что при переходе определенных границ толщины, Ry может снижаться. Наверняка что-то пропустил, но так или иначе только при наличии этих данных, могут быть в общем случае выполнены все необходимые проверки на прочность по разным формулам, устойчивость общую и местные, деформативность. Как я полагаю, представленная программа считает исключительно из условий прочности. Никакой оптимальности при этом в принципе получить нельзя. А вот постановку поперечных ребер программа должна, при необходимости, выполнять сама, естественно с учетом их веса при определении оптимальности сечения.
К сожалению, если только у Вас завалялся компьютер с WINDOWS XP и с не очень новой видео картой. Ну и если нет неприязни DOS-интерфейсу . |
||||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
у меня такой дома стоит, если возможно скиньте программу в личку. Меня WINDOWS XP в принципе для работы вполне устраивает, а в супер игрушки не имею привычки играть
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
|
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
СП 63.13330.2012 Определение высоты сжатой зоны сечения и предельный изгибающий момент для балки прямоугольного сечения | Верд | Железобетонные конструкции | 12 | 30.06.2017 09:39 |
Странное уравнение для определения высоты сжатой зоны поперечного сечения? | Инженар | Железобетонные конструкции | 5 | 05.04.2017 16:46 |
Ищу расчет балок и колон трубного сечения | stiukron | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 17.11.2015 16:59 |
опорный узел прокатных и сварных балок | SHURF | Металлические конструкции | 20 | 27.06.2011 11:39 |
Факторы подбора сечения металлопроката SCAD | Regby | SCAD | 10 | 18.11.2007 17:24 |