[majnun]

В предыдущем проекте сделали такое:
1.АктОСР на устройство изолирующей ленты под монтаж сэндвич панелей.
2.АктОСР на монтаж стеновых или кровельных сэндвич панелей.+исполнительная схема.
3.АктОСР на монтаж фасонных элементов.
потом в конце когда весь фасад или кровля будет готов, сделается 1 АООК на весь фасад или на кровлю.
и в АООКе вписивались все акты скрытых работ, документы качества, материалы, схемы и т.д.
Скажи это правильно или на каждый кусок АООК надо сделать?

[Tyhig]

В нашем российском государстве логика (а также смысл и суть по действующим нормативным документам, которые тоже, говорят, крайне хороши) актов скрытых работ уже давно утрачена вместе с полимерами.
Поэтому ваш вариант вполне себе работоспособен.

А почему вы задаёте этот вопрос на форуме, а не заказчику, который будет принимать ИД ?

[KarpAS]

Я делаю один акт ООК на все и никто никаких претензий еще не давал.

[majnun]

Сообщение от KarpAS Я делаю один акт ООК на все и никто никаких претензий еще не давал.

АООК тоже нужен, но для получения части денег, нужен акт промежуточный. Для этого я выбрал АОСР по РД 11-02-2006. И в предыдущем проекте так сделали.

Сообщение от KarpAS А почему вы задаёте этот вопрос на форуме, а не заказчику, который будет принимать ИД ?

Дело в том, что мое руководство хочет доказать мне, что я неправильно работаю. А заказчик подписывает без проблем. А я хочу знать как правильнее.

----- добавлено через ~5 мин. -----
по другим основным металлоконструкциям тоже самая ситуация. Мы актировали в предыдущем проекте монтаж металлоконструкций ежемесячно актами ОСР (для получения денег, прилагая схемы, документы качества), а когда весь каркас здания будет готов, сделали общий АООК.
Включали в этот АООК: все АОСР, все материалы, лабораторные заключения и так далее.
А тут на все МК, говорят, АООК надо готовит. Причем сейчас пол завода уже строили.

[РастОК]

Сообщение от majnun Дело в том, что мое руководство хочет доказать мне, что я неправильно работаю. А заказчик подписывает без проблем. А я хочу знать как правильнее.

Так пусть руководство расскажет вам как оно собирается брать деньги с заказчика не сдав (вместе с актами) выполненные работы? Или руководство считает заказчика за дурака, который будет платить на невыполненную или выполненную криво работу?

[Tyhig]

Сообщение от majnun мое руководство хочет доказать мне, что я неправильно работаю.

Так проблема в личных отношениях внутри подрядчика ? И вы из-за них изменяете ИД ?
Может начать с корня зла ?
Вы думаете проблема исчезнет, если вы найдёте истину ?
Может быть проблема не в том, о чём говорит руководство ? А чём-то другом ? О чём руководство просто не может сказать в глаза ? Есть же повод и причина, и между ними есть разница.

Интересно, а если вы будете класть 1 слой ПГС площадью 1 км2 толщиной 100 мм, то ради сдачи кусками и промежуточных выплат вы тоже будете заполнять акт освидетельствования скрытых работ ?

Конечно, в РФ сейчас стало модно выполнение всех работ обосновывать актом скрытых работ. И против традиции уже не попрёшь.
Но может быть в отдельных случаях имеет смысл совершенствовать процесс документооборота ?
В нормах есть документ обосновывающий объёмы работ. Это АКТ О ПРИЕМКЕ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ (Унифицированная форма N КС-2).
УКАЗАНИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ И ЗАПОЛНЕНИЮ ФОРМ ПО УЧЕТУ РАБОТ В КАПИТАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ И РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ

Применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт составляется на основании данных Журнала учета выполненных работ (форма N КС-6а) в необходимом количестве экземпляров. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)). На основании данных Акта о приемке выполненных работ заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3).

Обоснованием КС-2 могут являться исполнительные схемы. Какая разница, где незаконно писать объёмы работ ? В акте скрытых работ или в исп. схеме ?

Честно признаюсь, что на стройке фактически особо не работал и с ИД не связан. Говорю, как теоретик. Понимаю, что, если вы сделаете как-то иначе у вас лично и у подрядчика будут большие проблемы с заказчиком привыкшим к актам скрытых работ для подтверждения объёмов.
Поэтому сразу так и сказал, что делайте как хотите или как сразу написали.
Просто есть же здравый смысл и пусть и плохие, но нормы. А даже их сейчас извращают.
И как бы это надо менять как-то в стране. Наверное.
Кто, что думает ?

Минус нынешнего положения в том, что лишние по сути акты занимают лишнюю трудоёмкость их оформителей (прорабов, групп в ПТО). Зачем людям тратить лишнее время на фигню ? Время же - деньги...

[majnun]

Сообщение от Tyhig УКАЗАНИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ И ЗАПОЛНЕНИЮ ФОРМ ПО УЧЕТУ РАБОТ В КАПИТАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ И РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ

Сообщение от Tyhig Обоснованием КС-2 могут являться исполнительные схемы. Какая разница, где незаконно писать объёмы работ ? В акте скрытых работ или в исп. схеме ?

Я с Вами согласен, но в КС-2 нет подписи авторского надзора. Заказчику нужно чтобы и авторский надзор подтвердил соответствие работ к проекту.

[Tyhig]

СП 11-110-99 Авторский надзор за строительством зданий

5.1 При осуществлении авторского надзора за строительством объекта регулярно ведется журнал авторского надзора за строительством* (далее — журнал), который составляется проектировщиком и передается заказчику. 5.4 Каждое посещение объекта строительства специалистами регистрируется в журнале. Запись о проведенной работе по авторскому надзору удостоверяется подписями ответственных представителей заказчика и подрядчика. Запись выполняется также при отсутствии замечаний. 6.2.6 Участие: в освидетельствовании скрываемых возведением последующих конструкций работ, от качества которых зависят прочность, устойчивость. надежность и долговечность возводимых зданий и сооружений; в приемке в процессе строительства отдельных ответственных конструкций.

Можно сдавать не акты скрытых работ, а акты ответственных конструкций. Это даже логичнее. Ведь именно эти акты логически заточены на промежуточную сдачу частей объекта.

[majnun]

Сообщение от Tyhig Можно сдавать не акты скрытых работ, а акты ответственных конструкций. Это даже логичнее. Ведь именно эти акты логически заточены на промежуточную сдачу частей объекта.

спасибо.