|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Цитата:
Так или иначе, много или мало, но излишняя информация в РСУ версии 21,1 присутствует. Считаю, что с этим надо что-то делать - написал письмо (очередное) разработчикам. P.S. Кстати, приведенные мною цифры это именно расчетные сочетания, что кроме выбора одних их в меню, подтверждается признаком в таблице и значением коэффициентов 1, 0,9, 0.7 в расшифровке. P.P.S. Может быть я и не справедлив к авторам - они сделали подарок специалистам по Ж/Б, но почему за счет "металлистов" ? Последний раз редактировалось IBZ, 27.07.2016 в 17:54. |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Теперь ответ о причинах появления подобных вещей в РСУ из Матери Городов Русских:
Цитата:
|
|||
|
||||
Цитата:
Как это нет? Вот мне, например, комбинация "расчетная длительная" в принципе не нужна. Ладно, предмета для спора я не вижу. Озвучиваю только личное мнение: вывод расчетных сочетаний в 21,1 меня не устраивает. Подожду, что ответят авторы и если вопрос положительно не решится всерьез буду рассматривать вариант отката на предыдущую версию А вариантов решения куча. Я бы лично если бы писал программу и хотел синхронизировать сочетания с полной расчетной нагрузкой и с ее длительной частью, предусмотрел бы 5-й вариант выдачи РСУ именно с таким названием. И всем бы было хорошо Последний раз редактировалось IBZ, 28.07.2016 в 07:30. |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
1) Препроцессор - задаем геометрию, нагрузки и прочие исходные данные. 2) Процессор - составляются матрицы, вычисляются усилия, перемещения. Сразу же вычисляются РСУ. 3) Включается постпроцессор стали/ЖБ и все остальные. Только на этом этапе программа соображает, считать элемент по стальным нормам или по железобетонным. А РСУ уже сформированы общие, универсальные. Если скажете, что программа еще на первом этапе знает, что элемент стальной, ведь выбран из каталогов металлопроката, то отвечу, что он может быть и параметрическим. Ну тут, естественно, вопросов быть не может. Я думал, что Вы считаете, что программа ошибочно выдает ненужное и объяснял, что ошибки нет, это не баг, а фича ^_^. Недовольство вполне оправдано, я считаю. |
|||
|
||||
Пара мыслей вслух по поводу универсальности и гибкости в принципе, в моем понимании, разумеется.
С моей точки зрения, эти качества должны обеспечиваться максимальным количеством меню выбора и настроек, обеспечивающих интересы различеых уровней пользователей: опытных и не очень, металлистов и железобетнщиков, мужчин и женщин . Вот, например, спрашиваю я разработчиков зачем они вводят нормативные коэффициенты к моим коэффициентам, занесенным в таблицу РСУ. Может я по китаским нормам считаю или еще чего. "99 процентов нашим пользователей не заносят никаких коэффициентов, их все устраивает" - отвечают мне. Как человек, не чуждый программирония, я представляю, что ввести режим "неприкосновенности" пользовательских коэффициентов никаких трудностей не представляет, но тут я не программист ... У себя же в программах я всегда давал альтернативу, тем самым и обеспечивая эту универсальность. Например, когда я занимался компьютерной бухгалтерией была такая проблема зачета НДС - его можно было производить когда товар (работа/услуга) были получены м оплачены. Сплошь и рядом возникала ситуация, когда все получено, а денег на полную оплату не хватает. При этом еще и ставки НДС по позициям накладной были разными. Мы сделали 3 варианта частичной оплаты: 1. автоматически (зачет НДС по поставщику в порядке ввода накладных получения тваров/услуг, а внутри накладной - в порядке ввода позиций при приеме на сколько оплаты хватает; 2. с выбором конкретной (нескольких по очереди) накладных - при этом НДС засчитывался в порядке занесения строк накладной; 3. с выбором позиций в конкретной накладной; Вдобавок все 3 режима были совместимы, в смысле, что ими можно было пользоваться в произвоьной последовательности с корректым конечным результатом. При этом после появления такого порядка ни одного вопроса (не говоря уже про рекламации) мы по этому поводу за несколько лет не получили. Так вот, если проводить некие аналогии, авторы СКАДа дают мне только один вариант полной автоматизации РСУ - "шаг влево, шаг вправо считается побегом, а прыжки на месте - попыткой улететь" . Еще пара принципов, которые мы неизменно используем в своей программе расчета МК. Все что определяется нормами, но может иногда иметь алтернативу, снабжается дополнительным пунктом меню смысла "с вводом значения". Например, если мы назначаем класс стали и выбрали, положим, С245, то программа самостоятельно выбирает расчетное сопротивление в зависимости от толщин элементов сечения. А вот если я задал Ry = 1954.5 кг/см, то таким значеним программа и будет оперировать в данном расчете. Так же устроены меню выбора предельных прогибов и предеьных гибкостей. Все перчисленные блоки благодаря тлько одной дополнительной строке становятся вполне универсальными и при этом в 99 процентах случаях (стандартные выборы) полностью автоматизированными. Ого накатал - целая статья получилась И еще об универсальности. Можно создать транспортное средство, умеющее двигаться по земле, воде и воздуху, только вот все это оно будет делат посредственно. А вот в программировании не так, ну при грамотной постановке задачи, разумеется. Последний раз редактировалось IBZ, 28.07.2016 в 16:02. |
||||
|
||||
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,040
|
В скаде 11.5 в таблице РСУ выдавался номер критерия, а так же его значение, сейчас в 21 скаде выдается только номер критерия. Не подскажете по какому принципу вычислялось значение критерия? Где можно найти информацию по этому вопросу кто-нибудь знает?
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Scad 11.5. В РСУ входят не все возможные сочетания нагрузок. Почему? | молодой человек | SCAD | 9 | 31.01.2022 10:47 |
Особое сочетание нагрузок при расчете фундамента | unikum85 | Основания и фундаменты | 6 | 04.10.2015 22:32 |
При расчете лестничного марша (2 метал. косоура) на зыбкость нужно ли 100кг делить на 2? | hose | Металлические конструкции | 18 | 27.05.2013 10:57 |
Учет динам. нагрузок от ж/д транспорта при расчете эстакады под тепломагистрали | mixasch | Металлические конструкции | 3 | 23.05.2013 19:10 |
Учет длительных и кратковременных нагрузок на перекрытиях | EUDGEN | Конструкции зданий и сооружений | 131 | 15.08.2009 08:24 |