[Кукурузо_Джон_Горыныч]

Товарищи, прошу оценить расчётную схему и подобранную арматуру. Нормкад по расчётным сочетаниям усилий говорит что поперечка не нужна, скад же пишет что без поперечки не проходит и подбирает её. Расчёт на продавливание в моей версии скад не реализован ( SCAD 21. 1.1 от 24.07.15) - но это дома.. завтра на работе в последнем релизе пересчитаю и проверю, а так же и в арбате и в нормкаде. Так же интересует адекватна ли расчётная схема без капителей и поперечки при такой сетке колонн и такой нагрузке ( там снеговой мешок, максимум 785 кг/м2 )? ЖБ монолит здание первый раз рассчитываю. И ещё вопрос. Расчёт перемещений из скада в линейном расчёте для экспертизы прокатят? Читал что их нужно примерно на 3 умножать

[Krolik]

Развлекли отчетом из Normcad. Попробуйте ему подставить положительные значения Qx и Qy, и посмотрите что он тогда выдаст в проверках на поперечные силы.

[DENver_M7]

Сообщение от Кукурузо_Джон_Горыныч И ещё вопрос. Расчёт перемещений из скада в линейном расчёте для экспертизы прокатят? Читал что их нужно примерно на 3 умножать

На сколько мне известно, эксперты как и сами конструктора должны подчиняться законам РФ, в частности техническим нормам.
Позвольте полюбопытствовать - это где такое написано (источник) - умножать примерно на 3 ? Или вы эксперту будете устно докладывать, что прочитал сей совет на ДВЖ ?
Причина мне известна - могу догадываться почти правильно...

Сообщение от Кукурузо_Джон_Горыныч ( SCAD 21. 1.1 от 24.07.15) - но это дома.. завтра на работе в последнем релизе пересчитаю и проверю, а так же и в арбате и в нормкаде.

Сначала проверьте на работе на официальной обновленной версии, а затем спрашивайте.

[Кукурузо_Джон_Горыныч]

4 DENver_M7 . В книжках по скаду , не помню в какой, возможно в литературе с сайта скада. Я не говорю что я таким образом отчитываться собираюсь, просто в умных книжках написано было, что реальный прогиб при нелинейной постановке, с учётом заданного армирования, будет примерно в три раза больше. Это для сведений. Так, позвольте поинтересоваться, как вы прогибы в подобных схемах определяете?
4 Krolik . А в нормкаде про правило знаков что то говорится? Я пытался экспортировать РСУ из СКАД, но он что-то глючит, и походу дела не я один такой, кто то на форуме тоже писал что РСУ косячно экспортируются.. В итоге я руками забил усилия из СКАДА в расчёт в нормкад, с такими же знаками.

[Лоскутов Илья]

Offtop:

Сообщение от Кукурузо_Джон_Горыныч Я не говорю что я таким образом отчитываться собираюсь, просто в умных книжках написано было, что реальный прогиб при нелинейной постановке, с учётом заданного армирования, будет примерно в три раза больше.

Для разных конструкций и нагрузок по разному. Например для плоской безбалочной плиты толщиной 200мм на пролете 8м(при "стандартных" нагрузках) примерно в 3 раза больше и будет прогиб реальный по отношению к упругому. А на таком же пролете для балки высотой 800мм уже меньше чем в 3 раза.

[hentan]

Сообщение от Кукурузо_Джон_Горыныч Читал что их нужно примерно на 3 умножать

Насколько помню, было про снижение жесткостей в СП 52-103-2007 п. 6.2.6 и соответственно модуля упругости 0.3 для плит перекрытий, 0.6 для верт. сжатых эл-тов

[Лоскутов Илья]

Сообщение от hentan Насколько помню, было про снижение жесткостей в СП 52-103-2007 п. 6.2.6 и соответственно в пером приближении модуля упругости 0.3 для плит перекрытий, 0.6 для верт. сжатых эл-тов

Потом то еще учесть армирование надо

[Aragorn]

Я пытался экспортировать РСУ из СКАД, но он что-то глючит, и походу дела не я один такой, кто то на форуме тоже писал что РСУ косячно экспортируются..

Я так и не освоил эту казалось бы простую операцию, даже с 3его раза, хотя вроде не дурак и SCAD и NORMCAD лицензионнные.

[Krolik]

Сообщение от Кукурузо_Джон_Горыныч Krolik . А в нормкаде про правило знаков что то говорится? Я пытался экспортировать РСУ из СКАД, но он что-то глючит, и походу дела не я один такой, кто то на форуме тоже писал что РСУ косячно экспортируются.. В итоге я руками забил усилия из СКАДА в расчёт в нормкад, с такими же знаками.

Не хочу в разделе Скад обсуждать чужие программы. Достаточно было посмотреть Отчет, что вы выложили, чтобы увидеть, что Нормкад не умеет обрабатывать в исходных данных отрицательные поперечные силы. И вас не поругал на входе и сам никак не обработал, а тупо подставил во все проверки со своим знаком.
Ведь в Нормкад должны быть обеспечены проверки по любым выбранным нормам. А авторы норм подсчитывают, что держит бетон, и что поперечная арматура, т.е. делают проверки на положительные значения внутренних сил, которые могут воспринять действующие внешние поперечные силы.