|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
03.07.2017, 12:55 | #1 | |
Схема раскосов и стоек в арочной ферме как правильнее
Регистрация: 03.07.2017
Сообщений: 5
|
||
Просмотров: 8330
|
|
||||
Регистрация: 03.07.2017
Сообщений: 5
|
|
|||
|
||||
инженер (КМ) Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,826
|
Цитата:
По прогонам профлист? Какой?
__________________
Делай хорошо, плохо само получится. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.07.2010
Сообщений: 659
|
Мое личное мнение - ферма страшно убогая.
1. Нафиг уголки и фасонки. 2. Нафиг стойки на заборе. Трубы 60х40х3 будет за глаза. Прикидочный расчет: Нагр на ферму - 150 кг/м*1,4 (снег) + 50 кг/м(конструкции, величина с потолка)=200 кг/м Момент в середине фермы - 1600 кг м При расстоянии между поясами 400 мм усилие в поясе будет - 4000 кг Труба 60х40х3 при расч длине 1 м несет - около 9 тонн. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Цитата:
Делать часть из трубы, часть из уголка... Скажем так. Определитесь - фасоночные у вас узлы или нет. Если фасоночные - то все из уголка. Если бесфасоночные - то все из трубы. Фасоночные узлы с трубой я бы не рекомендовал при изготовлении на коленке, сложность сварочных работ и требования к квалификации сварщика резко возрастают. Правда, выглядит бесфасоночная ферма красивее намного. И никаких "спаренных труб". Это извращение похлеще хоккея на траве и танцев на льду. П.С. А зачем мягкая кровля для навеса? ----- добавлено через ~3 мин. ----- Offtop: я, конечно, хз, как у вас в школах с арифметикой... Но даже 150*1.4 уже больше, чем 200. А там еще и +50 к ним... |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
Offtop: + вес двух здоровых мужиков, под центнер весом каждый
__________________
Век Живи - Век Учись! |
|||
|
||||
Регистрация: 05.07.2010
Сообщений: 659
|
Извиняюсь, в горячке ошибся ненароком.
А что им делать в метель лютой зимою на том навесе? Снег можно сгрести и не залезая на навес, а с приставной лестницы. Да и то сомнительное мероприятие. Тогда примем нагрузку 300 кг/м. И усилие в поясе 6000 кг. Все равно запас приличный остается. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
Offtop: При этом не забудьте табличку: снег сгребать не залезая в навес, с приставной лестницы. Скажем так, крыша начала протекать весной, когда снег лежит на крыше, и потихоньку тает и капает. В этом случае могут и будут выходить люди на навес, быть может, и не только вдвоём, для устранения причин протекания
__________________
Век Живи - Век Учись! |
|||
|
||||
Регистрация: 03.07.2017
Сообщений: 5
|
Здравствуйте.
Ферму из профтрубы конечно сделать проще и на вид симпатичнее. Но есть один момент уголок у меня есть в наличии. Надо использовать. Верхний пояс из уголка прокатать не смогу, поэтому - профтруба. А вообще, всем огромное спасибо за внимание к моей проблеме. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Проще только при условии наличия хорошего сварщика, который не испоганит швы бесфасоночных узлов при тонкой стенке (2-4 мм ваша труба, как я понял). Такие сварщики на дороге не валяются, на самом деле.
При наличии же среднестатистического "дяди Васи", который через день похмеляется, такие узлы делать просто нельзя - слишком велика вероятность "аварийности" узлов. Уголковые фермы, при всех их недостатках, обладают огромным плюсом с точки зрения изготовления в чистом поле - фасоночные узлы с обычными угловыми швами. Требования к квалификации сборосварщиков значительно ниже, контроль швов значительно проще. Так что именно от этого вам и надо плясать - кто будет варить? |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272
|
Уголок к профильной трубе тоже можно без фасонок варить, если развернуть уголок на 45 градусов.
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
Никакие 45 градусов не нужны. Объясняю почему:
сначала просто привариваешь пластину к поясу, где примыкает раскос (стойка), таким образом, местно усиляете пояс фермы. Пластина б=4-6мм, можно и больше, по крайней мере, хуже от этого не будет. Длина этой пластины зависит от длины фасонки, а размер фасонки зависит от расположения примыкающих элементов. К этой пластине уже привариваешь фасонку. И всё. В зависимости от величины нагрузок можно эту фасонку усилить рёбрами, но в вашем случае этого не нужно делать
__________________
Век Живи - Век Учись! |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 93
|
Попробуйте что то в этом духе, впринципе можно и меньше трубы брать не из ГОСТ *****-2003 а по другим сортаментам. Ди и чем больше радиус крыши тем меньше металла можно взять и шаг прогонов увеличить даже немного.
Последний раз редактировалось Xander, 05.07.2017 в 08:51. Причина: Вспомнил-дополнил. |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
Цитата:
Ну, если есть лопата длинной метров 3-5... А если снег подтаял и смерзся, то его уже ковырять придётся. Да и просто, не писать же в инструкции к навесу: на навес не наступать. Во время эксплуатации всякое может произойти. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Строго говоря, примечание 2 к табл. 8.3 СП "нагрузки и воздействия" говорит, что нагрузку на покрытия (поз. 9) не следует учитывать одновременно со снеговой.
Offtop: С другой стороны, лично обычно ее учитываю, нарушая тем самым требования норм и разоряя заказчиков . Кстати, в СП 2016 года эту нагрузку увеличили. Существенно. Точнее, увеличили нагрузку на "прочие" покрытия. Т.е., неэксплуатируемые. Было 50 нормативных - стало 70 |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
да там вообще чёрт те что написано
При вычислении нагрузки от снега по формуле, получается, что нагрузка от снега получается меньше, чем те значения, которые приведены в таблице этого же СП. Так что думаю, сразу нужно брать табличные значения, умножая их на 1,4. Offtop: Антинародный СП!
__________________
Век Живи - Век Учись! |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Годится ли схема Г.8 СП по нагрузкам для расчета козырьков? | Нитонисе | Конструкции зданий и сооружений | 16 | 06.02.2015 10:01 |
Схема стропильной конструкции (предложение и обсуждение) | sareth | Прочее. Архитектура и строительство | 6 | 21.09.2013 10:27 |
Правильно ли сост. схема плоской рамы в Лире?. | VMaksS79 | Лира / Лира-САПР | 13 | 01.03.2012 13:19 |
Схема компОновки или компАновки? | Comediant | Разное | 42 | 13.03.2011 17:58 |
Расчетная схема "Пирамиды" в Лире | DMX | Лира / Лира-САПР | 26 | 06.03.2008 23:17 |