[LavrVa]

Здравствуйте!Просто интересны ваши варианты.Зараннее СПАСИБО!
Есть старый жилой 4-х эт. кирпичный дом. У торца вплотную возводится кирпичное здание в 9 этажей с продольными несущими стенами (несущие стены перпендикулярны торцу старого здания). У старого есть подвал.Фундаменты ленточные (продолжение стен - 510 мм).
Новое здание тоже с подвалом, который ниже, чем у старого. Фундаменты предположительно из буронабивных свай.
1. Мероприятия по исключению воздействия на старое здание при производстве фундаментов.
2. Как сделать минимальным промежуток между старым и новым зданиями?

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от 102030 ну так определяется напряжение в грунте при помощи коэффициентов, которые как раз учитывают рассеивание напряжений. Фактически сжимаемая толща- пирамидального вида с усеченным верхом. Когда впиливаем шпунт - объем пирамиды меняется - и рассеивания в отсеченной части не происходит. Это конечно если считать что шпунт не имеет трения с грунтом. Хотя не иметь он не может. Посему табличне коэффициенты из снипа не могут быть применены.

сжимаемая толща - совсем не пирамида. шпунт "отсекает" часть сжимаемой толщи "насовсем" только если обладает солидной жёсткостью (например стена в грунте, буросекущиеся сваи). если же это стальной шпунт - эффект не однозначный. чтобы его учесть нужен как раз МКЭ, учитывающий жёсткость грунта, шпунта и фундаментов. контакт шпунта и грунта естественно имеет трение, и это тоже следует учитывать. в зависимости от типа шпунта и грунта коэффициент будет различным.
а табличные коэффициенты из СНиПа - всего лишь табличное представление решение объёмной задачи распределения напряжений в упругом полупространстве от приложенной нагрузки, и не более того. не надо молиться на СНиП и верить в него как в библию. Эти таблицы составлялись тогда, когда просчитать напряжения в упругом полупространстве под различную геометрию с разными вводными - было задачей, тянущей как минимум на кандидатскую, и даже на докторскую. Сейчас это способен просчитать не сильно напрягаясь средненький выпускничёк ВУЗа на компутере в рамках курсача.

[102030]

Сообщение от Сергей Юрьевич шпунт "отсекает" часть сжимаемой толщи "насовсем"

так суть шпунта в том, что рядом пристраивают задние - и соответсвенно грунт извлекают - причем тут жесткость шпунта. Я вообщем наверно к этому клонил вопрос.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от 102030 так суть шпунта в том, что рядом пристраивают задние - и соответсвенно грунт извлекают - причем тут жесткость шпунта. Я вообщем наверно к этому клонил вопрос.

не совсем понял.
шпунт в данном случае может нести две функции:
1. Ограждение котлована, выемка грунта рядом с существующим фундаментом, восприятие горизонтальной нагрузки, недопущение смещений существующего фундамента в сторону котлована
2. Разделение деформаций: чтобы нагрузка от нового здания не привела к дополнительным деформациям существующего
вы о чём?

[102030]

Вообще и о 1 и 2.
Попробую сформулировать вопрос по другому.
1. Когда шпунт разделил грунтовый массив под существующим фундаментов - отсек его часть - я полагаю что происходит доп осадка фундамента. Как ее посчитать? - не используя плаксис и тп. Или только в мкэ? как то ведь раньше считали.
2. При разделении деформаций то же самое - отсечение грунта - все равно допосадка будет - конечно меньше чем без шпунта, но все же. Шпунт разграничивает давление от старого и нового фундаментов. Как посчитать осадку нового фундамента, если одна из сторон грунтового массива ограничена шпунтом?

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от 102030 1. Когда шпунт разделил грунтовый массив под существующим фундаментов - отсек его часть - я полагаю что происходит доп осадка фундамента. Как ее посчитать? - не используя плаксис и тп. Или только в мкэ? как то ведь раньше считали.

если не учитывать влияние погружения шпунта (из-за трения по контакту) - то доп.осадки существующего фундамента не будет. грунт уже сжался когда здание построили. далее мы ввели в него доп.тело, которое только добавило жёсткости массиву грунта. пока из котлована грунт не вынули - никакого принципиального изменения не произойдёт в массиве.
посчитать влияние погружения шпунта на существующий фундамент - задача достаточно сложная и неоднозначная. на столько не однозначная, что наверное без пробных боек не понять.

Сообщение от 102030 2. При разделении деформаций то же самое - отсечение грунта - все равно допосадка будет - конечно меньше чем без шпунта, но все же.

если шпунт не жёсткий - да, безусловно. если жёсткий - вполне можно выйти "в ноль", поэтому стенка в грунте столь распространённый метод при производстве работ в стеснённых условиях.

Шпунт разграничивает давление от старого и нового фундаментов. Как посчитать осадку нового фундамента, если одна из сторон грунтового массива ограничена шпунтом?

в рукопашную? лучше даже не пытаться. МКЭ форэва

[102030]

Сообщение от Сергей Юрьевич пока из котлована грунт не вынули - никакого принципиального изменения не произойдёт в массиве.

понятно, спасибо.
Те потом деформации старого фундамента происходят большей частью из-за горизонтальной подвижности шпунта?(после выемки грунта)

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от 102030 понятно, спасибо. Те потом деформации старого фундамента происходят большей частью из-за горизонтальной подвижности шпунта?(после выемки грунта)

да
+ если нет разделительного шпунта - то и вертикальные тоже от доп.нагрузки от нового здания

[102030]

все понял, спасибо.

[Andrey88]

Хотелось бы еще спросить.
Будет ли правильным прикидочный расчет в сателите СКАДА "запрос"-осадка фундаментов.

Если задать существующий фундамент как рассматриваемый и посчитать две его осадки: без учета соседнего и с соседним (новая плита).
Дополнительную осадку вычислить вычетом первого результата из второго? (в предположении, что осадка существующего уже стабилизировалась)