|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
расчеты МКЭ, проектирование, к.т.н. Регистрация: 01.10.2008
Сообщений: 525
|
Не только можно это и есть то же самое, только я несколько упрощенно сделал, усреднив, привильно будет если определть как у вас определяется максимальное усилие в крайней заклепке. Просто на ваших рисунках берется относительно центра тяжести соединения так как он так расположен, в примере же автора надо брать относительно пересечения осей. И также составлять уравнения равновесия моментов, а усилия среза выражать через какое либо одно усилие.
__________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений - И.С. Тургенев |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.07.2011
Сообщений: 326
|
Цитата:
какого автора? И все таки для большой ясности прошу Вас посчитать задачу из шапки и показать расчет.(это одна строчка цифр) |
|||
|
||||
расчеты МКЭ, проектирование, к.т.н. Регистрация: 01.10.2008
Сообщений: 525
|
У вас в последнем сообщении №61, приведены схемки из книжки, в них рассчитано относительно ц.т. болтового соединения.
Не сразу заметил, что вы автор темы . Цитата:
P.S. Усилия приведены на вертикальный ряд болтов.
__________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений - И.С. Тургенев Последний раз редактировалось Surely, 19.06.2012 в 17:04. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 22.11.2007
Новосибирск
Сообщений: 551
|
http://dwg.ru/dnl/4760
Э-эх, молодежь, молодежь... Не знаете подвигов отцов Ваших... (шутка). Слабо сейчас реализовать такой расчетик? Или, может, уже есть у кого?.. Последний раз редактировалось and.rey, 20.06.2012 в 21:26. Причина: пожелание |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось eilukha, 20.08.2012 в 17:52. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.07.2011
Сообщений: 326
|
Огромное спасибо eilukha, только мне не еще одно непонятно в выражение 4*0.6/(2*(0.6^2+0.4^2+0.2^2))=2.14 т учтены только правые три столбца болтов, а левые не нужно учитывать при выражение полярного момента инерции через квадраты расстояний до болтов от центра масс болтового соединения?
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 11.01.2007
Калуга
Сообщений: 565
|
Мои попытки сделать расчет болтового соединения, вместо центра тяжести соединения принята точка вращения, относительно которой происходит поворот соединяемых элементов.
При определении усилий принято равномерное распределение сил на все болты, на основании СП16.13330.... Просьба высказать свои соображения по правильности расчета. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 11.01.2007
Калуга
Сообщений: 565
|
Почему захотелось? Немного поясню конструкцию, то что черным начерчено из стали (соединительный элемент, фитинг) то что синим алюминиевый профиль, смотрите сечение. Фитинг вставляется в стойку сверху и на него с другой стороны надевается стропило. Узел сборно-разборный. Представьте что ветер дует справа, на картинке упрощенная схема.
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,327
|
alexNAP, узел неправильный в корне.
примерно так должно это выглядеть/ И болты на момент не считаются. Они воспринимают только осевые усилия. На момент считается соединение стальных элементов в углу колонны и стропила. Длина стальных элементов, заходящих в алюминиевый профиль, подбирается исходя из зазоров, люфтов и собираемости конструкции. Зазор, примерно, можно выбрать 1 ... 1,5 мм на каждые 200 мм сопряжения... Offtop: где ж такая контора которая делает несущие профили из АД31Т1. У нас подобного размера были из 6005Т6... Последний раз редактировалось Хмурый, 31.05.2017 в 13:39. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 11.01.2007
Калуга
Сообщений: 565
|
Хмурый, узел Ваш хорош, только где взять профиль 188х90, который у Вас внутри начерчен.
Это и есть узел соединения колонны и стропила. Цитата:
Можно схемку начертить для понимания как правильно? Во вложении переделанный расчет на смятие, там сделано с учетом работы алюминиевой стенки профиля, а не болта как в СП, посмотрите прав ли я? Последний раз редактировалось alexNAP, 31.05.2017 в 14:03. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 11.01.2007
Калуга
Сообщений: 565
|
Нет профиль готовый, но свой, есть профиль поменьше, как у Вас на картинке, там используем вариант с профилем, а этот здоровый....
там обратите внимание на упорные пластины, они специально для упора фитинга в профиль и чтобы легче вставлять было, и они упираются в более толстую стенку (полку) профиля 8мм, круглые элементы в профиле для кедера их заминать нельзя. ----- добавлено через ~8 мин. ----- В смысле сам? И ещё вопрос в какой программе расчеты делаете? Последний раз редактировалось alexNAP, 31.05.2017 в 14:31. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,327
|
alexNAP, да я видел эти пластины. В Вашей конструкции может не хватить прочности в угловом соединении стальных элементов. Вот этот стык и следует считать на момент и отдельно сам металлический профиль на прочность от тот-же момента
сам. Проработал 10 лет по этой тематике |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Изгибающий момент в фасонке связи при болтовом соединении | AV2000 | Металлические конструкции | 93 | 17.03.2023 11:17 |
Определение усилий в цокольной колонне при жестком ее соединении с монолитной цокольной стеной | Иро4ка | Железобетонные конструкции | 5 | 30.11.2012 12:01 |
Распределение усилий в изгибаемом болтовом соединении | acid | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 16.02.2011 20:11 |
Определение усилий в сечениях подпорной стены | Aleks ManaeFF | Конструкции зданий и сооружений | 19 | 30.04.2009 10:45 |
Програмное определение направления вращения момента | Eximius | Программирование | 2 | 15.04.2009 21:25 |