|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
|
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
|
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207
|
Цитата:
Offtop: А тебе, Бармаглот, только дай волю - всю ферму из одного профиля забабахаешь. Offtop: ЗЫ. и не бахилл, а Бахил, грамотей, блин...
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Классно будет, кстати. Как-нить надо будет именно так забабахать, для приколу.
Если серьезно, в СНиП сказано сухо: "не менее двух". Формально (пока Бахил смотрит) я могу один сухарь поставить через 40i, например на 1/3 стержня, а второй - в 10 мм от фасонки. И никакой Бахил не сможет потребовать симметричности и прочего. Смысл сухарей не менее двух - это недопущение нерасчетных выгибов от эксцентрчного приложения N к каждой ветви от фасонки, как думается. Потому что при длине стержня 80i при одном сухаре получатся вроде правильные 40i, но каждая заканчивается на фасонке. Однако крайние участки ВСЕГДА в такой ситуации, и вроде бы логика бессмысленна. Однако именно при одном сухаре, делящем весь стержень на два, сжатая ветвь может иметь форму потери в виде бабочки (с нулем в сухаре) в плоскости слабой жесткости (под 45 град), усиливаемой эксцентреситетами. Поэтому начальная мысль логична. Для растянутых же, как известно, выгибы пофиг, устойчивость не теряется априори. Таким образом, если устойчивость ветвей обеспечена и так, то тупо требовать тупо 2-х сухарей. Особенно экспертам, ибо от эксперта требуется мудрость, а не протокольность.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
А хрен их знает. Правда, заглушка на трубу из 4-ки 09Г2С - круче. Чего только не насмотришься...
----- добавлено через 34 сек. ----- а то. Причем - 70Ш2, не меньше. |
|||
|
||||
Строитель Регистрация: 02.09.2003
Лукоморье
Сообщений: 1,075
|
|
|||
|
||||
Structural Engineer Регистрация: 21.04.2011
Kiev, Ukraine
Сообщений: 302
|
Согласен с Ильнур.
Если участок между фасонками L < 40i, то для обсуждаемого правила - 2 фасонки по краям это частный случай двух сухарей. Если L << 40i - то тем более. Я лично в этой ситуации принял бы на глаз "конструктивно" (т.е. хотя бы 1).
__________________
Love & Peace Strength & Stability |
|||
|
||||
Structural Engineer Регистрация: 21.04.2011
Kiev, Ukraine
Сообщений: 302
|
Offtop: Evgeniy_73, думаю, обсуждаемый вопрос - редкость.
И тем более, в подобной ситуации, ДЛЯ СЕБЯ каждый конструктор сухари поставит. И столько сухарей, сколько ему не покажется слишком много...
__________________
Love & Peace Strength & Stability |
|||
|
||||
Регистрация: 27.02.2015
Сообщений: 98
|
Здравствуйте! Можно поинтересоваться у настоящих, опытных конструкторов....
Какой вид фермы (геометрия фермы, форма фермы) будет самым низким по расходу металла?? ----- добавлено через 58 сек. ----- от чего в основном зависит расход металла в ферме? от каких параметров фермы? |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
"Великий", http://dwg.ru/dnl/11527 - читать раздел главу 7. Только не говорите "не посылайте меня в книги", там все предельно ясно расписано и переписывать это сюда вообще смысла нет.
Последний раз редактировалось s7onoff, 21.04.2015 в 12:31. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
"Великий", там всего 2 раздела и в первом разделе глава 7 называется "покрытия". Да, главу.
----- добавлено через ~4 мин. ----- Цитата:
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Декоративная деталь или конструктивная необходимость? | Konst_arch | Архитектура | 4 | 20.03.2012 18:11 |