| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
02.04.2013, 15:42 | #1 | |
Расчет круглого фундаментного фланца
Регистрация: 14.09.2012
Сообщений: 84
|
||
Просмотров: 48308
|
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
А для случая с квадратным фланцем знаете как рассчитать?
Я чтото ни как не могу понять математически ту формулу. Может слабо вникал?! Считаю по собственной. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Которую ту?
Формулу (3) ПОСОБИЯ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ АНКЕРНЫХ БОЛТОВ ДЛЯ КРЕПЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ И ОБОРУДОВАНИЯ (к СНиП 2.09.03)?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Ну так я про неё и говорю. А что есть ещё формулы для подобных задач и какието другие пособия?
С силой N понятно. Мне не понятно соотношение плеч моментов (соотношение моментов). Эта формула видимо в приведённом виде?! В моём пособии скобки прямые как обозначают знак модуля. Так и должно быть? В скобках одно из слагаемых (произведение) Myi, вне скобок сумма yi^2. В результате получается кубическая степень. В общем не понятно что за формула. Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 03.04.2013 в 13:42. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Да. Эта формула типа N/A+/-М/W. Только уже помноженная на А, а W выражен как J/y1, т.е. в итоге в виде "сумма(yi*yi)/y1". Таким образом, определено усилие в наиболее удаленном болте (y1).
В оригинале Пособия знак "/" напечатан как "|".
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Вот. Это оказывается знак частного, а не скобки. Ну я не вникал досканально в эту формулу.
Но тем ни менее огромное спасибо. На скрине формула. Так и с Вашим пояснением разница. Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 03.04.2013 в 13:59. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Перепишите кто-нибудь формулу с Пособия в правильном стиле, красиво, как в старых учебниках математики, и выложите сюда - вопросов ни у кого больше не возникнет.
Это как бы из теории плоских сечений при изгибе - нахождение напряжения в крайнем волокне. Кстати, по этой формуле расчет приближенный. Центр поворота находится не обязательно под центром подошвы, как это принято в формуле. Если для прямоугольной подошвы достаточно точно определить положение линии нулевого давления (центра поворота) можно весьма просто (суммируя эпюры давлений от N и М), то для круглой подошвы это сложно. Точное решение вообще нелинейное. Как-то Vavan Metallist решил тут на форуме эту задачу для круглого фундамента.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Именно.
Я не рассматриваю в расчёте общее кол-во болтов, при этом принимаю центр поворота как крайнюю точку плиты (мои условия опирания) при условиях жёсткой работы фланца. По поводу учёта работы бетона хочу спросить. Как обстоит дело с работой торировочных гаек? почему при расчётах их работа не рассматривается, а только работа бетона? |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Что такое "торировочных гаек" ? Может, регулировочные или рихтовочные гайки? Это тоже обсуждали и решили - они не могут влиять на что-либо существенно.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Ну да. Вы правильно меня понимаете.
А не подскажите в кратце - почему они не влияют. Вон в новых конструкциях АМС (антенно-мачтовых сооружениях) без подливки гайки держат фланцы, т.е фланец не касается бетона. Или вы говорите о совместной работе и гаек и бетона? |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Нет, я говорю о регулировочных гайках под опорной плитой баз колонн промзданий.
Суть такая, что при попытке гайкой оказать сопротивление перемещению плиты вниз в сжатой зоне резьба пластически деформируется, и сопротивление просто обнуливается.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Уменьшение размера опорной плиты приводит к увеличению давления под плитой.
Что такое "данная схема" я не понял, но по ф.3 Пособия расчет усилия на крайний болт ведется примитивно, в запас, из предположения, что ровно полплиты давит вниз, а полплиты - отрывается. Т.е. учитывается только момент, и не учитывается нелинейность распределения. Поэтому на это усилие по ф.3 размер плиты не влияет, все зависит только от расстановки болтов. На деле, если учесть истинное распределение давлений, больший перекос эпюры давлений от уменьшения базы, то уменьшится расстояние от центра эпюры положительных давлений до болта, и соответственно усилие в болте увеличится. Но в Пособии есть и требование по величине сжатой зоны. И по факту давление на подливку (или обрез фундамента) не должно превышать расчетного сопротивления бетона для таких случаев. В-общем, Вам надо первым делом просто правильно провести расчет. А затем уже, глядя на алгоритм расчета и формулы, анализировать степень влияния разных факторов.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Цитата:
seroja83 Ильнур не выдаёт рыбные места. А я "сдам". Смотрите Беленя. "Расчёт баз" если я не ошибаюсь. Там как раз про совместную работу бетона и болтов достаточно понятно прописано. Но там конкретный пример только для прямоугольных плит. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Да нет, без бетона в Пособии ничего не рассчитывается - плита опирается на бетон.
И не в Белене дело - классически принято эпюру давлений строить исходя из упруго-линейной теории. На деле отпорная реакция бетона (подливки) нелинейная - например, при очень жесткой плите (это известно всем из механики) имеется повышение давления у краев плиты. При гибком - наоборот. И т.д.
__________________
Воскресе |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет осадок свайного поля из винтовых свай | kotof | Основания и фундаменты | 6 | 24.10.2013 16:56 |
расчет огнестойкости ж.б. плиты в ANSYS | idaho | ANSYS | 19 | 30.10.2012 17:34 |
Как произвести расчет толщины фланца? | Szidy | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 11.09.2012 16:44 |
Расчет сварного соединения трубы с фланцем | Евгений, Екатеринбург | Машиностроение | 13 | 04.08.2008 12:07 |
Расчет круглого ж/б сечения на поперечную силу? | Дмитрий | Железобетонные конструкции | 16 | 29.03.2008 20:40 |