[mrpic]

Дорогие друзья, не судите строго, проблема с расчетом простой двухопорной балки в скаде. Балка 30 м. Выбираю тип схемы плоская шарнирно-стержневая система, загружаю, опоры шарнирно-подвижная и неподвижная. Результат Q=-22, M=159.15. Далее делю балку на 10 частей, загружаю теми же нагрузками. В расчете пишет - нулевая строка матрицы жесткости. Меняю тип систеиы на плоская рама. Результат Q=-19, M=159.Прогиб - 11168 мм.
Скажите пожалуйста, почему получаются разные результаты, такой большой прогиб и какой тип системы выбирать при расчете простой двухопорной балки?

[crosandr]

Многовато для балки 30 м. Намудрил скорее всего с типом элементов, типом схемы и закреплениями

[ZVV]

Сообщение от mrpic Скажите пожалуйста, почему получаются разные результаты, такой большой прогиб и какой тип системы выбирать при расчете простой двухопорной балки?

http://dwg.ru/dnl/1724

[parabellum762]

30 метров балка?...
Очень любопытно - какие нагрузки, и какой жесткости балку применили? Мне кажется, что прогиб в 11 метров - весьма правдоподобный результат расчета...

[Leonid555]

Сообщение от mrpic Скажите пожалуйста, почему получаются разные результаты, такой большой прогиб и какой тип системы выбирать при расчете простой двухопорной балки?

Проверьте типы элементов. Должен быть тип 2 - стержень плоской рамы. Тип 1 вообще не годится для расчетов на изгиб. Тип схемы должен быть - плоская рама. Тогда стержни можно рассчитывать на изгиб. При типе схемы плоская шарнирно-стержневая система получается расчетная схема вроде фермы с шарнирными узлами и ее стержни имеют тип 1 и работают на продольные усилия. Сравнивать расчеты в схемах типа 1 и 2 вообще не корректно.
Проверьте как у вас заданы жесткости стержней. Вероятно ошибка в цифрах.
Посмотрите в даунлоаде учебник Габитова, Семенова http://dwg.ru/dnl/2480 и еще вот это http://dwg.ru/dnl/10438 .
Прежде чем хвататься за SCAD и сразу выходить на форум - учебники изучите! Ваш случай там разобран "по косточкам"! И я не знаю как еще подробнее можно объяснять!

[mrpic]

Большое спасибо, по перемещениям все понятно. Мне не понятно, почему значения эпюр симметрично загруженной балки отличаются от эпюр той же балки, но деленной на 10 частей? В первом случае Q=-22, M=159.15; Во втором - Q=-19, M=159.

[Leonid555]

Сообщение от mrpic Мне не понятно, почему значения эпюр симметрично загруженной балки отличаются от эпюр той же балки, но деленной на 10 частей? В первом случае Q=-22, M=159.15; Во втором - Q=-19, M=159.

Потому что в программе расчет ведется методом конечных элементов (МКЭ). И результаты зависят в том числе и от количества этих элементов в расчетной схеме. Попробуйте менять количество элементов и будете получать разные результаты. Начиная с некоторого количества элементов результаты будут меняться несущественно. Какое количество элементов считать оптимальным - вопрос сложный и весьма интересный, этот вопрос рассматривается в серьезных научных работах.
Если расчет ведется по МКЭ, то, строго говоря, совершенно неверно задавать балку одним стержнем и 2-мя узлами на его концах, требуется дополнительное разбиение стержня на несколько участков (элементов). До недавнего времени СКАД вообще отказывался решать задачи с вот так тупо составленными расчетными схемами. Но поскольку тупые, безграмотные и ленивые пользователи громко выли, стонали и жаловались на то что у них программа простые задачи не решает, то разработчики пошли им навстречу - теперь СКАД может решать схемы, состоящие из одного элемента.
Прежде чем хвататься за серьезные расчетные программы изучите хотя бы в общих чертах сущность МКЭ. Если уж взялись за СКАД, то для начала прочтите соответствующие главы в книге Карпиловский В.С., Криксунов Э.З., Маляренко А.А., Перельмутер А.В., Перельмутер М.А. "SCAD Office. Вычислительный комплекс SCAD" – М.: Издательство СКАД СОФТ, 2011

[mrpic]

спасибо за ответ

[agafosha]

Разбираюсь со скадом, пол дня профукал на чтение и эксперименты, но ни как не могу получить перемещения.
Чего не хватает, что бы программа показала перемещения?
Когда добавляю узлы, тоже ничего не происходит. Данное тоже пробовал: вкладке НАЗНАЧЕНИЯ инструмент НАЗНАЧЕНИЕ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ СЕЧЕНИЙ ДЛЯ РАСЧЕТА УСИЛИЙ.

И ещё как активировать подбор металлопроката?

добавлять узлы - это еще не всё. Нужно балку в этих узлах разбить на элементы)

[ябс]

agafosha полно видеоуроков по скаду, дерзай че

[agafosha]

Сообщение от Arikaikai добавлять узлы - это еще не всё. Нужно балку в этих узлах разбить на элементы)

При разбивание, получается изменяемая система

Сообщение от agafosha При разбивание, получается изменяемая система

Это если в узлах стержни соединены нежестко. Используйте 5 тип конечных элементов и будет счастье.