[Maxim1967]

Столкнулся с проблемой. Сосед снизу подал иск в суд по поводу якобы возникших у него трещин на потолке. Он на 3-ем этаже, я на 4-м. Дом 17-ти этажный, П-44. В ачале разбирательства он предоставил независимую экспертизу, которая сделала вывод о вине жильцов вышерасположенной квартиры, то есть меня. Суд его экспертиза не устроила, и судья назначил свою экспертизу. Выводы назначенной экспертизы практически такие же. Суть в нескольких словах, аргументы соседа - на протяжении 5-ти лет бросают тяжёлые предметы, предположительно гири. Или мешки с хрен знает чем. В общем бред. Но "эксперты" особо не разбирались? ,был визуальный осмотр и исследование документов из дела. Но по сути там ничего не было. С 2011г он доставал УК, составлялись акты, ставились маячки, выводы - трещины усадочные. Но эти акты он изначально не предоставил в суд, то есть время возникновения и обстоятельства обнаружения трещин определено по сути с его слов. Но всё это фигня, основное для решения насколько я понял - экспертиза. При визуальном осмотре у меня линолеум не поднимался, то есть сама плита не осматривалась.
Прилагаю листы экспертизы из дела.

[ASR]

Вы можете сколько угодно умничать и искать правды - кто платит, тот и прав.
ЗЫ занимаюсь экспертизой и говорю вам объективно.

По делу:
ходатайствуйте о еще одной экспертизе, предлагайте своих экспертов, платите им деньги заключение будет в вашу пользу.

[Maxim1967]

Сообщение от ASR Вы можете сколько угодно умничать и искать правды - кто платит, тот и прав.

Да я вроде не умничаю...Тем более, вообще не спец....

Сообщение от ASR ходатайствуйте о еще одной экспертизе, предлагайте своих экспертов, платите им деньги заключение будет в вашу пользу.

Да, это уже понятно.

[ASR]

Сообщение от Maxim1967 Да я вроде не умничаю

Это не упрек, и это не вам.
Имею ввиду о рассуждениях и теориях.
Я вам как практик сказал. Контролируйте процесс и будет у вас все хорошо)

[Maxim1967]

Сообщение от ASR Это не упрек, и это не вам.

Ясно.

Сообщение от ASR Я вам как практик сказал. Контролируйте процесс и будет у вас все хорошо)

Вот я и не проконтролировал...

[Maxim1967]

Сообщение от ASR Я вам как практик сказал. Контролируйте процесс и будет у вас все хорошо)

Подскажите ещё, как практик.
Какой методической литературой должен пользоваться эксперт? Ведь не от балды же он должен её выбирать?
Вот есть ГОСТ 31937-2011 Здания и сооружения. Есть какие-то пособия ещё. Что является рекомендованным или обязательным?
Эти эксперты использовали "Пособие строительного эксперта" Вершинина О.С 2008г

[ASR]

Сообщение от Maxim1967 Подскажите ещё, как практик.

Скажу как практик - экспертиза это коммерческий процесс (в вашем случае). Какую цель поставят перед экспертом (независимо от вопросов), под это он и будет выстраивать доказательную базу.
Строительная экспертиза не регламентируется, за исключением процессуальных и административных процессов.
Вчера перед экспертом был вопрос по трещинам в перекрытии,сегодня землеустроительные вопросы, а завтра расследование несчастного случая на стройке.
Хоть многие и не согласны здесь будут, но специфика у экспертизы своя, и не всегда она связана только с обследованием зданий.

----- добавлено через ~3 мин. -----
В вашем случае нужно заказать рецензию выполненной экспертизы и на основании рецензии ходатайствовать о назначении новой. Только в этот раз сами ищите экспертов, обсуждайте все вопросы и представляйте их суду.