| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
21.09.2016, 02:18 | #1 | |
Расчет на устойчивость здания с пристройкой в STARK ES. Слишком малые значения критической силы. Как правильно замоделировать примыкание сборных плит
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
||
Просмотров: 37755
|
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
К парапету в моем случае подвешиваю плиты в местах проемов, ширина которых 4-5 метров. Чем замоделирован парапет неважно, балка либо стена- сути не меняет. Парапет важен по продольной стене. У меня же проблема с ТОРЦЕВЫМИ стенами ))).
----- добавлено через ~15 мин. ----- Мне бы именно нужно, чтобы плиты не опирались на торцевые стены/пилоны, так как нагрузка на пилоны основной части будет другой в таком случае. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370
|
Не очень хороший узел по А-А У вас к парапету на закладушках подвешены опорные части плит, я бы носик сделал.Похоже у вас везде плиты не опираются вообще ни на что а везде подвеска на закладных - несущий элемент верхняя балка, которая лежит на пилонах. Что касается продольных стен там нет опирания плит, только точечная анкеровка.Первый раз встречаю, что бы плиты подвешивали а не опирали если есть такая возможность. Сгиют закладные, что будет? И зачем плиты в расчетной схеме пристройки соединены с основным зданием?
Последний раз редактировалось igr, 21.09.2016 в 11:26. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
igr, по сути пилоны с парапетом поверху это одна стена с проемами. Необходимость опирания плит сбоку, а не сверху возникла из-за архитектуры. В данном случае мы ограничены высотами - и снизу и сверху. Оговорена высота помещения минимальная. Опять тут же высокие проемы должны быть... Сверху ограничены нормой по отметке кровли встроенно-пристроенной части относительно жилой. И габарит пристройки утвержден уже. Единственный выход был - сборные плиты с креплением сбоку.
Уголок сгниет 160х14? И про какой носик Вы говорите)? Цитата:
----- добавлено через ~4 мин. ----- Специально не делала подконструкции, собирала из разных проектов. Назначала разный шаблон для типовых и нетиповых этажей. Была пробная моделька...., но пока только такая. Подконструкции как-то влияют? ----- добавлено через ~5 мин. ----- Да, плиты пристройки шарнирно опираются на пилоны/балку основного здания. Лично я хотела разорвать деф.швом, но увы. Решено так. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370
|
Носик желелезобетонный сделать или полноценный опорный столик. По чертежу узла Б-Б у вас к закладной плиты приварен анкер и заделан в парапет- это не опирание, а анкеровка. Эти анкера идут с каким то шагом. Плиты шарнирно опираются но не соединены с плитами основного здания, как в расчетной схеме. И что вы хотите расчетом на устойчивость проверить?
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
Цитата:
Расчет на устойчивость - для оценки жесткости ))). Схема собрана с пристройкой, поэтому пристройка в этом расчете тоже фигурирует. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370
|
Почему нельзя откорректировать расчетную схему плит в зоне торцевых стен? Сместите стороны плит в сторону от парапета на 200 мм для образования зазора (толщина ригеля) , можно добавить стержни моделирующие связи.Так у вас так и сделано на второй схеме.Думаю с пристройкой устойчивость основного здания должна повысится
Последний раз редактировалось igr, 21.09.2016 в 12:38. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
По идее объединение перемещений - это и есть связь. Только почему она тут не сработала - не знаю. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Мне они не нужны - я пока что не умею с ними работать. не сталкивалась. Объединить их нельзя? Если они чему-то мешают.... |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Кажется получилось! Поигралась с характеристиками ортотропного материала, а именно учла сдвиговую жесткость плит ( коэффициент уменьшения учета сдвиговых деформаций по толщине пластины fsp = 0). Только не понимаю, а когда ее не учитывать )?
----- добавлено через ~7 мин. ----- Цитата:
Конструктивно (в чертежах) - анкеровка ) |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370
|
Вот именно здоровенная жесткая балка 0.2х1.2м в расчетной схеме по всей длине соединена с плитой через объединение перемещений. Это и есть опирание. Вы соедините их отдельными стерженьками с жесткостью и шагом закладных, а объединение уберите
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как правильно считается в энергетическом паспорте n0 - средняя кратность воздухообмена здания за отопительный период? | madgandi | Отопление | 8 | 21.03.2019 10:31 |
Расчет плоских безбалочных железобетонных плит перекрытия на продавливание (сбор информации). | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 30 | 21.04.2017 16:07 |
Расчет металлического каркаса двухэтажного здания! В крайних колоннах из плоскости слишком большой момент ! | Амфибрахий | SCAD | 1 | 21.10.2014 10:12 |
Расчет в Лире Монолитного каркасного здания с заполнением стен из кирпича | Gemini23 | Лира / Лира-САПР | 17 | 08.02.2014 04:58 |
Устойчивость полигональной решетчатой рамы. Расчет критической нагрузки в Ansys. | vs-tes | ANSYS | 19 | 15.12.2012 01:28 |