[Andrew Ilch]

В какой литературе (авторы и точное название) описано изготовление (технология или основные этапы) зубчатых колес с зацеплением Новикова.

[Andrew Ilch]

На самом деле все банально. Есть большая база типовых программ, шедшие в комплекте с обрабатывающем оборудованием, и большинство из них адаптированы к американским стандартам. Переделывать или переписывать их – деньги и время.

«кроме того, ЧПУ работает единицами и нулями, которые к "российской терминологии", прямо скажем, не имеют никакого отношения»

У нас все оборудование подсоединено к компьютерной сети предприятия, и любой технолог может, не выходя из-за компьютера в своем кабинете, закладывает программу управления. А оператору у станка остается только загружать заготовки и контролировать процесс обработки. Если бы еще было дополнительная роботизация, мне думается, можно было отказаться от операторов.

“Для зацепления Новикова (а я ещё помню, как его усиленно замалчивали) червячные фрезы проектируются обычным порядком.”

Так дык оно впервые было использовано в танках - и по сей день.

[Солидворкер]

Сообщение от Andrew Ilch и большинство из них адаптированы к американским стандартам.

Любопытно, а в чем это выражается?

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Солидворкер Любопытно, а в чем это выражается?

У них может оказаться не модуль, а например питчь

[Andrew Ilch]

Сообщение от Солидворкер Любопытно, а в чем это выражается?

В том, что на входящих в обработку данных (чертежах, ручной ввод…) необходимо заменять мм -> дюймы, ньютоны -> lbf, Cº -> Fº и т.д. Ну, естественно, использовать англо-американскую терминологию. К сожалению, полнотой информации не владею: технологи и изготавливающее оборудование - не моя епархия.

[T-Yoke]

Сообщение от Andrew Ilch В том, что на входящих в обработку данных (чертежах, ручной ввод…) необходимо заменять мм -> дюймы, ньютоны -> lbf, Cº -> Fº и т.д. Ну, естественно, использовать англо-американскую терминологию. К сожалению, полнотой информации не владею: технологи и изготавливающее оборудование - не моя епархия.

Видать планида ваша такая, конструкторская ноша не легче технологической.
Мне вон сослуживцы рассказывали про эпопею копирования бомбардировщика Б-29, там тоже куча проблем была при переводе инчей в миллиметры.

[Müller]

Не по теме, но интеесно.
Видел фильм, как копировали В-29. Тов. Сталин приказал скопировать В-29 один к одному, никакой самодеятельности. Как тогда понимались приказы мы сегодня знаем. На гвоздике осталась висеть личная камера командира „Leica“. Так посчастливилось советским фотолюбителям – они получили фотоаппарат „ФЭД“.

[T-Yoke]

Сообщение от Müller Не по теме, но интеесно. Видел фильм, как копировали В-29. Тов. Сталин приказал скопировать В-29 один к одному, никакой самодеятельности. Как тогда понимались приказы мы сегодня знаем...

Во, во! А когда толщину обшивки самолета, попытались скопировать оказалось, что наши прокатчики катают либо толше чем надо, либо тоньше, потому как у нас настройка прокатных станов была в метрической системе, а американцы катали листы в дюймовой. Так что ничего не поменялось со времен войны.

[Andrew Ilch]

Сообщение от T-Yoke Видать планида ваша такая, конструкторская ноша не легче технологической. Мне вон сослуживцы рассказывали про эпопею копирования бомбардировщика Б-29, там тоже куча проблем была при переводе инчей в миллиметры.

У нас комплекса, как говорят технологи, могут "выпекать" хоть чертей лысых, главное знать заветные 1 дюйм = 25.4 мм

А все оттого что альтернативное оборудование, но уже с метрической системой, обходится на +30-40% дороже - так как оно делается в европе, а курс евро к доллару сегодня не так уж хорош + торговая маржа

Смотрели японское - там отношение цена/возможности нам не понравилось.

[T-Yoke]

Сообщение от Andrew Ilch ...альтернативное оборудование, но уже с метрической системой, обходится на +30-40% дороже - так как оно делается в европе, а курс евро к доллару сегодня не так уж хорош + торговая маржа.Смотрели японское - там отношение цена/возможности нам не понравилось.

Смотрите оборудование чуть западней, в Китае Цены не в пример Японскому.

[Andrew Ilch]

Для наших дел - слабовато. Мы же не ширпотреб делаем

[T-Yoke]

Сообщение от Andrew Ilch Для наших дел - слабовато. Мы же не ширпотреб делаем

А я думал DELL и PHILIPS, нормальную технику делают. А оказывается ширпотреб китайский.

[Andrew Ilch]

Первый раз слышу, чтобы они делали металлообрабатывающее оборудование.

P.S. С другой стороны попадались мне станки made in korea. Долго смеялся обнаружив, что cобственно корейского почти ничего и нет. Вот навеенное этим - http://www.snr.com.ru/e/autoventuri_...podshipnik.htm - ответ на вопрос "СТАВИТ ЛИ КРЕСТ НА СЛОВЕ "СДЕЛАНО В РОССИИ" ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАРУБЕЖНЫХ КОМПОНЕНТОВ В РОССИЙСКОМ ОБОРУДОВАНИИ, ВЕДЬ ПРОДАЕТСЯ НЕ ПРОСТО ОБОРУДОВАНИЕ, А ПРОДУКТ ИНТЕЛЛЕКТА РУССКОГО ИНЖЕНЕРА ИЛИ КОНСТРУКТОРА?"

[T-Yoke]

Сообщение от Andrew Ilch Первый раз слышу, чтобы они делали металлообрабатывающее оборудование....

Насчет делают металлообрабатывающее оборудование, врать не буду, точной информацией не обладаю. Хотя мой знакомый бизнесмен на поставках китайских лазеров для резки листового материала, неплохой бизнес организовал. А в моем родном городе несколько фирм имеют станки по обработке стекла опять же из Китая.
Но вот то что 2 года назад Китайская компания искала для приобретения зубофрезерный станок для обработки зубчатых колес с модулем до 50мм это я знаю наверняка. Вот интересно, они что на этом станке собирались делать? Как вы думаете?

[Andrew Ilch]

Вероятно тяжелая машинерия...

Китайскому оборудованию, из того с чем встречался, есть некоторые претензии: небольшой ресурс и не слишком большая точность.

Тайваньское оборудование лучше, но опять же что-нибудь серьезное найти крайне трудно. Серьезную технику производят США, Европа, Япония, ну и возможно корейцы научились.

С другой стороны у нас стараются не экономят на производящем оборудовании, так как наши услуги и продукция имеет довольно большую добавленную стоимостью и рисковать никто не будет.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Andrew Ilch В том, что на входящих в обработку данных (чертежах, ручной ввод…) необходимо заменять мм -> дюймы, ньютоны -> lbf, Cº -> Fº и т.д. Ну, естественно, использовать англо-американскую терминологию. К сожалению, полнотой информации не владею: технологи и изготавливающее оборудование - не моя епархия.

не панацея каНэШно, есть такая малюсенькая программка Metrix, если есть желание то пришлю

[Andrew Ilch]

Прицепите где-нить тут на DWG... Думаю не только мне будет полезно

[T-Yoke]

Сообщение от Andrew Ilch Прицепите где-нить тут на DWG... Думаю не только мне будет полезно

Да чего далеко ходить-то, вот она версия 3.0 Свежайшая
http://files.freesoft.ru/rep/3770/metrixv3.exe

[Andrew Ilch]

Ок... у меня просто нет времени шляться по интернету... спасибо!

[T-Yoke]

Сообщение от Andrew Ilch Ок... у меня просто нет времени шляться по интернету... спасибо!

Странно, обычно интернет как справочник в фоновом режиме висит. Я даже не выхожу из него. Любую справку быстрее всего там найти.
И чего там шляться-то?

[Laborant]

Совершенно случайно наткнулся на забавную тему про зацепление Новикова http://www.reduktorntc.ru/glav/gl_str/04.htm
Про технологию там, правда, почти и ничего, извините.