|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
12.12.2014, 10:41 | #1 | |
Внецентренная нагрузка на фундамент от кирпичной кладки?
Регистрация: 11.06.2014
Сообщений: 49
|
||
Просмотров: 7520
|
|
||||
Регистрация: 11.06.2014
Сообщений: 49
|
нет. Я просто почитал здесь на форуме, что шарнирное опирание надо делать с помощью обедеинения перемещений. НЕПРАВИЛЬНО Я СДЕЛАЛ, я вижу это с вашего ответа, подскажите как. Надо каждые два узла по отдельности что ли? И выходи что групп должно быть столько сколько узлов опирания? И по каким направлениям
----- добавлено через ~4 мин. ----- да кажется что надо отдельно, щас выходит что все узлы у меня перемещаются на одно и тоже число по любому направлению |
|||
|
||||
Регистрация: 11.06.2014
Сообщений: 49
|
Цитата:
1 рис. -это напряжение (давление) на фундамент 2 рис. - это напряжение (давление) в месте опирания плиты на кирпичную стену И еще кажется я когда делал (отдельный расчет плиты) нагрузку на фрагмент, у меня в краях вместе опирания плиты выходило, что положительная нагрузка, тогда я не поверил, что там отрыв, просто когда собирал по грузовой площади все давило вниз, хотя на самом деле реальная конструкция в краях отрывается от стены, Последний раз редактировалось CHIDI-ЖС, 12.12.2014 в 11:52. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.06.2014
Сообщений: 49
|
SergeyKonstr, так как только вы вопрос: теперь относительно фундамента (коробки), если вы смотрели autocad, то там кирпичная стена 380мм, опирается на жб сену фундамента 600 мм, с эксцентриситетом 110мм, я добавил по всему контуру КЭ оболочки с стороной 110 мм (это видно в лире) и на край прилаживаю нагрузки от стены и нагрузки от крыши, правильно ли это, не должны ли быть данные КЭ с определенными жестостями? И как повлияет это на армирование самой плиты, не вызавит ли это дополнительный момент на опоре, тем самым вызвав увеличение арматуры в плите.
И еще правильно ли данная кирпичная (моя в лире) кладка распределяет по высоте напряжения, можно ли принять данную нагрузку для расчета? Какое распределение напряжений в кирпичной кладке? Моделировал с разными характеристиками есть небольшое отличие Извените меня если конечно вопросы глупые или очевидные, просто спрашиваю у вас как опытного. Сам же я начинающий. И гл.спеца по расчетам конструкции у меня нет, работаю в ТОо, хотелось бы в проектные институты, думаю там можно научится Последний раз редактировалось CHIDI-ЖС, 12.12.2014 в 12:29. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.06.2014
Сообщений: 49
|
Цитата:
А про эксцентриситет (110 мм) приложения кирпичной стенки на жб стену фундамента что можете сказать? Последний раз редактировалось CHIDI-ЖС, 12.12.2014 в 13:04. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.06.2014
Сообщений: 49
|
Как то плохо понял, что вы хотели сказать в посте #10. Но понял так, нагрузка собственный вес на две конструкции, а разница между ними в узловой нагрузке в 1 т (откуда взята - вы сами придумали для примера, я так предполагаю, или же это нагрузка от оболочек которые вы удалили, но тогда они большие). Я как бы знаю, что эти узловые нагрузки уменьшат моменты в стене на , т.к момент от них в другую сторону? M=FxL. Вот я и задал КЭ с шириной 110 мм, что бы учесть этот момент, на краю прилаживаю нагрузку, он тоже вызывает момент обратного знака. Вопрос правильно ли это? По вашей пример-схеме понимаю что надо создать в узлах абсолютно жесткие тела, тем самым избавляясь от оболочек. Может конечно я неправильно понял на что вы меня наталкиваете в посте #10, кажется вы, что то другое имели ввиду
|
|||
|
||||
Регистрация: 11.06.2014
Сообщений: 49
|
Вот еще один примерчик с оболочками 110мм, посмотрел перемещения моменты в стене и плите одинаковые для 1 и 3 схемки. Моменты во 2-ой схеме по плите меньше. Но наверно лучше задавать абсолютно жесткими телами, что бы лишние жесткости не задавать.
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 11.06.2014
Сообщений: 49
|
Спасибо. Избавлюсь от лишних жесткостей.
Да, я хочу при помощи модели ГРУНТ, с переменным коэффициентом постели. Я читал тут, и в других источниках, что с переменным коэффициентом лучше не делать. Хотя из данного форума видно, что большинство расчетчиков пользуются системой ГРУНТ, где реализована, как раз переменный коэффициент постели, армируют и выдают чертежи. Я же все равно буду считать по системе ГРУНТ. Вот еще вопрос: что будет если задать коэффициент постели постоянным ЖЕСТКОСТИ - КОЭФ.ПОСТЕЛИ. Далее сделать расчет и по нему произвести армирование. Просто в некоторых учебниках даются интервалы коэффициента постели для различных грунтов, и если их принять постоянными по все подошве ф.плиты. Ручные расчеты балки на упругом основании, ведь здесь тоже постоянный коэф.постели , а жесткость основания брали по грузовой площади одного узла |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Огласить можете в каких?
По всякому. Зависит от длины свободного вылета фунд. плиты за грань последней конструкции. При небольшом вылете знак усилий в конструкции меняется. Разные балки бывают. Короткие как на пост. коэф-те посчитаешь? |
|||
|
||||
Регистрация: 11.06.2014
Сообщений: 49
|
могу, и скинуть тоже могу, только завтра, щас с собой нет. И это кажется я отсюда в даунлоуда скачал, когда смотрел как моделировать основание с коэффициентами постели. Это работа какого то проектного института, они делали натурный эксперимент. Да вы видели наверно эту работу.
Отправили свои исследования в офис ЛИРЫ, Городецкому |
|||
|
||||
Регистрация: 11.06.2014
Сообщений: 49
|
Вот, что я имел ввиду, когда говорил про балки http://edu.dvgups.ru/METDOC/ITS/SKON...TITAEV/UP9.htm , а про одинаковый коэффициент скину завтра.
Конечно это простейшая балка на винклеровском основании, которая жестко передает внешнюю нагрузку, зависит от осадки, т.к осадка по всей длине одинаковая, то и коэффициент одинаковый. Просто думал, что будет если просто задать один коэффициент постоянный для фундаментной плиты, и подобрать армирование как окончательного расчета. Хотя щас если задуматься ф.плита же не абсолютно жесткая, имеет какую то жесткость (определенную) и реальные перемещения будут разные по основанию фундамента, С1=P/S |
|||
|
||||
Регистрация: 11.06.2014
Сообщений: 49
|
да по моему. Это не книга, а методичка. Она у меня на работе в компе есть, и еще для себя распечатал для наглядности. Он там в своих трудах рекомендовал Пастернаковскую модельс двумя постоянными коэффициентами постели.
Я же все таки буду делать в системе ГРУНТ, делая итерации, но просто хотелось бы знать про эти коэффициенты |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Модуль упругости кирпичной кладки | Анна1 | Прочее. Архитектура и строительство | 27 | 30.12.2020 05:39 |
Расчет кирпичной кладки по ДБН В.2.6-162:2010 на осевое растяжение | Serega_Li | Каменные и армокаменные конструкции | 8 | 29.08.2013 17:10 |
Расчетное сопротивление кирпичной кладки. Как правильно? | nado | Каменные и армокаменные конструкции | 20 | 27.07.2011 12:13 |
Нагрузка на фундамент. | Rustam | Лира / Лира-САПР | 4 | 18.05.2011 18:16 |
Недостаточная нагрузка на фундамент теория | Проектировщик__ | Основания и фундаменты | 13 | 11.04.2011 17:45 |