[K700]

Приветствую. Эркер моего здания с плоской кровлей и парапетом порядка 600мм переходит в скатную 35 гр. (см на рисунке). Будет ли образовываться мешок на эркере и прилегающем скате, никак не подберу нужную схему. У меня V снеговой район вроде как при такой высоте парапета мешка не будет, но прилегающий к эркеру скат на дает покоя. По логике дрейф снега со ската будет на месте сочленения эркера давать мешок или я неправ? какое Мю принять для этого участка?

[пст]

мю=1
Для 5 района нормативная снеговая нагрузка 320*0.7=224 кг/кв.м
Это сантиметров 80-90 снега.

Считаю, что будет, тк h=2.4>ы0/2=3,2*0,7/2=1,12. мю по схеме (номер увы не помню, документа под рукой нет). Согласно схеме с парапетом(откуда эта формула и есть).
Длина приложения увеличенной нагрузки(вроде) 2h=2,4*2=4,8 м. Никак не 1

[K700]

Считаю, что будет, тк h=2.4>ы0/2=3,2*0,7/2=1,12. мю по схеме (номер увы не помню, документа под рукой нет). Согласно схеме с парапетом(откуда эта формула и есть). Длина приложения увеличенной нагрузки(вроде) 2h=2,4*2=4,8 м. Никак не 1

Допустим условно примем 2,4 как перепад, а что тогда на самом скате М=для угла 35гр.?

номер схемы 1, вариант а. по интерполяции

[K700]

По моему мнению для эркера больше подходит вариант с перепадом высоты, а не с парапетом

[K700]

А еще может быть для участка высотой 1м где слуховое окно будет можно добавить М=1,4 из схемы 1 вариант 3.?

[K700]

А еще может быть для участка высотой 1м где слуховое окно будет можно добавить М=1,4 из схемы 1 вариант 3.?

Беру свои слова обратно ведь вариант 3 схемы1— при скате 10° -30°

[MasterZim]

Сообщение от K700 По моему мнению для эркера больше подходит вариант с перепадом высоты, а не с парапетом

Да, так как возможен перенос снега вдоль кровли на эркер, можешь прикинуть по стандартной схеме не учитывая что примыкающая кровля под углом 35 град. В данном случае лучше перебдеть. А так как площадь эркера небольшая, то и общая нагрузка будет незначительная

[K700]

MasterZim а Вы как считаете на примыкающую кровлю под углом 35 град
дополнительно ничего не будет из за задержания снега на эркере?

так считайте верхнюю точку ската местом "парапета". Все пойдет в запас. Площадь и в самом деле невелика, перерасход материалов минимален. Да и как всегда в таких местах будет лед...

[K700]

так считайте верхнюю точку ската местом "парапета". Все пойдет в запас. Площадь и в самом деле невелика, перерасход материалов минимален. Да и как всегда в таких местах будет лед...

Если я Вас правильно понимаю то надо сделать как на рисунке.

Ага! Конечно на самом скате снега будет меньше, но запас всегда нужен - на криворукость строителей, на спокойный сон...

[K700]

Каждый раз убеждась что DWG.ru великая штука, самому бы почаще отвечать на вопросы других участников (буду стараться)

[Armin]

мю=1 Для 5 района нормативная снеговая нагрузка 320*0.7=224 кг/кв.м Это сантиметров 80-90 снега.

Извиняюсь, что влажу, просто всегда был интересен объёмный вес снега.

224/0,90 = 250 кг/куб.м ?

Откуда информация?

может немного не в тему, но вот http://www.mvkniipr.ru/kniga2/Kniga2gl3.htm

[Ник_Ник]

Всем здрасте!
Попробую обосновать величину 1 м снега.
Если в схеме 10 табл.3 СНиП2.01.07 (покрытие с парапетами)
в формуле мю=2h/s0 принять предельно минимальное значение мю=1, что соответствует высоте парапета равной высоте слоя снега, и h=1м, то получим s0=2кПа. То есть 1 м снега дает нормативную нагрузку 200 кГ/м2 (старое значение до введения изменения №2 2003 года, которое как бы отменило нормативное значение снеговой нагрузки, но чтобы сохранить номы приличия, скорректировали и пункт 5.7, изменив его суть, то есть ввели обратный коэффициент на вычисление нормативной нагрузки, чтобы не переписывать весь раздел (ЯТД)).
Эта величина логично увязывается с ограничениями применения мю в схемах 8 этой же таблицы, в самом деле снеговой мешок не может быть выше перепада по высоте.
Поэтому ЯТД что ответ на вопрос в первом посте – максимально возможная высота снегового мешка – перепад по высоте 2,14м, что более 400 кГ/м2. В 5 снеговом вполне спокойная цифра, самое главное, такие картинки нависающего снега обязательно наблюдаются на подветренных сторонах (преимущественного направления зимних ветров). Поэтому не надо сомневаться в возможности таких значений. Соответствует практике. Во всяком случае, у нас на западном Урале, где выпадают практически все осадки, прилетевшие с запада, тк. никак не перелезут через уральские горы.
В Уфе чуть южнее, но там тоже бывает хорошо.
Николай.

[SetQ]

Определяю снеговую нагрузку на 1-этажную пристройку, схема 8 по приложению 3 - здания с перепадом высот. У меня вопрос: будет ли перенос снега с кровли 4-этажного здания на пристройку? какое значение брать для L1?

есть ли ответ на этот вопрос?

Картинка: snow.pdf

[Ильнур]

Мю=4, мю1=0,4, эпюра - вариант 2. Думаю, что так будет близко к правде. Другие варианты вряд ли дадут больше.

[SetQ]

Для L1=35м - мю=2,6, а S=240 кгс/м2. Много получаетася, не будет там столько снега. Для надо чтоб было снега в рост человека, даже больше, а там же окна квартир

Добавил две картинки, может кому пригодится: фасад и схема для определения мю. В итоге: мю=1,7, мю1=0,4, мю2=1,0.