| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Прочее. Отраслевые разделы > Светопрозрачные. Герметизировать ригель или нет?

Светопрозрачные. Герметизировать ригель или нет?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 28.01.2008, 19:45 #1
Светопрозрачные. Герметизировать ригель или нет?
K.B.I.
 
Инженкр-конструктор. Светопрозрачные.
 
Санкт-Петербург
Регистрация: 16.01.2008
Сообщений: 272

Уважаемые коллеги, хочу обсудить вопрос дополнительной герметизации ригелей в наклонных витражах. Узлы различных систем не редполагают другой герметизации кроме бутиловой ленты. Практика показывает, что иногда стыки ригеля и стойки протекают, причин может быть много.
Применяем доп. герметизацию (см. файл) с системной, при этом всё хорошо.... некоторые заказчики считают такой способ перестраховкой.
Прошу высказываться, заранее благодарен всем.

Вложения
Тип файла: pdf Узел наклонного ригеля Hueck.pdf (60.9 Кб, 293 просмотров)

__________________
Куплю мозги...Вот!
Просмотров: 2967
 
Непрочитано 28.01.2008, 21:30
#2
Sven


 
Регистрация: 17.07.2006
Москва
Сообщений: 221


применяем подобную герметизацию в случае сложности доступа к конструкции после монтажа (например, пентхаусы - наклонное остекление фасада здания на большой высоте)
Sven вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.01.2008, 21:41
#3
K.B.I.

Инженкр-конструктор. Светопрозрачные.
 
Регистрация: 16.01.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 272


Цитата:
Сообщение от Sven Посмотреть сообщение
применяем подобную герметизацию в случае сложности доступа к конструкции после монтажа (например, пентхаусы - наклонное остекление фасада здания на большой высоте)
А в случае если не применяете, течёт? и если применяете то при каких углах к горизонту?
Кстати в последствии очень затруднена замена стеклопакета.
__________________
Куплю мозги...Вот!
K.B.I. вне форума  
 
Непрочитано 28.01.2008, 21:49
#4
Sven


 
Регистрация: 17.07.2006
Москва
Сообщений: 221


протечки процентов на 90 зависят от мастерства монтажников. если фонарь на крыше, те подойти, снять крышки, проклеить бутил не составляет труда, тогда делаем как обычно.
Sven вне форума  
 
Непрочитано 28.01.2008, 21:51
#5
Sven


 
Регистрация: 17.07.2006
Москва
Сообщений: 221


кстати, ответный вопрос - чем вызвано использование поз. 5 (мет. полоса)? Из чего она, из какого металла? почему не кровельная крышка с EPDM уплотнителем?
Sven вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.01.2008, 22:34
#6
K.B.I.

Инженкр-конструктор. Светопрозрачные.
 
Регистрация: 16.01.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 272


Цитата:
Сообщение от Sven Посмотреть сообщение
кстати, ответный вопрос - чем вызвано использование поз. 5 (мет. полоса)? Из чего она, из какого металла? почему не кровельная крышка с EPDM уплотнителем?
Добрались до сути. У разработчика данной системы с EPDM уплотнителем тоже НЕТ герметика и шнура.Это концептуальное отличие двух узлов. Ну и разработчик не очень доверяет бутилу.... А поз.5 закрывает бутил от мех. повреждений и ультрафиолета.
Я вот,что думаю: при использовании сертифицированной для данных нужд бутиловой ленты (свойства, ширина макс. 45мм) и ненесении её на сухое и чистое стекло при регламентированной температуре, всё будет хорошо. Но если к примеру взяли обычнуб ленту, толщиной 50мм (45мм нет), то "хвостик" у резинки не будет прилегать к стеклу... а как приклеется лента -одному богу известно.
__________________
Куплю мозги...Вот!
K.B.I. вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.01.2008, 22:43
#7
K.B.I.

Инженкр-конструктор. Светопрозрачные.
 
Регистрация: 16.01.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 272


Цитата:
Сообщение от Sven Посмотреть сообщение
протечки процентов на 90 зависят от мастерства монтажников. если фонарь на крыше, те подойти, снять крышки, проклеить бутил не составляет труда, тогда делаем как обычно.
Вот и применяем эти материалы, что бы искючить брак монтажников при наклеивании ленты. Так всё же были протечки без герметика или нет?
__________________
Куплю мозги...Вот!
K.B.I. вне форума  
 
Непрочитано 28.01.2008, 23:15
#8
Sven


 
Регистрация: 17.07.2006
Москва
Сообщений: 221


Цитата:
Так всё же были протечки без герметика или нет?
Из опыта - протечки чаще всего бывают в местах примыкания фонарей (мы же про объемные конструкции говорим) к проему. Там сложнее всего обеспечить гидроизоляцию и отстутсвие застаивания воды при использовании гибких материалов (резиновых фартуков, липких лент на бутиловой основе и тп). Но это чаще всего. При монтаже особо ответственных конструкций используем герметизацию по принципу, показанному вами. На обычных фонарях протечек в местах соединения ригель-стойка чаще всего не бывает. Очень многое зависит от монтажа.

Если у вас проблемы с лентой шириной 50мм - возможно использование кровельной крышки шириной 60мм. С Хуком дело не имел, но обычно кровельные системы имеют ширину 60мм, и заграничные и наши.
Sven вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Прочее. Отраслевые разделы > Светопрозрачные. Герметизировать ригель или нет?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. IANationalInformAgentstvo Прочее. Архитектура и строительство 216 20.01.2015 16:51
Мониторы LCD CRT Разное 94 17.06.2008 10:51
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ Kryaker Разное 1876 29.12.2006 23:41
AutoCAD R2006 CUI - Новая INTERFACE Нравится или нет ???? Startrek AutoCAD 32 13.10.2005 14:46
spds graphics 3.0 уже вышел или нет? io ПО от CSoft 1 04.07.2005 12:34