[gest]

В одном из журналов наткнулся на рекламу nanoСПДС (Национальный проект - доступный САПР), никто не в курсе что это такое и с чем это едят? Сайт разработчика www.nanocad.ru , нанотехнологии в САПР

[DEM]

Не ну ребят вы напали
Я думаю для активных тестереов и пользователей(разработка дополнительных элементов), будудт и совершенно бесплатные версии, только как это оценить вопрос другой.

[gipro]

Ты еще не понял, что "условно-бесплатный"-это дешевый трюк.
Это все-таки Наш продукт, в отличие от Брикса, который до уровня АКАДа 14-го еле дотягивает, имеет нужные мне функции ВНУТРИ, без всяких танцев с бубнами. Я НаноСПДС рассматриваю скорее как конкурента Компаса, чем всяких ИнтеллиКадов. Другое дело, что на настоящий момент в нем СЛИШКОМ много глюков и просто неудобностей. Надеюсь со временем это пройдет...
Я рад, что тут можно пообщаться с разработчиками и прочесть ответы на свои вопросы

[DEM]

Я думаю договорится в нашей стране всегда можно

[Хворобьев]

Сообщение от gipro в отличие от Брикса, который до уровня АКАДа 14-го еле дотягивает, имеет нужные мне функции ВНУТРИ, без всяких танцев с бубнами. Я

Ну, это уже неправда. Дотягивает и перетягивает. Просто сомневаютсь, чтобы вам и в голом автокаде, например 2004, комфортно было бы работать (без СПДС). Инструменты вроде Лиспа пугают только тех, кто их не знает или не умеет пользоваться.

[Profan]

То, что НАШ - это и меня прельщает. Но вот какая штука. Если я буду демонстрировать nanoCAD у себя на работе, то в таком виде мои коллеги его не воспримут, несмотря на "бесплатность" и несмотря на СПДС, поскольку с СПДС у нас никто не работает. А как графический редактор nanoCAD вообще не тянет на альтернативу AutoCAD'у даже в 2D. Возможно, нано-авторы и не ставили себе такой задачи - сделать графический редактор, не уступающий AutoCAD'у. Если это так - то я буду сильно огорчен.

[Солидворкер]

Приглашаю всех желающих обсудить работу программы в смежном топике.
Все предложения, замечания и пожелания по работе программы -только туда. Эту тему оставляю для общих вопросов по работе компании, пожалуйста, без фанатизма тут.

[gipro]

Хворобьев, Я-инженер-строитель. Я зарабатываю деньги разработкой проектов зданий и сооружений. Я не увлекаюсь программированием (может и зря, но каждому-свое). Да я слабо понимаю код лиспа и мне проще купить продукт, чем тратить время на изучение языков программирования. Таких как я-полно. Можешь называть меня "тетенькой" или как ты там всех называешь.
Большинство функций, нужных мне, уже существуют в готовых продуктах и я предпочитаю заниматься СВОИМ делом.

[Михаил Гаврилов]

Пожелания зафиксировал.

Команда "Круг" в меню прописана как "Окружность"

В русском языке и инженерном сленге правильно говорить и писать Окружность. Круг - это то, что за борт бросают .. :-) Если где-то не правильно перевели, зачем повторять?

А как графический редактор nanoCAD вообще не тянет на альтернативу AutoCAD'у даже в 2D. Возможно, нано-авторы и не ставили себе такой задачи - сделать графический редактор, не уступающий AutoCAD'у

Естесственно, что основной упор на спец.решения. Как ни раскручивай, а увеличить производительность на базовой графике нельзя, я тут затронул такую тему. Делать полный клон - затратно, да и не к чему. Лучше сделать идентичный, что бы переход не был слишком жестким ударом и предложить какое-то решение по скорости разработки графической документации.

[Хворобьев]

Я тоже инженер строитель и тоже зарабатываю деньги разработкой проектов. И тоже плохо понимаю код лиспа. Но пользоваться готовым -умею. Хорошо, конечно, уметь писать коды самому, но времени пока нет. Так вот при наличии лиспа в программе можно с легкостью найти интересные готовые решения и приспособить их под себя, а не долбить разработчиков типа "Вставьте в СПДС сортамент от того то, а сеточки от этого".
Есть программирование - знание языков, а есть программирование - рациональное планирование своих действий и алгоритмов проектирования. При вашей идеологии вас вечно что то будет не устраивать - вы будете собирать микс из программ и надстроек. А если вы, по крайней мере, можете оценить общие возможности такого иснтрумента, как язык программирования, - вы просто найдете код или поробуете доработать имеющийся у товарища.
Уже писали выше - софты вроде nanoCAD не станут никогда "великими" при их идеологии. В лучшем случае он станет Компасом со "строительным уклоном".

[gipro]

Offtop: Хворобьев, если ты по поводу сказанных мною выше предложений - таких готовых лиспов я не видел... А сам написать не могу
Я не спорю. Есть куча хороших кодов. Только на этом форуме-завались. Но эти программки делают энтузиасты, поэтому развиваются они медленно...
У самого в автозагрузке: prokat, wndate, лисп, раскидывающий по слоям, что-то из старого Vetcada...

[Аshаs-ка]

хворобьев- браво!!!

[Михаил Гаврилов]

Мое мнение, из собственной практики, как проектировщика. Знание внутреннего языка (мне тоже приходилось писать на лиспе, но в данном случае не важно какой язык), дает большую информацию по работе самой программы. Очень часто пользователи не правильно, или не эффективно, используют инструменты, т.к. не знают глубины работы команд и возможных вариантах последовательности. О части команд, переменных, вообще имеют слабое представление (если имеют вообще). Здесь же настройка работы команд с кнопок и т.п..
Но уже по опыту - требовать или предлагать инженеру заняться изучением - себе дороже, нравится так, валяй. Т.к. здесь есть и минус, Знающему тяжелее перейти на специализированное решение.

[Profan]

Можно ли ваши слова понять так, будто в ваших планах не предусмотрена поддержка хотя бы AutoLisp?

[Хмурый]

Михаил Гаврилов, это я перевёл неправильно?
мне по-равну как ВЫ её переводите, назовите, хоть ЦИРК
PS если называете команду кругом- так и пишите в меню Круг. А то я напишу в ком. строке "Окружность"- что будет?
Извольте:

[Михаил Гаврилов]

Мы договорились, что технические в отдельном топике, ответ там.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Offtop: С последним утверждением в #372 поспорил бы, если б это не было здесь флудом чистой воды

[Хмурый]

посмотрел новую тему. удалил своё сообщение.
PS и всё сразу понял.
PPS слов не имею

[DEM]

Сообщение от Михаил Гаврилов Т.к. здесь есть и минус, Знающему тяжелее перейти на специализированное решение.

Ни Фига

[Stanislavmg]

Сообщение от Михаил Гаврилов По поводу меню немного не понял. Что бы контекстного меню вообще не было?(

Должна быть опция как в автогаде "контекстное меню в области рисования". Снял галку и правая кнопка работает как повтор/завершение команды. Shift+правая кнопка мыши - контекстное меню.
Вы как будто в автогаде не работали!?!

[Солидворкер]

Stanislavmg, сюда